※ 引述《iplab ()》之銘言： : 我想回這段就好 :) : 中華民國的稅基本上分兩種，動態的和靜態的。(我自己的分類) : 動態的是發生於狀態變化時：財產轉移、財產增加，如所得稅、遺贈稅、 : 印花稅、契稅等... : 靜態的針對某種狀態課稅：如持有房子、土地要課地價稅、房屋稅 : 因此，任何的事只要政府高興，都可以拿來課稅。 : ---------------------------------------------------------------------- : 稅當然是不公平的。 : 還記得美國獨立的原因嗎？ : <quote> : 同時一個印花稅法，當時引起美國13個殖民地人民強烈的反抗，就是所有在報紙、 : 各種出版物上，你要出版都要印上打上印花稅。還有一個就是茶葉，就是進稅的問 : 題，所有從英國殖民地控制著船隻運茶到美國來以後都要交很高額的稅，當時在波 : 士頓發生了一個非常大的傾茶事件。 : </quote> : 針對此點來看，當政者有權立法開徵任一項稅，但這不是為了『公平』，而是國家 : 籌措財源的主要方法之一。 : 由美國獨立及歷史上層出不窮的反抗事件觀之，很少百姓會認為課稅是為了公平。 : 對當時的美國移民來說，印花稅是不能忍受的，他們絕對不會認為印花稅是為了公平 XD : 我主張即使有各式各樣的稅目仍然無法跟公平一事扯上關係。 : 有各式各樣的稅不是為了公平，而是政府想要從各式活動分一杯羹。 : 當然稅還有其他方面功用，如獎勵或抑制某項活動、達成財富從新分配的效果以 : 穩定社會等，在此就不多說了... : ------------------------------------------------------------------- : 稅要談『公平』二字，不是在稅目的設定，而是在稅的稽徵。 : 當立下這條稅後，政府有依據依法課稅。 : 倘使先天設計不良加上後天修改開漏洞，加上稽徵不力，會有更不公平的逃稅出現。 政府的運作是經過民意的監督，並不是當權者有權立法開徵任何一項稅。 (儘管我們的民主政治還太年輕。)(<-我講話很含蓄吧XD) 籌措財源當然是政府徵稅的起點，但如果不在公平的大旗下徵稅，很難通過民意這一關。 如同你說的，不公平的稅制會引起層出不窮的反抗事件。 課稅當然不是"為了"公平，但是稅制的設計， 至少要能在某一公平面合理解釋"為什麼老王和我繳的稅不一樣多，這樣公平嗎？" 除非有非常特別的因素讓人不去在意上述的老王問題， 正如同本文章的開頭，麻將贏錢徵稅公平嗎？ 民意會"希望"，甚至"導致"，稅制在出生時就能在公平面有所交代。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.204.244