※ 引述《iplab ()》之铭言： : 我想回这段就好 :) : 中华民国的税基本上分两种，动态的和静态的。(我自己的分类) : 动态的是发生於状态变化时：财产转移、财产增加，如所得税、遗赠税、 : 印花税、契税等... : 静态的针对某种状态课税：如持有房子、土地要课地价税、房屋税 : 因此，任何的事只要政府高兴，都可以拿来课税。 : ---------------------------------------------------------------------- : 税当然是不公平的。 : 还记得美国独立的原因吗？ : <quote> : 同时一个印花税法，当时引起美国13个殖民地人民强烈的反抗，就是所有在报纸、 : 各种出版物上，你要出版都要印上打上印花税。还有一个就是茶叶，就是进税的问 : 题，所有从英国殖民地控制着船只运茶到美国来以後都要交很高额的税，当时在波 : 士顿发生了一个非常大的倾茶事件。 : </quote> : 针对此点来看，当政者有权立法开徵任一项税，但这不是为了『公平』，而是国家 : 筹措财源的主要方法之一。 : 由美国独立及历史上层出不穷的反抗事件观之，很少百姓会认为课税是为了公平。 : 对当时的美国移民来说，印花税是不能忍受的，他们绝对不会认为印花税是为了公平 XD : 我主张即使有各式各样的税目仍然无法跟公平一事扯上关系。 : 有各式各样的税不是为了公平，而是政府想要从各式活动分一杯羹。 : 当然税还有其他方面功用，如奖励或抑制某项活动、达成财富从新分配的效果以 : 稳定社会等，在此就不多说了... : ------------------------------------------------------------------- : 税要谈『公平』二字，不是在税目的设定，而是在税的稽徵。 : 当立下这条税後，政府有依据依法课税。 : 倘使先天设计不良加上後天修改开漏洞，加上稽徵不力，会有更不公平的逃税出现。 政府的运作是经过民意的监督，并不是当权者有权立法开徵任何一项税。 (尽管我们的民主政治还太年轻。)(<-我讲话很含蓄吧XD) 筹措财源当然是政府徵税的起点，但如果不在公平的大旗下徵税，很难通过民意这一关。 如同你说的，不公平的税制会引起层出不穷的反抗事件。 课税当然不是"为了"公平，但是税制的设计， 至少要能在某一公平面合理解释"为什麽老王和我缴的税不一样多，这样公平吗？" 除非有非常特别的因素让人不去在意上述的老王问题， 正如同本文章的开头，麻将赢钱徵税公平吗？ 民意会"希望"，甚至"导致"，税制在出生时就能在公平面有所交代。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.204.244