■ 記者林杰兒／台北報導 台北高等行政法院最近判決指出，納稅義務人與配偶所得懸殊，即使已經處於分居狀態， 但在合併申報的精神下，所得較低一方，仍無法適用個人較低的稅率。 與先生分居的台北市朱姓民眾，辦理89年度綜所稅結算申報時，在申報書中載明「分居、 訴訟中」的字樣，並列報所得總額為158萬餘元。台北市國稅局仍將朱女配偶所得一併計 入，核定課稅所得總額為585萬餘元，按夫妻所得額分開計稅後，對朱女發單補徵11萬餘 元稅額，朱女不服，提起行政訴訟。 朱女向法院主張，其已分居的配偶為執業醫生，年收入達420萬餘元，適用40%稅率，遠高 於她個人適用的21%稅率，其應納稅額也較原納稅額增加兩倍多。由於兩人已在91年經法 院判決離婚，朱女質疑國稅局將其所得合併於夫方高額所得的做法，並不合理。 朱女強調，她薪資所得扣除配偶免稅額、配偶薪資免稅額後，薪資淨得的應納稅額為13萬 餘元，薪資以外的應稅所得則僅1萬餘元，稅局卻對此部分要求補稅11萬餘元，肇因於配 偶的高稅率，卻加重其本人的負擔，認為應依雙方實際所得來源分別計算納稅額，而非所 得「總額」的比例分配，較符合量能課稅與租稅公平原則。 國稅局則表示，財政部已函釋，夫妻在綜所稅結算申報書中載明分居，經申請分別開單者 ，得按個人所得總額占夫妻所得總額比例，減除已扣繳及自繳稅款後，分別發單補徵。而 本案朱女未將配偶所得合併申報，稅局依法合併核定的做法，並無違誤。 行政法院判決則指出，朱女與配偶在申報當時雖已分居，但法律上婚姻關係仍然存在，自 應依照所得稅法規定，以夫妻合併所得淨額繳納綜所稅。 對於財政部上述函釋，判決指出，免稅額與扣除額的認定，除有個別納稅人身分的特殊考 量外，仍有許多項目，因此以所得淨額為計算基礎，有其正當性，依此理由駁回朱女所提 訴訟。 【2004/05/11 經濟日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.168.75