■ 记者林杰儿／台北报导 台北高等行政法院最近判决指出，纳税义务人与配偶所得悬殊，即使已经处於分居状态， 但在合并申报的精神下，所得较低一方，仍无法适用个人较低的税率。 与先生分居的台北市朱姓民众，办理89年度综所税结算申报时，在申报书中载明「分居、 诉讼中」的字样，并列报所得总额为158万余元。台北市国税局仍将朱女配偶所得一并计 入，核定课税所得总额为585万余元，按夫妻所得额分开计税後，对朱女发单补徵11万余 元税额，朱女不服，提起行政诉讼。 朱女向法院主张，其已分居的配偶为执业医生，年收入达420万余元，适用40%税率，远高 於她个人适用的21%税率，其应纳税额也较原纳税额增加两倍多。由於两人已在91年经法 院判决离婚，朱女质疑国税局将其所得合并於夫方高额所得的做法，并不合理。 朱女强调，她薪资所得扣除配偶免税额、配偶薪资免税额後，薪资净得的应纳税额为13万 余元，薪资以外的应税所得则仅1万余元，税局却对此部分要求补税11万余元，肇因於配 偶的高税率，却加重其本人的负担，认为应依双方实际所得来源分别计算纳税额，而非所 得「总额」的比例分配，较符合量能课税与租税公平原则。 国税局则表示，财政部已函释，夫妻在综所税结算申报书中载明分居，经申请分别开单者 ，得按个人所得总额占夫妻所得总额比例，减除已扣缴及自缴税款後，分别发单补徵。而 本案朱女未将配偶所得合并申报，税局依法合并核定的做法，并无违误。 行政法院判决则指出，朱女与配偶在申报当时虽已分居，但法律上婚姻关系仍然存在，自 应依照所得税法规定，以夫妻合并所得净额缴纳综所税。 对於财政部上述函释，判决指出，免税额与扣除额的认定，除有个别纳税人身分的特殊考 量外，仍有许多项目，因此以所得净额为计算基础，有其正当性，依此理由驳回朱女所提 诉讼。 【2004/05/11 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.168.75