■ 記者陳美珍／台北報導 財政部訴願會指出，納稅人欲以尚在行政救濟中的債權，抵繳遺產或贈與稅，而這筆債權 如果已經稅捐機關列入課徵標的，稅捐機關即不得以債權尚在行政救濟程序為由，拒絕納 稅人的抵繳申請。財政部訴願會依此理由撤銷高雄市國稅局原處分，二名納稅人提行政救 濟可望獲平反。 遺產及贈與稅法第30條第2項規定：遺贈稅應納稅額在30萬元以上，且納稅人能證明一次 繳納現金有困難時，可以在繳納期限內，向稅捐機關申請分期繳納，或准以課徵標的物或 其他易於變價或保管的實物一次抵繳。 財政部訴願決定指出，遺贈稅法規定的應納稅額，並不以行政救濟是否已經確定為要件。 因此當納稅人以尚在行政救濟中的課稅財產申請抵繳，稅捐機關不宜拒絕。 高雄市有二名納稅人，被高雄市國稅局在86年時核定應納贈與稅各為2,389萬元與198萬元 。二人因為以現金繳稅有困難，在88年間申請以贈與標的物「債權」抵繳贈與稅。結果被 高雄市國稅局在同年回復准予暫時受理，但需等債權的行政救濟確定後，應納稅額若在30 萬元以上時，才可以辦理抵繳登記。 高雄市國稅局的理由是，贈與稅課徵與否及數額既然未確定，為避免核准抵繳之後，與本 稅部分救濟結果不同，造成矛盾，因此認為應等有爭議的財產確定應納稅額之後，再辦理 後續的抵繳手續。 由於訴願人主張要求稅捐機關應受理抵繳申請，並配合與案件相關的營利事業辦理清算手 續，與債權移轉登記為國有的手續，希望國稅局能夠儘速受理其抵繳申請。訴願人並認為 ，稅捐機關有擴大適用財政部所發布有關實物抵繳行政命令的嫌疑，且不同意立即受理實 物抵繳的申請，亦已違反租稅法律主義。 財政部訴願會受理本案後，同意訴願人的看法，認為遺產及贈與稅法第30條規定，並未要 求納稅人申請實物抵繳時，其遺贈財產的應納稅額需以「行政救濟確定」者為限，稅捐機 關認為須待確定後再辦理抵繳手續，有違反法律之嫌，並不適宜，依此要求稅捐機關應重 行做適法處分。 【2004/04/19 經濟日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.122