■ 记者陈美珍／台北报导 财政部诉愿会指出，纳税人欲以尚在行政救济中的债权，抵缴遗产或赠与税，而这笔债权 如果已经税捐机关列入课徵标的，税捐机关即不得以债权尚在行政救济程序为由，拒绝纳 税人的抵缴申请。财政部诉愿会依此理由撤销高雄市国税局原处分，二名纳税人提行政救 济可望获平反。 遗产及赠与税法第30条第2项规定：遗赠税应纳税额在30万元以上，且纳税人能证明一次 缴纳现金有困难时，可以在缴纳期限内，向税捐机关申请分期缴纳，或准以课徵标的物或 其他易於变价或保管的实物一次抵缴。 财政部诉愿决定指出，遗赠税法规定的应纳税额，并不以行政救济是否已经确定为要件。 因此当纳税人以尚在行政救济中的课税财产申请抵缴，税捐机关不宜拒绝。 高雄市有二名纳税人，被高雄市国税局在86年时核定应纳赠与税各为2,389万元与198万元 。二人因为以现金缴税有困难，在88年间申请以赠与标的物「债权」抵缴赠与税。结果被 高雄市国税局在同年回复准予暂时受理，但需等债权的行政救济确定後，应纳税额若在30 万元以上时，才可以办理抵缴登记。 高雄市国税局的理由是，赠与税课徵与否及数额既然未确定，为避免核准抵缴之後，与本 税部分救济结果不同，造成矛盾，因此认为应等有争议的财产确定应纳税额之後，再办理 後续的抵缴手续。 由於诉愿人主张要求税捐机关应受理抵缴申请，并配合与案件相关的营利事业办理清算手 续，与债权移转登记为国有的手续，希望国税局能够尽速受理其抵缴申请。诉愿人并认为 ，税捐机关有扩大适用财政部所发布有关实物抵缴行政命令的嫌疑，且不同意立即受理实 物抵缴的申请，亦已违反租税法律主义。 财政部诉愿会受理本案後，同意诉愿人的看法，认为遗产及赠与税法第30条规定，并未要 求纳税人申请实物抵缴时，其遗赠财产的应纳税额需以「行政救济确定」者为限，税捐机 关认为须待确定後再办理抵缴手续，有违反法律之嫌，并不适宜，依此要求税捐机关应重 行做适法处分。 【2004/04/19 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.122