法律人自己就是破壞普羅大眾對司法信任的元凶吧？ 之前外遇除罪化喊得驚天動地 舉了多少歐美“先進”國家當例子 諷刺反對者食古不化、靠法律保障情感的生活巨嬰 還說只是刑事除罪，民事賠償還是存在 結果呢？ 依照該驚世法官的判決認知， 夫妻彼此僅存財產繼承權，還是在財產共有制的條件才有效 當一個社會失去法律，多數人其實不會變得更自由， 反而會因為資本累積和階級複製固化 導致更多權益被掌權者剝奪 所謂的馬太效應 換言之， 整個社會將變得更依循原始叢林的弱肉強食生存法則 畢竟抽象且沒有明文化的道德標準，最終評判是掌權者 回到歐美國家對於離婚訴訟的判決習慣 通常是敗訴者要負擔高額贍養費或將持有財產瓜分大半給前妻（夫） 這樣至少保障了婚姻制度的意義，又能保護婚姻內的相對弱勢 畢竟敢亂搞或對婚姻不負責，就要付出相對應的代價 臺灣有嗎？ 之前說好的民事賠償保護婚姻弱勢方的承諾呢？ 把婚姻制度搞到只剩去戶政登記，換發身份證的意義 哪個歐美國家是這樣子的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/talk/M.1768962137.A.71B.html