法律人自己就是破坏普罗大众对司法信任的元凶吧？ 之前外遇除罪化喊得惊天动地 举了多少欧美“先进”国家当例子 讽刺反对者食古不化、靠法律保障情感的生活巨婴 还说只是刑事除罪，民事赔偿还是存在 结果呢？ 依照该惊世法官的判决认知， 夫妻彼此仅存财产继承权，还是在财产共有制的条件才有效 当一个社会失去法律，多数人其实不会变得更自由， 反而会因为资本累积和阶级复制固化 导致更多权益被掌权者剥夺 所谓的马太效应 换言之， 整个社会将变得更依循原始丛林的弱肉强食生存法则 毕竟抽象且没有明文化的道德标准，最终评判是掌权者 回到欧美国家对於离婚诉讼的判决习惯 通常是败诉者要负担高额赡养费或将持有财产瓜分大半给前妻（夫） 这样至少保障了婚姻制度的意义，又能保护婚姻内的相对弱势 毕竟敢乱搞或对婚姻不负责，就要付出相对应的代价 台湾有吗？ 之前说好的民事赔偿保护婚姻弱势方的承诺呢？ 把婚姻制度搞到只剩去户政登记，换发身份证的意义 哪个欧美国家是这样子的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.109.188 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/talk/M.1768962137.A.71B.html