作者ugj862000 (結成冰)
看板tabletennis
標題[心得] 林昀儒與他的球拍
時間Sun Dec 14 01:14:51 2025
林昀儒SZLC這支球拍是在林昀儒還在近台打法的時候設計的，設計理念是輕巧速度快、旋
轉普通但指向性好、打上旋球出球速度快
-----
以前林昀儒的打法主攻前台，藉由擰球和正反手兩邊落點搭配銜接來壓迫對手得分，林昀
儒的手腕運用非常好，因此擺短、控制在他的精準控制和球感底下，看起來似乎沒有太大
的問題。
後來打法隨著40+的戰術越來越明朗，以及為了解決關鍵時刻正手殺傷力不足，林昀儒的
戰術體系開始選擇退到中台打相持。
可是林昀儒SZLC出球速度快，如果真的要在強烈旋轉的上旋球對抗中勝出，幾乎不太可能
而且是越打越被動。最近這場跟Truls的比賽就很多速度只要不夠快的擰球、正手起下旋
半出台，幾乎都是Truls的機會球可以下重板
這場球還是可以看到林昀儒一些在近台小動作的快攻佔上風的機會依然高，但只要退到稍
微後面一點，需要製造強烈旋轉的情境 (包括上旋相持、被搞側切、給軟軟空空不好加旋
轉速度的球、或是重劈給林昀儒起下旋)，都看到林昀儒使盡全力想要用手腕來加上旋轉
，而很可惜的是就算成功把球打回去，在旋轉威脅性不足的狀況，弧線製造不出來就會導
致Truls都已經鎖定好林昀儒的上旋球攻擊
在一些上旋球相持的來回，林昀儒主要的體系圍繞著落點、速度、快速銜接等等，以這樣
的打法設計出的球拍，也等於幾乎打不出弧線飽滿具有能夠威脅對面的上旋相持球，其實
在某些狀況下看的出來林昀儒也很掙扎，知道先上手的球會被進攻，因而拼命用手腕補償
他自認為不足的旋轉
講到這邊差不多了，相對於林昀儒，Truls、張本、或是Lebrun弟這些相對同期的選手都
開始有自己比較明顯的戰術主軸，然而林昀儒換了戰術體系後卻好像得到了什麼卻失去更
多，看了真的滿可惜的。
解決職業選手的問題不是我們這些業餘球友的責任，也甚至可能上面我所說的大有問題或
觀念錯誤，但還是希望林昀儒能夠更好、更成長、也更進步，看了很多人說最近受傷如何
影響表現，雖然有點逆風，但我相信運動員多少都有傷，只要站上球檯，目標就是想要打
進冠軍賽最後奪冠，不找藉口針對問題面對問題才能真正有實質的進步，期待他能到達更
高的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.233.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1765646097.A.8CB.html
1F：推 brightwish: 以前強項是前三版，現在雖然相持變強了，但大家都強 12/14 01:22
2F：→ brightwish: 自己前三版的得分效率反而降低了許多 12/14 01:23
3F：推 saisaisai: 記得之前繼科的影片說szlc連我都打不動XD 12/14 02:14
4F：推 killerbbt: 繼科說應該是真的，畢竟你看職業有幾個拿szlc 少之又 12/14 07:32
5F：→ killerbbt: 少 12/14 07:32
6F：→ haopig: 頂級選手的球拍結構跟市售拍完全不同啦，都會針對選手的 12/14 10:21
7F：→ haopig: 需求去客製調整 12/14 10:21
8F：→ haopig: 我有跟思羽聊過她的球拍，雖然是Viscaria但內部結構跟市 12/14 10:23
9F：→ haopig: 售完全不同，思羽都這樣了更何況是昀儒 12/14 10:23
10F：→ dotober2005: 林不太會擺短吧 正手幾乎都劈長居多 12/14 11:36
11F：推 jackho: 從器材層面切入，分析選手的比賽，非常有新意，很喜歡看， 12/14 14:02
12F：→ jackho: 謝謝分享！ 12/14 14:02
13F：→ ugj862000: jackho才是懂器材的人 12/15 22:08
14F：推 xoyster: 分享推 12/16 14:06
15F：推 skypiper: 關於林昀儒和張本 我雖然也有滿多想講的 12/16 19:44
16F：→ skypiper: 但最近實在沒什麼時間打字說明 12/16 19:44
17F：→ skypiper: 不過這篇文中提到退出來打連續 12/16 19:45
18F：→ skypiper: 其實可以去看張本 張本一樣會退出來 比以前退台得明顯 12/16 19:46
19F：→ skypiper: 退台讓空間是男子必要的能力 林昀儒只是從無到有 12/16 19:46
20F：→ skypiper: 但還尚未從有到好 12/16 19:47
21F：→ skypiper: 我首先認為林昀儒強化正手之後 失去了主次 12/16 19:47
22F：→ skypiper: 變成球到正手的時候很重視正手 到反手的時候重視反手 12/16 19:48
23F：→ skypiper: 當全部都是重點時 就意味著全部都不是重點 12/16 19:48
24F：→ skypiper: 尤其是他的左右腳站位 用正手時站位轉得很正手 12/16 19:49
25F：→ skypiper: 用反手時站位又轉成利於反手 這樣非常不利於銜接 12/16 19:50
26F：→ skypiper: 當銜接出現問題 就會影響到速度 也會影響到發力 12/16 19:51
27F：→ skypiper: 所以明明正手加強卻會有些人覺得林昀儒怎麼正手反而退步 12/16 19:51
28F：→ skypiper: 但是反觀張本 張本加強正手時 重點依然環繞在反手上 12/16 19:51
29F：→ skypiper: 在必要時 正手能拿出絕對的能力 12/16 19:52
30F：→ skypiper: 在非必要時 正手只是作為反手技戰術的輔助 12/16 19:52
31F：→ skypiper: 張本的主與次非常明確 不會模擬兩可 不會什麼都要 12/16 19:53
32F：→ skypiper: 這就是選擇比努力重要的一個實例 12/16 19:54
33F：→ skypiper: 然而我不覺得張本作的選擇就是最好的 12/16 19:54
34F：→ skypiper: 而我希望林昀儒能找到自己的升級方向 12/16 19:55
35F：推 skypiper: 另外我要補充一個接發球環節 兩人同樣都有對上莫 12/16 23:36
36F：→ skypiper: 我覺得莫其中一顆發球接得好不好是比賽的勝負主因之一 12/16 23:37
37F：→ skypiper: 莫發的反手偷急長球 可以比較一下兩個人分別怎麼接 12/16 23:37
44F：→ skypiper: 莫發了六球反手長 林昀儒切了四球 只有兩球保守拉轉 12/16 23:48
51F：→ skypiper: 莫發給張本也是六球 張本一球拉轉 其餘都是拉速度落點 12/17 00:04
52F：→ skypiper: 林昀儒輸莫 張本贏莫 這顆接發球真的很關鍵 12/17 00:04
53F：→ skypiper: 因為兩個人接發主要都是全台反手 偶而用正手 12/17 00:05
54F：→ skypiper: 特別需要跑到正手位去擰球 如何照顧整個檯面很重要 12/17 00:05
55F：→ skypiper: 林昀儒在反手長這塊被莫抓到 那莫就會很好配球 12/17 00:06
56F：→ skypiper: 大幅限制了林昀儒整體的接發球威脅性 12/17 00:06
57F：→ skypiper: 而張本面對反手長基本上都能顧到並且得分 12/17 00:07
58F：→ skypiper: 對於莫來說 發球配球能做的好選擇就變非常少 12/17 00:07
59F：→ skypiper: 尤其在關鍵的時後 會感覺發哪裡都不太容易製造戰術機會 12/17 00:08
60F：→ skypiper: 張本在接發環節很全面 後續板得分手段又有重點很明確 12/17 00:09
61F：→ skypiper: 林昀儒在接發球顧台有漏洞 後續的得分手段也很模糊 12/17 00:09
62F：→ skypiper: 這是這次賽事兩個人在比賽方向上很大的差距 12/17 00:10
63F：推 brownway: 兄弟想太多了 林昀儒是蝴蝶的看板球星 球拍一定是特製的 12/20 08:34
64F：→ brownway: 依照他的需求製造 不會有太快太彈的問題 12/20 08:34
65F：推 ten9di9: 先知 01/11 07:03
66F：推 CPBLlincecum: 還真的換拍了，哥有料 01/11 12:40