作者ugj862000 (结成冰)
看板tabletennis
标题[心得] 林昀儒与他的球拍
时间Sun Dec 14 01:14:51 2025
林昀儒SZLC这支球拍是在林昀儒还在近台打法的时候设计的，设计理念是轻巧速度快、旋
转普通但指向性好、打上旋球出球速度快
-----
以前林昀儒的打法主攻前台，藉由拧球和正反手两边落点搭配衔接来压迫对手得分，林昀
儒的手腕运用非常好，因此摆短、控制在他的精准控制和球感底下，看起来似乎没有太大
的问题。
後来打法随着40+的战术越来越明朗，以及为了解决关键时刻正手杀伤力不足，林昀儒的
战术体系开始选择退到中台打相持。
可是林昀儒SZLC出球速度快，如果真的要在强烈旋转的上旋球对抗中胜出，几乎不太可能
而且是越打越被动。最近这场跟Truls的比赛就很多速度只要不够快的拧球、正手起下旋
半出台，几乎都是Truls的机会球可以下重板
这场球还是可以看到林昀儒一些在近台小动作的快攻占上风的机会依然高，但只要退到稍
微後面一点，需要制造强烈旋转的情境 (包括上旋相持、被搞侧切、给软软空空不好加旋
转速度的球、或是重劈给林昀儒起下旋)，都看到林昀儒使尽全力想要用手腕来加上旋转
，而很可惜的是就算成功把球打回去，在旋转威胁性不足的状况，弧线制造不出来就会导
致Truls都已经锁定好林昀儒的上旋球攻击
在一些上旋球相持的来回，林昀儒主要的体系围绕着落点、速度、快速衔接等等，以这样
的打法设计出的球拍，也等於几乎打不出弧线饱满具有能够威胁对面的上旋相持球，其实
在某些状况下看的出来林昀儒也很挣扎，知道先上手的球会被进攻，因而拼命用手腕补偿
他自认为不足的旋转
讲到这边差不多了，相对於林昀儒，Truls、张本、或是Lebrun弟这些相对同期的选手都
开始有自己比较明显的战术主轴，然而林昀儒换了战术体系後却好像得到了什麽却失去更
多，看了真的满可惜的。
解决职业选手的问题不是我们这些业余球友的责任，也甚至可能上面我所说的大有问题或
观念错误，但还是希望林昀儒能够更好、更成长、也更进步，看了很多人说最近受伤如何
影响表现，虽然有点逆风，但我相信运动员多少都有伤，只要站上球台，目标就是想要打
进冠军赛最後夺冠，不找藉口针对问题面对问题才能真正有实质的进步，期待他能到达更
高的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.233.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1765646097.A.8CB.html
1F：推 brightwish: 以前强项是前三版，现在虽然相持变强了，但大家都强 12/14 01:22
2F：→ brightwish: 自己前三版的得分效率反而降低了许多 12/14 01:23
3F：推 saisaisai: 记得之前继科的影片说szlc连我都打不动XD 12/14 02:14
4F：推 killerbbt: 继科说应该是真的，毕竟你看职业有几个拿szlc 少之又 12/14 07:32
5F：→ killerbbt: 少 12/14 07:32
6F：→ haopig: 顶级选手的球拍结构跟市售拍完全不同啦，都会针对选手的 12/14 10:21
7F：→ haopig: 需求去客制调整 12/14 10:21
8F：→ haopig: 我有跟思羽聊过她的球拍，虽然是Viscaria但内部结构跟市 12/14 10:23
9F：→ haopig: 售完全不同，思羽都这样了更何况是昀儒 12/14 10:23
10F：→ dotober2005: 林不太会摆短吧 正手几乎都劈长居多 12/14 11:36
11F：推 jackho: 从器材层面切入，分析选手的比赛，非常有新意，很喜欢看， 12/14 14:02
12F：→ jackho: 谢谢分享！ 12/14 14:02
13F：→ ugj862000: jackho才是懂器材的人 12/15 22:08
14F：推 xoyster: 分享推 12/16 14:06
15F：推 skypiper: 关於林昀儒和张本 我虽然也有满多想讲的 12/16 19:44
16F：→ skypiper: 但最近实在没什麽时间打字说明 12/16 19:44
17F：→ skypiper: 不过这篇文中提到退出来打连续 12/16 19:45
18F：→ skypiper: 其实可以去看张本 张本一样会退出来 比以前退台得明显 12/16 19:46
19F：→ skypiper: 退台让空间是男子必要的能力 林昀儒只是从无到有 12/16 19:46
20F：→ skypiper: 但还尚未从有到好 12/16 19:47
21F：→ skypiper: 我首先认为林昀儒强化正手之後 失去了主次 12/16 19:47
22F：→ skypiper: 变成球到正手的时候很重视正手 到反手的时候重视反手 12/16 19:48
23F：→ skypiper: 当全部都是重点时 就意味着全部都不是重点 12/16 19:48
24F：→ skypiper: 尤其是他的左右脚站位 用正手时站位转得很正手 12/16 19:49
25F：→ skypiper: 用反手时站位又转成利於反手 这样非常不利於衔接 12/16 19:50
26F：→ skypiper: 当衔接出现问题 就会影响到速度 也会影响到发力 12/16 19:51
27F：→ skypiper: 所以明明正手加强却会有些人觉得林昀儒怎麽正手反而退步 12/16 19:51
28F：→ skypiper: 但是反观张本 张本加强正手时 重点依然环绕在反手上 12/16 19:51
29F：→ skypiper: 在必要时 正手能拿出绝对的能力 12/16 19:52
30F：→ skypiper: 在非必要时 正手只是作为反手技战术的辅助 12/16 19:52
31F：→ skypiper: 张本的主与次非常明确 不会模拟两可 不会什麽都要 12/16 19:53
32F：→ skypiper: 这就是选择比努力重要的一个实例 12/16 19:54
33F：→ skypiper: 然而我不觉得张本作的选择就是最好的 12/16 19:54
34F：→ skypiper: 而我希望林昀儒能找到自己的升级方向 12/16 19:55
35F：推 skypiper: 另外我要补充一个接发球环节 两人同样都有对上莫 12/16 23:36
36F：→ skypiper: 我觉得莫其中一颗发球接得好不好是比赛的胜负主因之一 12/16 23:37
37F：→ skypiper: 莫发的反手偷急长球 可以比较一下两个人分别怎麽接 12/16 23:37
44F：→ skypiper: 莫发了六球反手长 林昀儒切了四球 只有两球保守拉转 12/16 23:48
51F：→ skypiper: 莫发给张本也是六球 张本一球拉转 其余都是拉速度落点 12/17 00:04
52F：→ skypiper: 林昀儒输莫 张本赢莫 这颗接发球真的很关键 12/17 00:04
53F：→ skypiper: 因为两个人接发主要都是全台反手 偶而用正手 12/17 00:05
54F：→ skypiper: 特别需要跑到正手位去拧球 如何照顾整个台面很重要 12/17 00:05
55F：→ skypiper: 林昀儒在反手长这块被莫抓到 那莫就会很好配球 12/17 00:06
56F：→ skypiper: 大幅限制了林昀儒整体的接发球威胁性 12/17 00:06
57F：→ skypiper: 而张本面对反手长基本上都能顾到并且得分 12/17 00:07
58F：→ skypiper: 对於莫来说 发球配球能做的好选择就变非常少 12/17 00:07
59F：→ skypiper: 尤其在关键的时後 会感觉发哪里都不太容易制造战术机会 12/17 00:08
60F：→ skypiper: 张本在接发环节很全面 後续板得分手段又有重点很明确 12/17 00:09
61F：→ skypiper: 林昀儒在接发球顾台有漏洞 後续的得分手段也很模糊 12/17 00:09
62F：→ skypiper: 这是这次赛事两个人在比赛方向上很大的差距 12/17 00:10
63F：推 brownway: 兄弟想太多了 林昀儒是蝴蝶的看板球星 球拍一定是特制的 12/20 08:34
64F：→ brownway: 依照他的需求制造 不会有太快太弹的问题 12/20 08:34
65F：推 ten9di9: 先知 01/11 07:03
66F：推 CPBLlincecum: 还真的换拍了，哥有料 01/11 12:40