作者CrazyKill (ck)
看板tabletennis
標題[問題] 積分賽與程度 ？
時間Mon Sep 15 23:23:51 2025
四年前的文章：
https://a0184103a018.pixnet.net/blog/post/354017473
四年跟現在也不是太遠，而且這篇文章看起來是很認真在寫
但，現在外面打球問到的跟該文章差異很大，大概差了600分。舉例，該文章說系隊,國小
代表隊約1800分，但外面問球友說國小校隊大概1200分。以上說的都是桌盟積分
這600分的差距，是這四年積分賽有改變嗎？否則的話，怎麼會差到600分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1757949833.A.71D.html
1F：推 a0184103a018: 這是我寫的，文中有說明，這邊再說明一下，我說的09/15 23:40
2F：→ a0184103a018: 是先發單打主力，基本上可以當成該環境前10%，你問09/15 23:40
3F：→ a0184103a018: 到1200應該都是低年級或剛學2年內的小學生09/15 23:40
不是喔，是國小校隊，6年級，
問到的人都是大學校隊，
他們說大學乙組校隊大概1300~1400
4F：→ CrazyKill: 會差到600分嗎09/15 23:43
5F：→ a0184103a018: 另外現在桌盟積分賽比4年前還多了一種問題，獎金賽09/15 23:44
6F：→ a0184103a018: 太多了，嚴重影響了積分準確性，像我原本1900，打09/15 23:44
7F：→ a0184103a018: 了幾場獎金賽變成1700，有場冠軍是松山家商，而我09/15 23:44
8F：→ a0184103a018: 分組預賽5人墊底，分組第四是長榮中學09/15 23:44
※ 編輯: CrazyKill (49.216.194.12 臺灣), 09/15/2025 23:45:53
9F：→ a0184103a018: 低年級1200非常合理，高年級1800也很常見09/15 23:45
外面球友說: 1800是大專甲組前16強，
國小1800是國手等級
資料來源是一個2000分以上的
※ 編輯: CrazyKill (49.216.194.12 臺灣), 09/15/2025 23:49:25
10F：推 a0184103a018: 如果說的是普遍高年級1200，那表示一定哪裡有誤會09/15 23:49
11F：→ a0184103a018: ，我現在打1500以下的勝率99%09/15 23:49
所以現在報名桌球團很麻煩~
有人說1300是大專乙組校隊，所以要打過乙組校隊才能參團
※ 編輯: CrazyKill (49.216.194.12 臺灣), 09/15/2025 23:51:19
12F：→ a0184103a018: 我確定你那邊的球友是打獎金賽的結論，獎金賽也會 09/15 23:50
13F：→ a0184103a018: 有500的甲組09/15 23:50
我已經問過10個球友，台北市各球館都有
※ 編輯: CrazyKill (49.216.194.12 臺灣), 09/15/2025 23:52:20
14F：推 a0184103a018: 想知道目前最準確的積分實力，我推賈斯伯積分賽， 09/15 23:55
15F：→ a0184103a018: 雖然跟4年前有差，但會是現狀最準的 09/15 23:55
16F：推 a0184103a018: 還有，乙組校隊的上下範圍也非常廣，其實沒有辦法 09/15 23:58
17F：→ a0184103a018: 當作一個基準，頂多高機率不是新手 09/15 23:58
18F：推 GeeBen: 可以以大賽有得名的為主 沒得名的程度就起起伏伏 09/16 00:20
19F：推 a0184103a018: 對了，如果球友說的大專甲組前16和國小少年國手都 09/16 00:52
20F：→ a0184103a018: 為1800，表示其概念是錯的，大專甲組前16絕大多數 09/16 00:52
21F：→ a0184103a018: 為青少、成人國手，他們同級實屬不可能 09/16 00:52
22F：→ CrazyKill: 業餘兩年，一般認為是800分 09/16 01:01
23F：→ CrazyKill: 業餘五年，一般認為是1000分 09/16 01:01
24F：推 marra: 七年前陪我打球的台大校隊男單，說他1900 09/16 04:21
25F：→ marra: 另一個男單系隊說自己1600 09/16 04:21
26F：→ marra: 最近的我不知道 09/16 04:22
27F：推 marra: 七年前我還是小菜雞時，第一次參加積分賽，被主辦直接判定 09/16 04:24
29F：→ marra: 去年底左膝受傷只能用走的，但為捧人場二度參加1100-的積分 09/16 04:26
30F：→ marra: 賽，對手除一不大強的成人外，都是小學選手。我只贏一人(但 09/16 04:27
31F：→ marra: 那人最後小組晉級了 @@)，又被扣4分，目前剩796 =_=# 09/16 04:28
32F：推 marra: 前面說的"松山家商"不是國手預備軍？記得很多國手都是那兒 09/16 05:38
33F：→ marra: 練出來的(如：張佑安) 09/16 05:40
34F：推 haopig: 我帶小孩比賽一年多了，感想就是積分完全不準 09/16 07:56
35F：→ haopig: 我兒升四年級，認真練球一年多，校隊中年級剛拿到總統盃 09/16 07:58
36F：→ haopig: 第三名，隊友除了一位比較突出一千五百多，其他從一千二 09/16 07:58
37F：→ haopig: 到一千四百多都有 09/16 07:58
38F：推 skypiper: 不用那麼在意積分啦 桌盟即使號稱積分比台積準 09/16 08:26
39F：→ skypiper: 但中間段的人積分也在往下掉 09/16 08:26
40F：→ skypiper: 參賽人數高到一個程度 管理成本就會非常高 09/16 08:27
41F：→ haopig: 抱歉我說的是台積不是桌盟 09/16 08:28
42F：→ skypiper: 失準的狀況就會越來越頻繁 09/16 08:29
43F：→ skypiper: 台積哪有一千多分的 有四百就很了不起了 09/16 08:29
44F：→ haopig: 等等，TAIN上面的比賽是台積還是桌盟？XD 09/16 08:49
45F：→ cwhsieh: 桌盟積分賽已給TAIN好幾年了，換人管理，早已經失準，基 09/16 09:05
46F：→ cwhsieh: 本上積分是用現有人積分去衡量人的方式，要有人在賽後去 09/16 09:05
47F：→ cwhsieh: 把贏球積分太多的選手自身積分上調，沒有每場都做這件事 09/16 09:05
48F：→ cwhsieh: ，是慢慢的積分都往下拉了 09/16 09:05
49F：推 a0184103a018: TAIN算桌盟 09/16 09:53
50F：推 a0184103a018: 中年級隊友1200-1600我覺得很正常，前陣子我打贏花 09/16 09:57
51F：→ a0184103a018: 蓮4年級單打第一，他也只有1600左右 09/16 09:57
52F：推 a0184103a018: 我前年底打贏四年級全國單打冠軍，當時他大概1770 09/16 10:01
53F：→ a0184103a018: 左右，同樣實力放到現在的分數會比當時再低一些， 09/16 10:01
54F：→ a0184103a018: 可能只剩1700吧 09/16 10:01
55F：推 andyping: 應該都有誤差吧 我目前教我的教練以前是松山家商的 09/16 10:28
56F：→ andyping: 選手 應該有2300到2400之間 但他的tain積分2100出 09/16 10:28
57F：→ andyping: 頭 如果是這樣 那以前很多大專盃高手都要再減200分 09/16 10:28
58F：→ andyping: ？ 個人猜測不見得準 09/16 10:28
59F：→ andyping: 而且教練還是以前單站的u18國手 09/16 10:29
60F：推 skypiper: 積分持續掉 掉最多的是1500~2000的人 09/16 11:19
61F：→ skypiper: 這個範圍以外的影響也許有但並不大 09/16 11:19
62F：→ skypiper: 但這個範圍應該是參賽頻率最高的非初學者 09/16 11:20
63F：→ skypiper: 既然積分都不準 根本也不用太在意 09/16 11:20
64F：→ skypiper: 打得開心 然後照著自己的步調走就好了 09/16 11:20
65F：推 redsquad: 理論上：大專乙1800-2100 比賽阿伯1600-1800 09/16 14:59
66F：→ redsquad: 業餘青年1400-1500 認真初學1300 09/16 14:59
67F：→ haopig: 大專乙1800-2100我覺得太高估了 09/16 15:48
68F：推 an123456781: 話說 業餘好手之家與積分還有在work嗎 09/16 17:33
69F：→ BEDTIME: 大專乙組2100是有的 最頂的那幾個偶爾還能贏青少國 09/16 19:23
70F：→ BEDTIME: 如果是打U15青少 那贏面還很大 09/16 19:24
71F：→ BEDTIME: 理論上大專盃全國決賽的單打 都是2000以上 至少32人 09/16 19:26
72F：→ BEDTIME: 業餘好手那個系統還在運作 但沒人在調整積分 400已是頂尖 09/16 19:27
73F：→ BEDTIME: 哦我看懂1800-2100的爭議了 1800要先發單打那種才有 09/16 19:36
74F：→ BEDTIME: 不是隨便拉一個人都1800+ 09/16 19:36
75F：推 gologo: Usatt的積分管理看來比較理想這邊有好幾個打積分賽逾二十 09/16 23:42
76F：→ gologo: 年的大叔 分數大概都在200上下振幅 例如20年來 一直在1800 09/16 23:42
77F：→ gologo: -2000遊走 幾乎不太可能崩到1600以下 靠的是頻繁的賽後調 09/16 23:42
78F：→ gologo: 整積分 只要有選手成績被認為低估 就先把分數調高再把輸 09/16 23:42
79F：→ gologo: 贏公式應加的分數加上去 09/16 23:42
80F：推 gologo: Ex:積分1000的在一次比賽贏了3個1500的 並不會讓他直接從3 09/16 23:53
81F：→ gologo: 人身上各拿走50分 而是先把他調到近1500再從3人身上取8分 09/16 23:53
82F：推 a0184103a018: 目前TAIN的調整機制是跟4年前的USATT一樣，一次比 09/17 08:55
83F：→ a0184103a018: 賽1000贏3個1500一定也是被調到1500再算，不知道US 09/17 08:55
84F：→ a0184103a018: ATT這幾年間是否還有更改，但一樣都無法有效制衡高 09/17 08:55
85F：→ a0184103a018: 分低報問題，除非能把其他比賽也納入計算，想中國 09/17 08:55
86F：→ a0184103a018: 開球網那樣，這樣才有可能把甲組也計入，否則那些 09/17 08:55
87F：→ a0184103a018: 甲組獎金獵人只會出來打獎金賽，很難獲得真實積分 09/17 08:55
88F：推 gologo: 美國這邊積分較準還有個原因我認為是因為有被大部分官方大 09/17 10:26
89F：→ gologo: 賽採用 當地培養上來的甲組選手從小就是打積分賽上來的 09/17 10:26
90F：→ gologo: 為了能得到較優勢的種子序位 大家通常都認真打 更別說分 09/17 10:26
91F：→ gologo: 數的高低還影響面子 但臺灣甲組選手很多根本就不屑這些業 09/17 10:26
92F：→ gologo: 餘積分 甚至為了那一點點獎金 寧可把自己積分壓得很低 09/17 10:26
93F：推 gologo: 美國業餘獎金賽也是一堆 但這些獎金跟養出一名優秀選手所 09/17 10:28
94F：→ gologo: 花的成本比起來根本是九牛一毛 09/17 10:28
95F：推 mshwj: 以前的乙組頭就是2000-2200，一般學校1800以上打單打主力 09/21 20:33
96F：→ mshwj: 算正常，傳統乙組強校1900-2000只能打雙打也是正常 09/21 20:33
97F：推 bons2: 目前大專應該還是如上面說的一樣，只是小朋友現在水準也很 09/22 00:16
98F：→ bons2: 高，如果是桌球重點學校高年級 09/22 00:16
99F：→ bons2: 單打主力也是1700-1800的不少，如果接近少年國手也是約2000 09/22 00:18
100F：推 bons2: 像乙組戰神張峻林現在桌盟分數2357分也是很準的，2200以下 09/22 00:21
101F：→ bons2: 的他幾乎都扛得下 09/22 00:21
102F：→ bons2: 所以不用管輸一些什麼假低分的人，只要正常打，多打幾場就 09/22 00:27
103F：→ bons2: 會回到你本來該有的分數 09/22 00:27