作者magicdio (My Little Angles)
看板tabletennis
標題美國公開賽的鷹眼系統
時間Thu Jul 10 22:47:09 2025
這次美國公開賽最大的亮點，
就是鷹眼系統。
讓美國公開賽變成發球矯正公開賽。
看了幾場發現，
不但能抓斜拋，遮擋，
不服裁判判定也能挑戰。
擦邊判定也沒問題。
甚至選手可以把鷹眼當作戰術了，
關鍵分輕鬆拿下一局，
以後關鍵分遇到看不到的發球，
應該必定要挑戰。
這麼多年來，
終於有個像樣的鷹眼系統。
終於有個比賽可以沒有斜拋半張桌子的噁心發球。
終於比較沒有石膏手發球。
沒想到要這麼多年。
以後是不是比賽後鷹眼系統能列出，
兩邊選手整場比賽斜拋幾度，
遮擋幾次，
應該很有趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.166.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1752158831.A.6E4.html
※ 編輯: magicdio (114.33.166.34 臺灣), 07/10/2025 22:49:14
※ 編輯: magicdio (114.33.166.34 臺灣), 07/10/2025 22:55:24
※ 編輯: magicdio (114.33.166.34 臺灣), 07/10/2025 23:02:27
2F：→ magicdio: 這還不到斜拋半張桌子07/10 23:54
6F：→ magicdio: 斜拋用頭遮擋07/11 00:15
8F：→ marra: 要按"大T"改標題，加上分類喔！(電腦版操作)07/11 01:05
9F：→ marra: 什麼是"石膏手發球"？07/11 01:06
※ 編輯: magicdio (114.33.166.34 臺灣), 07/11/2025 01:12:20
10F：推 haha7456: 遮聖很多招式要封印 07/11 03:06
11F：推 Trender: 感覺滿不錯，好奇之後的拓展，就像元PO大最後提到的～ 07/11 08:19
12F：→ CourantTseng: 只是角度為何是到拋物線最高點的角度？應該是起拋點 07/11 10:19
13F：→ CourantTseng: 切線角度比較合理啊？ 07/11 10:20
14F：推 a0184103a018: 如果沒有風的話，從哪開始算角度的誤差小到可以忽 07/11 11:34
15F：→ a0184103a018: 略 07/11 11:34
16F：→ a0184103a018: 所以實務上，工程師開發可以從簡單的方式著手 07/11 11:35
17F：→ magicdio: 法國哥決勝局連續被抓兩次發球，賽後法國教練應該是對著 07/11 13:15
18F：→ magicdio: 裁判鼓掌很久 07/11 13:15
19F：推 PPguest: 我猜"石膏手發球"是指非持拍手在拋球後像上了石膏一樣... 07/11 16:09
20F：推 marra: 同意a大所言，就理想環境下，物理上量起拋角度/最高角度， 07/11 16:50
21F：→ marra: 是沒有差別的 07/11 16:50
22F：推 brownway: 真的很感人 那麼多年過去了 終於有在做事了 07/11 18:21
24F：推 brightwish: 有哪些人違規被抓嗎? 07/11 19:47
25F：推 haha7456: 有看到馮有被抓發球犯規 挑戰還他清白 07/11 20:53
26F：推 cs0350679: 柚子同學被抓發球違規QQ 07/12 01:08
27F：推 wumdbmax: 小林也被抓成功了，還兩次，大家都要重新適應了 07/13 00:14
29F：→ magicdio: NSAVI.jpg 07/13 00:50
31F：→ marra: 這次是不能超過30度嗎？ 07/13 01:53
32F：推 Holmes7: 王楚欽跟林詩棟可以退役了 07/13 08:27
33F：推 haopig: 30度的規定已經很久了不是現在才有，是現在才有認真在抓 07/13 08:38
34F：→ haopig: ，兩個月前的世界杯也是有抓30度 07/13 08:38
35F：→ dotober2005: 這次王 跟林有被抓發球嗎？ 07/13 09:09
36F：推 dffrew: jorgic在10-10關鍵球想抓王的遮擋被判失敗 07/13 09:46
37F：→ dffrew: 但是那球的攝影機視角明顯和jorgic的角度不同，從球員的 07/13 09:46
38F：→ dffrew: 角度看一定有被頭遮到 07/13 09:46
39F：推 pita30: 調那顆鷹眼花了一分多鐘還看起來那麼遮，好像好不容易找 07/13 09:50
40F：→ pita30: 到一個鏡頭可以凹沒遮似的 07/13 09:50
41F：→ magicdio: 除了鷹眼系統完善， 07/13 14:21
42F：→ magicdio: 裁判因為有鷹眼系統， 07/13 14:21
43F：→ magicdio: 執法上更有依據更有勇氣，不再是計分數時間而已。 07/13 14:21
44F：→ magicdio: 未來的比賽很可能裁判的角色會更突出。 07/13 14:21
45F：→ BEDTIME: 裁判能夠像網球羽球那類地面系的一樣有權威就好了 07/13 16:40
46F：→ BEDTIME: 這樣的裁判才有專業度可言 07/13 16:41
47F：推 aremegu: 發球時球的軌跡是拋物線，用起點及最高點形成的角度算會 07/14 18:24
48F：→ aremegu: 大於切線角度，而且會差蠻多度的 07/14 18:24
49F：→ magicdio: 鷹眼最理想的狀態是， 07/14 20:14
50F：→ magicdio: 只要斜拋，遮擋立即警示， 07/14 20:14
51F：→ magicdio: 直接扣分，無需裁判或是對手挑戰。 07/14 20:14
52F：→ magicdio: 畢竟規則就是要垂直上拋，並且無遮擋。 07/14 20:14
53F：→ magicdio: 全程無遮擋。 07/14 20:14
54F：推 a0184103a018: 了解，這樣算出來的30度，實際用切線算的拋射角度 07/15 00:07
55F：→ a0184103a018: 是49度，確實差很多啊，也就是說林昀儒基本都拋超 07/15 00:07
56F：→ a0184103a018: 過50度，難怪張本說逆旋轉系的發球不會有人合格， 07/15 00:07
57F：→ a0184103a018: 這套鷹眼的標準未滿太過寬鬆 07/15 00:07
58F：→ a0184103a018: 未免 07/15 00:07
59F：推 a0184103a018: 啊，反了 07/15 00:12
60F：→ BEDTIME: 我把3樓的圖問了ChatGPT 跟我說38.38度可信度高 07/15 00:23
61F：→ BEDTIME: 說非常可能是準確或非常接近真實的拋射角度 07/15 00:24
62F：→ BEDTIME: 想進一步分析的話 跟我說已達上限 要付費或等時間 07/15 00:25
63F：→ BEDTIME: 不知道有沒有人可以確實計算鷹眼的結果是否正確 07/15 00:26
64F：→ BEDTIME: 不然這套租一次這麼貴 又不準確誰要信 WTT威信掃地 07/15 00:27
65F：推 an123456781: 起點和最高點連線的斜率 本來就和起點切線斜率 07/15 00:36
66F：→ an123456781: 兩個本來就不同 為什麼會有人說誤差小到可忽略 07/15 00:37
67F：→ an123456781: 這是高二物理的東西 ... 07/15 00:37
68F：→ an123456781: 自己稍微畫一下圖也可以知道不一樣 07/15 00:41
69F：→ marra: 水平方向向量不變，垂直方向會隨時間受g(萬有引力)影響 07/15 00:48
70F：→ marra: 好像是我沒有想清楚(近年都在顧小學生，太久沒碰物理了XD) 07/15 00:50
71F：→ marra: 不然最高點只有水平向量，所以角度是90度？？？XD 07/15 00:52
72F：→ marra: Sorry！(for最前面的發言) 07/15 00:52
73F：推 a0184103a018: 我搜尋了一下發現，根本就不是拿起點和最高點連起 07/15 01:50
74F：→ a0184103a018: 來的線去算垂直夾角，而是拿那條線的距離，因為初 07/15 01:50
75F：→ a0184103a018: 速、x/2、y在鷹眼通通是已知，所以可以直接套距離 07/15 01:50
76F：→ a0184103a018: 公式算出拋射角度 07/15 01:50
77F：→ a0184103a018: 因此鷹眼的計算角度誤差很小 07/15 01:51
78F：推 skypiper: 在那邊糾結角度的人是沒看過以前的選手拋球有多直嗎 07/15 08:56
80F：推 aremegu: 我認為拋射角度是上圖中紅色的角度，而鷹眼系統計算出來 07/15 21:08
81F：→ aremegu: 的是黃色的角度，黃色跟紅色的角度差了不少 07/15 21:10
82F：→ BEDTIME: 樓上也是搞錯了 黃色線跟垂直夾角不是33.22度 07/15 21:32
83F：→ BEDTIME: 就有人說過高二物理而已 黃色那條線只是用來畫出另2條線 07/15 21:33
84F：→ BEDTIME: 然後用距離公式算拋射角度 看圖中也沒有畫33度是哪個角 07/15 21:35
85F：→ BEDTIME: 一般如果是指某個夾角 會用同顏色圓弧標註 07/15 21:36
87F：→ aremegu: 黃色的角度是33.22度 07/16 00:05
88F：推 aremegu: 可以用距離及軌跡算出角度，沒必要再增加感測初速值 07/16 00:10
89F：推 aremegu: 小林的那兩顆發球看來是沒斜拋超過30度，失分的頗冤枉 07/16 00:15
91F：→ BEDTIME: 好吧 不過規則上也沒有說是哪個角度 只有說是接近垂直 07/16 18:07
92F：→ BEDTIME: 所以他們要定義哪種夾角 其實都說得過去 07/16 18:08