作者magicdio (My Little Angles)
看板tabletennis
标题美国公开赛的鹰眼系统
时间Thu Jul 10 22:47:09 2025
这次美国公开赛最大的亮点，
就是鹰眼系统。
让美国公开赛变成发球矫正公开赛。
看了几场发现，
不但能抓斜抛，遮挡，
不服裁判判定也能挑战。
擦边判定也没问题。
甚至选手可以把鹰眼当作战术了，
关键分轻松拿下一局，
以後关键分遇到看不到的发球，
应该必定要挑战。
这麽多年来，
终於有个像样的鹰眼系统。
终於有个比赛可以没有斜抛半张桌子的恶心发球。
终於比较没有石膏手发球。
没想到要这麽多年。
以後是不是比赛後鹰眼系统能列出，
两边选手整场比赛斜抛几度，
遮挡几次，
应该很有趣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.166.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1752158831.A.6E4.html
※ 编辑: magicdio (114.33.166.34 台湾), 07/10/2025 22:49:14
※ 编辑: magicdio (114.33.166.34 台湾), 07/10/2025 22:55:24
※ 编辑: magicdio (114.33.166.34 台湾), 07/10/2025 23:02:27
2F：→ magicdio: 这还不到斜抛半张桌子07/10 23:54
6F：→ magicdio: 斜抛用头遮挡07/11 00:15
8F：→ marra: 要按"大T"改标题，加上分类喔！(电脑版操作)07/11 01:05
9F：→ marra: 什麽是"石膏手发球"？07/11 01:06
※ 编辑: magicdio (114.33.166.34 台湾), 07/11/2025 01:12:20
10F：推 haha7456: 遮圣很多招式要封印 07/11 03:06
11F：推 Trender: 感觉满不错，好奇之後的拓展，就像元PO大最後提到的～ 07/11 08:19
12F：→ CourantTseng: 只是角度为何是到抛物线最高点的角度？应该是起抛点 07/11 10:19
13F：→ CourantTseng: 切线角度比较合理啊？ 07/11 10:20
14F：推 a0184103a018: 如果没有风的话，从哪开始算角度的误差小到可以忽 07/11 11:34
15F：→ a0184103a018: 略 07/11 11:34
16F：→ a0184103a018: 所以实务上，工程师开发可以从简单的方式着手 07/11 11:35
17F：→ magicdio: 法国哥决胜局连续被抓两次发球，赛後法国教练应该是对着 07/11 13:15
18F：→ magicdio: 裁判鼓掌很久 07/11 13:15
19F：推 PPguest: 我猜"石膏手发球"是指非持拍手在抛球後像上了石膏一样... 07/11 16:09
20F：推 marra: 同意a大所言，就理想环境下，物理上量起抛角度/最高角度， 07/11 16:50
21F：→ marra: 是没有差别的 07/11 16:50
22F：推 brownway: 真的很感人 那麽多年过去了 终於有在做事了 07/11 18:21
24F：推 brightwish: 有哪些人违规被抓吗? 07/11 19:47
25F：推 haha7456: 有看到冯有被抓发球犯规 挑战还他清白 07/11 20:53
26F：推 cs0350679: 柚子同学被抓发球违规QQ 07/12 01:08
27F：推 wumdbmax: 小林也被抓成功了，还两次，大家都要重新适应了 07/13 00:14
29F：→ magicdio: NSAVI.jpg 07/13 00:50
31F：→ marra: 这次是不能超过30度吗？ 07/13 01:53
32F：推 Holmes7: 王楚钦跟林诗栋可以退役了 07/13 08:27
33F：推 haopig: 30度的规定已经很久了不是现在才有，是现在才有认真在抓 07/13 08:38
34F：→ haopig: ，两个月前的世界杯也是有抓30度 07/13 08:38
35F：→ dotober2005: 这次王 跟林有被抓发球吗？ 07/13 09:09
36F：推 dffrew: jorgic在10-10关键球想抓王的遮挡被判失败 07/13 09:46
37F：→ dffrew: 但是那球的摄影机视角明显和jorgic的角度不同，从球员的 07/13 09:46
38F：→ dffrew: 角度看一定有被头遮到 07/13 09:46
39F：推 pita30: 调那颗鹰眼花了一分多钟还看起来那麽遮，好像好不容易找 07/13 09:50
40F：→ pita30: 到一个镜头可以凹没遮似的 07/13 09:50
41F：→ magicdio: 除了鹰眼系统完善， 07/13 14:21
42F：→ magicdio: 裁判因为有鹰眼系统， 07/13 14:21
43F：→ magicdio: 执法上更有依据更有勇气，不再是计分数时间而已。 07/13 14:21
44F：→ magicdio: 未来的比赛很可能裁判的角色会更突出。 07/13 14:21
45F：→ BEDTIME: 裁判能够像网球羽球那类地面系的一样有权威就好了 07/13 16:40
46F：→ BEDTIME: 这样的裁判才有专业度可言 07/13 16:41
47F：推 aremegu: 发球时球的轨迹是抛物线，用起点及最高点形成的角度算会 07/14 18:24
48F：→ aremegu: 大於切线角度，而且会差蛮多度的 07/14 18:24
49F：→ magicdio: 鹰眼最理想的状态是， 07/14 20:14
50F：→ magicdio: 只要斜抛，遮挡立即警示， 07/14 20:14
51F：→ magicdio: 直接扣分，无需裁判或是对手挑战。 07/14 20:14
52F：→ magicdio: 毕竟规则就是要垂直上抛，并且无遮挡。 07/14 20:14
53F：→ magicdio: 全程无遮挡。 07/14 20:14
54F：推 a0184103a018: 了解，这样算出来的30度，实际用切线算的抛射角度 07/15 00:07
55F：→ a0184103a018: 是49度，确实差很多啊，也就是说林昀儒基本都抛超 07/15 00:07
56F：→ a0184103a018: 过50度，难怪张本说逆旋转系的发球不会有人合格， 07/15 00:07
57F：→ a0184103a018: 这套鹰眼的标准未满太过宽松 07/15 00:07
58F：→ a0184103a018: 未免 07/15 00:07
59F：推 a0184103a018: 啊，反了 07/15 00:12
60F：→ BEDTIME: 我把3楼的图问了ChatGPT 跟我说38.38度可信度高 07/15 00:23
61F：→ BEDTIME: 说非常可能是准确或非常接近真实的抛射角度 07/15 00:24
62F：→ BEDTIME: 想进一步分析的话 跟我说已达上限 要付费或等时间 07/15 00:25
63F：→ BEDTIME: 不知道有没有人可以确实计算鹰眼的结果是否正确 07/15 00:26
64F：→ BEDTIME: 不然这套租一次这麽贵 又不准确谁要信 WTT威信扫地 07/15 00:27
65F：推 an123456781: 起点和最高点连线的斜率 本来就和起点切线斜率 07/15 00:36
66F：→ an123456781: 两个本来就不同 为什麽会有人说误差小到可忽略 07/15 00:37
67F：→ an123456781: 这是高二物理的东西 ... 07/15 00:37
68F：→ an123456781: 自己稍微画一下图也可以知道不一样 07/15 00:41
69F：→ marra: 水平方向向量不变，垂直方向会随时间受g(万有引力)影响 07/15 00:48
70F：→ marra: 好像是我没有想清楚(近年都在顾小学生，太久没碰物理了XD) 07/15 00:50
71F：→ marra: 不然最高点只有水平向量，所以角度是90度？？？XD 07/15 00:52
72F：→ marra: Sorry！(for最前面的发言) 07/15 00:52
73F：推 a0184103a018: 我搜寻了一下发现，根本就不是拿起点和最高点连起 07/15 01:50
74F：→ a0184103a018: 来的线去算垂直夹角，而是拿那条线的距离，因为初 07/15 01:50
75F：→ a0184103a018: 速、x/2、y在鹰眼通通是已知，所以可以直接套距离 07/15 01:50
76F：→ a0184103a018: 公式算出抛射角度 07/15 01:50
77F：→ a0184103a018: 因此鹰眼的计算角度误差很小 07/15 01:51
78F：推 skypiper: 在那边纠结角度的人是没看过以前的选手抛球有多直吗 07/15 08:56
80F：推 aremegu: 我认为抛射角度是上图中红色的角度，而鹰眼系统计算出来 07/15 21:08
81F：→ aremegu: 的是黄色的角度，黄色跟红色的角度差了不少 07/15 21:10
82F：→ BEDTIME: 楼上也是搞错了 黄色线跟垂直夹角不是33.22度 07/15 21:32
83F：→ BEDTIME: 就有人说过高二物理而已 黄色那条线只是用来画出另2条线 07/15 21:33
84F：→ BEDTIME: 然後用距离公式算抛射角度 看图中也没有画33度是哪个角 07/15 21:35
85F：→ BEDTIME: 一般如果是指某个夹角 会用同颜色圆弧标注 07/15 21:36
87F：→ aremegu: 黄色的角度是33.22度 07/16 00:05
88F：推 aremegu: 可以用距离及轨迹算出角度，没必要再增加感测初速值 07/16 00:10
89F：推 aremegu: 小林的那两颗发球看来是没斜抛超过30度，失分的颇冤枉 07/16 00:15
91F：→ BEDTIME: 好吧 不过规则上也没有说是哪个角度 只有说是接近垂直 07/16 18:07
92F：→ BEDTIME: 所以他们要定义哪种夹角 其实都说得过去 07/16 18:08