作者edokawa (一朵小花)
看板tabletennis
標題Re: [心得] 房胤池反手教學：以手帶身體
時間Tue Feb 27 10:30:38 2024
※ 引述 《chopeter2002 (allen)》 之銘言：
: 標題: [心得] 房胤池反手教學：以手帶身體
: 時間: Mon Feb 26 14:36:30 2024
:
: 上影片
:
: https://youtu.be/rtkL0urfya0?si=pDSVEssWdwe02weo
:
: sky幫你找到有中國國手房胤池
: 提倡反手以手為主的證據。
: 但說法不是手帶腰
:
: 反省自己跟我反手的感覺很像，身體負責輸出
: 手是穩定擊球的重點，但沒想過這種從屬關係
:
: 先拜託大大們不要「激烈」討論
c大揪甘心，還幫忙蒐集資料~
幾年沒看桌球版，回顧一下發現這兩年還在持續這個話題啊XD
其實看房的影片當下我也有聯想到這裡的討論文，只是懶得多費唇哈哈...
既然有人提了、sky大也回了，我再湊個熱鬧一下...
其他內容恕刪
: 推 pita30: 最近覺得糾結什麼帶這個沒啥意思，高手就只是辦到擊球瞬 02/26 18:12
: → pita30: 間該動的地方全都在動，發力夠流暢而以。任何教學都是高 02/26 18:12
: → pita30: 手把自己的理解描述給你聽，學的人是反向聽描述去理解， 02/26 18:12
: → pita30: 每個人會因為程度或打法不同出現不同理解。你今天覺得他 02/26 18:12
: → pita30: 講的對，搞不好過陣子又覺得另一個講的比較對了。 02/26 18:12
: → pita30: 就像有些高手說正手擊球有鞭打感覺，有人搞不好會理解成 02/26 18:30
: → pita30: 像揮鞭一樣身體拖著手來打球。或是像成人桌球班一堆聽教 02/26 18:30
: → pita30: 練教用腰帶動手，然後就變手不動身體一直轉在打正手之類 02/26 18:30
: → pita30: 的 02/26 18:30
: → pita30: 房講的手腕主磨擦前臂主向前等各部位重點，能在擊球時全 02/26 18:37
: → pita30: 都組合起來就好了。 02/26 18:37
pita大講的完全切中要旨，不同時期會有不同理解~
所以硬拗不是好事，將來可能會自己打臉自己...有時候就只要說明澄清一下，讓時間來證
明即可。
當年理論主流是“重心轉換”
一般會用腳帶動腰、腰帶動手來表達擊球動作的原理；
現在幾乎都在講“核心”
當然腳先踩到位一樣是必要條件，
但沒有這麼強調動力鏈一環接著一環的力量傳遞，而是由核心/軀幹作為發力的根基。
當年有個很大的爭議點是：意思傳達上是否造成誤解
絕大多數人都在講“帶動”的腰帶手，偏偏有人就要用“引導”的手帶腰、
唱反調之後再附上讓人看得眼花的長串推文..
這裡不是要拿舊事來鞭，只是在唱反調同時加註一下我的帶跟你的帶不一樣，問題就不會發
生了吧。
個人如何理解沒有人會去干涉，但是牽涉有人可能會因此（看了文章）誤入歧途，不免就在
這個開放平台上掀起論戰。
房教練講這樣為什麼不會引戰？
不是因為他是國家隊出身，而是因為他有說明、有示範動作，讓人一目瞭然~
相形之下...只有文字的敘述自然容易產生爭議了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.13.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1709001040.A.E83.html
1F：推 skypiper: "加註一下我的帶跟你的帶不一樣，問題就不會發生了吧。"02/27 10:38
2F：→ skypiper: 是嗎?02/27 10:38
3F：→ skypiper: 我當時寫了那麼多文章 解釋了那麼多 沒人想去理解內容 02/27 10:39
4F：→ skypiper: 我只要加註這麼一句話 就會沒問題？02/27 10:39
5F：→ skypiper: 我加註的東西可多了 沒在看的就有意見的人更多了02/27 10:40
6F：→ skypiper: 另外 這說法是我十幾年前講的02/27 10:42
7F：→ skypiper: 你說因為當時的理論主流是重心交換所以不會照我這樣說02/27 10:43
8F：→ skypiper: 於是十幾年後才由一位中國國家隊選手講出來？02/27 10:43
9F：→ skypiper: 那所以是我比大家還要更先進十年以上？？？02/27 10:43
10F：→ skypiper: 你覺得我有可能比中國國家隊選手還更先進十年嗎？02/27 10:45
11F：→ skypiper: 當然不是啊 而是這些說法和理論 十幾年前早就有了 02/27 10:45
12F：→ skypiper: 只是你們不相信 也不想好好沒成見地去理解02/27 10:47
13F：→ skypiper: 至於拍影片和文字的差異 以前早就有人說拍個影片證明啊 02/27 10:47
14F：→ skypiper: 那我也早說過了 我又沒拿什麼好處 為什麼要拍影片02/27 10:48
15F：→ skypiper: 我寫成文字分享是出於我的分享欲和討論技術的興趣02/27 10:48
16F：→ skypiper: 全世爆拍影片是為了賺錢 那是他們退役後的事業02/27 10:50
17F：推 skypiper: 你給我新台幣一百萬 我會願意拍一支十分鐘的影片 02/27 10:52
大家可能不是很想看才這樣說，因為影片是最直接的驗證方法。
真的給一百萬結果影片內容不滿意可以全額退費？
太好了...skyp的反應還是老樣子，不會讓大家失望~
我還在想像skyp變成熟、學會了大人的應對的話該如何是好
18F：推 ppoll2: 哈哈 笑死02/27 14:59
19F：推 MDJJ: 這串文就知道，科學的重要性，心法在每個人是不同的02/27 16:21
20F：→ MDJJ: 但物理上的肌群使用就是客觀的02/27 16:21
21F：推 BEDTIME: 本來就是SKY比版上的人先進十幾年 02/27 23:44
如果給我個期限，我說會是一百年
22F：→ BEDTIME: 當初那些國手、青少 根本不懂怎麼去描述自身技術02/27 23:45
※ 編輯: edokawa (122.118.13.73 臺灣), 02/28/2024 09:59:25
23F：噓 IANDRUMMANIA: 搞不太懂，桌球版待這麼久了，只有Sky會幾乎都是 02/28 10:21
24F：→ IANDRUMMANIA: 有求必應，什麼技術文章都會來討論分享 02/28 10:22
25F：→ IANDRUMMANIA: 總比原po自以為大氣結果文章裡面還是在翻舊帳好吧 02/28 10:22
26F：→ IANDRUMMANIA: 你叫人拍影片，怎麼不自己先拍一部來看看是有多威? 02/28 10:22
27F：推 skypiper: 不能退費喔 拍影片要花時間心力 而且那會是公開的 02/28 14:20
28F：推 skypiper: 過去也是有些人來私下跟我討論球 會約去打球 02/28 14:23
29F：推 skypiper: 我分享什麼都不會拿任何回饋 02/28 14:36
30F：→ skypiper: 但過去不乏有人私下來找我聊 一開頭就顯得不懷好意 02/28 14:37
31F：推 skypiper: 所以要我公開拍影片去面對各種免費仔和不懷好意的人 02/28 14:51
32F：→ skypiper: 我要拿到相對於風險和付出能夠平衡的回報才可以 02/28 14:53
33F：推 airdog29: 回應不意外 03/05 10:56
34F：推 CrazyKill: 球館打球也是有人講個不停,直接黑名單 03/16 11:41
35F：推 CrazyKill: 講不停的人,通常都是只練球,不play的 03/16 11:42