作者nittakutsp (聆聽寂靜)
看板tabletennis
標題[新聞] 擦邊球誤判 莊智淵關鍵抗議不成球迷炸鍋
時間Tue Oct 5 23:00:18 2021
桌球亞錦賽／明顯擦邊球誤判 莊智淵關鍵抗議不成球迷炸鍋
https://udn.com/news/story/7005/5795482
2021-10-05 22:25 聯合新聞網 / 綜合報導
我國桌球教父莊智淵在在亞錦賽男單金牌戰，對陣韓國好手李尚洙爭冠，雙方在激戰五局
後，莊智淵以局數2:3敗下陣來，創下個人在亞錦賽單打最佳成績，不過，兩人比賽最大
關鍵是第五局，莊智淵2:4落後然後追至4:4，此時莊智淵發球，兩人交拍，他的一記反擊
球正好擦邊，卻被判out，莊智淵雖舉手抗議，但裁判並未理會，經轉播重放，這一球明
顯擦邊in，讓台灣球迷炸鍋，不少人留言說「被黑了！」
亞錦賽單打決賽局數與奧運不同，採取5局3勝制，節奏更明快，莊智淵雖種子排序第四，
落在第三種子李尚洙之後，但莊智淵的經驗絕對是在對手之上，也率先搶第一局，自己保
有心理優勢，對方則挾著體力優勢，讓局數打成2:2，關鍵第五局的莊智淵的抗議不成，
確實成為影響比賽結束的因素之一，畢竟每一球都是相當重要。
莊智淵雖被黑了這一球，最終力抗落敗，但台灣球迷也為「老莊」的奮戰精神所感動，這
也是繼他在奧運軍孤軍作戰之後，再次展現他不屈不撓的奮戰精神，感動全台。
(莊智淵第五局4:4關鍵抗議不成，對手得分，影片在時間1小時46分處)
https://www.youtube.com/watch?v=x17AWxYFwIk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.180.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1633446020.A.43A.html
※ 編輯: nittakutsp (111.83.180.192 臺灣), 10/05/2021 23:00:49
1F：→ cobal: 1小時47分55秒的地方,軌跡改變的超明顯 10/06 00:02
2F：推 scimonster: 超誇張 桌球裁判已經出現多次這樣的誤判了 裁判只會 10/06 00:51
3F：→ scimonster: 坐在那裡魂遊 10/06 00:51
4F：推 callling: 擦邊球雙方其實都會知道.就看自己的風度到哪 10/06 06:31
5F：推 icion: 這種的好像只有陳靜雪梨銅牌戰第四局有成功過 10/06 08:19
6F：→ icion: 然後就是2012的奧洽? 10/06 08:19
7F：推 r88177: 這球有沒有拿到真的很關鍵... 10/06 08:42
8F：→ CourantTseng: 這比于子洋那顆還誇張 10/06 09:17
9F：推 Joybena: 被黑掉！ 10/06 09:44
10F：→ phage1807: 什麼時候才要導入鷹眼 10/06 16:37
11F：推 powerlin: 不要說鷹眼了，都打到金牌戰第五局，裁判也不願意看重播 10/06 17:24
12F：→ powerlin: 影片，真的是很讓人失望... 10/06 17:24
13F：→ cobal: 桌球的裁判真的有唯我獨尊的感覺 10/06 17:41
14F：→ cobal: 裁判絕對不會有錯,如果有錯都是桌子、網子或球員的錯 10/06 17:41
15F：→ cobal: 規則、器具再怎麼改,如果裁判誤判的問題不解決,還是會影響 10/06 17:46
16F：→ cobal: 公平性 10/06 17:46
17F：推 Recho: 鷹眼聽說測試之後好像暫時不導入了 10/06 18:50
18F：推 pita30: 三叔第一反應也認為沒進，跟于子洋還是有差 10/06 22:46
19F：推 an123456781: 現在桌球裁判有權力看重播影片改判嗎 10/06 23:34
20F：→ cobal: 裁判絕對有權力可以改判,但拉不拉的下這個臉就是另一回事了 10/07 00:46
21F：→ cobal: 改判不就是承認自己眼拙或是一時出神? 10/07 00:47
22F：→ haopig: 看以後能不能在球桌邊緣埋入一圈感應線，球有擦到就會感 10/07 10:27
23F：→ haopig: 應到，能同步亮燈更炫 10/07 10:27
24F：推 brighton16: 網球羽球的球速更快都可以準確判斷出來了 10/07 17:20
25F：推 BEDTIME: 觸碰式感應難實用化 無法判斷強力球的風壓還是無力球擦邊 10/07 20:26
26F：推 poseidon5449: 現有的桌球規則應該還沒有以重播影片做為判決的條例 10/07 20:59
27F：→ poseidon5449: ，這只能靠國際桌總正式導入鷹眼系統了 10/07 20:59
28F：推 r88177: 許多運動都在以減少人為干預因素影響比賽結果為目標，希 10/08 02:31
29F：→ r88177: 望桌球也能跟上... 10/08 02:31
30F：推 callling: 三叔是有盯著球的.擦邊不可能沒看到。有在打桌球的就知 10/08 03:02
31F：→ cobal: 三叔可能是覺得自己的氣影響到球的軌跡 10/08 09:32
32F：推 chopeter2002: 雖然我是台灣人，不過以選手的角度底線是不說謊， 10/08 10:07
33F：→ chopeter2002: 所以他不表態是正確的，由有決定權的裁判判定 10/08 10:07
34F：推 icion: 不是每個人都是丹羽孝希XDD B佔有一些他的剪輯 對手打到 10/08 10:30
35F：→ icion: 桌台擦邊 裁判要判給他 但他卻表示對方有打到桌台 裁判才改 10/08 10:31
36F：→ icion: 判給對方 10/08 10:31
37F：→ icion: 也不是每個人都像2000年的陳靜 2012的奧洽 2019的林昀儒那 10/08 10:35
38F：→ icion: 麼好運 10/08 10:35
39F：→ haopig: 有看到擦邊不主動講這算不算說謊也蠻值得討論 10/08 12:16
40F：→ cobal: 樓上的問題很好,我們可以思考在法庭上如果被告不主動提出對 10/08 13:11
41F：→ cobal: 自己不利的證據算不算偽證? 10/08 13:12
42F：推 scimonster: 樓上的邏輯有問題 三叔是被動得利 法庭的被告隱瞞是主 10/08 21:39
43F：→ cobal: 同樣都是隱瞞對自己不利的情報,這還有分主動與被動? 10/08 23:21
44F：→ cobal: 還是隱瞞還有分主動與被動? 10/08 23:21
45F：→ cobal: 因為隱瞞對自己不利的情報,所以得分,所以被判無罪,都是由 10/08 23:26
46F：→ cobal: 別人下了錯誤的判斷 10/08 23:27
47F：→ cobal: 簡言之就是兩者都是 主動隱瞞 與 被動得利 10/08 23:40
48F：推 chopeter2002: 說謊的先決條件是「知道」，你怎麼證明三叔知道擦邊 10/08 23:48
49F：→ cobal: 三叔並沒有說謊,只是沉默而已 10/09 00:17
50F：噓 Jtke: 裁判睡 對手也裝死有夠髒 10/09 11:19
51F：推 icion: 這不是髒不髒的問題啊 不是每個人都是丹羽孝希那麼誠實 10/09 11:39
52F：→ icion: 也不是每個人都樣陳靜 澳洽林昀儒那麼好運 10/09 11:40
53F：→ icion: 是關勝負 裁判要判給我 我為什麼不接受 10/09 11:40
54F：→ icion: 都像 10/09 11:41
55F：→ Jtke: 不認同 髒就髒沒啥好開脫 10/09 16:16