作者nittakutsp (聆聽寂靜)
看板tabletennis
標題[公告] realtw警告
時間Sun Mar 8 21:46:14 2020
文章代碼(AID):
#1UOo3tb5
違反板規8.
禁止在發文、回文、或推文裡出現謾罵、吵架、挑釁、引戰、酸人、人身攻擊等字句有明
確針對任一版友或具體人物者(如選手)等。
懲處:realtw水桶一年，
realtw經年用詞引戰&人身攻擊選手，
他已有眾多前例視為慣犯，
今在討論2020卡達公開賽女單決賽時依然如此，
身為板主有其裁量權與以正板風，
也請各鄉民理性討論本板乒乓事務!
經過一個夜晚我檢視本公告作出以下調整，
對於realtw板友文章代碼(AID):
#1UOo3tb5的留言，
改為警告之意恢復他權限，
按照過往紀錄歷任板主對他頗包容，
而我的裁量會考量針對過往紀錄和先行制約，
依此事件後請realtw板友多加注意你本板用詞和別亂帶風向，
爬文看來你對伊藤選手等頗有諸多意見，
請你用超越國界的角度正面看待各國運動選手的諸方表現，
我知道說之以理無法讓realtw板友，
和本板各位鄉民都真的完全理性討論各個議題，
但我是真的希望如此，
再此也希望當有類似爭議人物帶風向或興起事端時候，
請大家別加入相互攻擊行列和注意言語用詞，
也謝謝本文大家的留言指教和受教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.7.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1583675177.A.C49.html
1F：推 fuyako: 推 03/08 22:13
2F：推 wfjh31734: 推 03/08 22:20
※ 編輯: nittakutsp (111.82.7.250 臺灣), 03/08/2020 22:48:59
3F：噓 brightwish: 要桶就都桶 看那篇的推文我看不出光桶realtw的標準是? 03/08 23:04
4F：推 arscadre: 我也覺得他講的已經比以前好很多 就一句批評伊藤臉臭跩 03/08 23:11
5F：→ arscadre: 得跟二五八萬稍微過了一點 03/08 23:11
6F：推 a51907: 普天同慶 03/08 23:13
7F：推 qwerty110: 讚 03/08 23:42
8F：推 tFDA: 雖然不喜歡他，但水桶理由薄弱 03/09 00:03
9F：→ kugwa: 我不知道他以前說了啥 03/09 00:31
10F：→ kugwa: 不過那篇他的確沒很嚴重 03/09 00:31
11F：→ kugwa: 我自己也說出鄧拿到今天會被打爆的話 GG 03/09 00:31
12F：推 peryton15722: 推^_^ 03/09 00:43
13F：推 frankfurt: 普天同慶 03/09 01:24
14F：推 a0987618370: 他這篇反而講的還好欸 為什麼會桶啊 03/09 01:31
15F：噓 better1995: 覺得沒必要桶，版主能貼出來違反版規的幾句嗎？ 03/09 01:42
16F：推 ppaul456: 掰掰 03/09 05:17
17F：推 x1245678: 我也覺得這次沒到需要桶的程度 03/09 08:24
18F：噓 idea0722: 一句「經年用詞引戰」就可以桶這麼久？釣魚執法嗎？ 03/09 08:30
19F：推 st890022: 推 這咖都有人能護航 不簡單 03/09 09:54
20F：推 man138888: 終身桶也只是剛好而已 03/09 10:26
21F：噓 coolx: 理由薄弱 03/09 10:36
22F：→ airdog29: 是我沒仔細看嗎 我怎看不出來有引戰的部分 能截出嗎?? 03/09 11:07
23F：→ airdog29: 不過他既然能這樣討論 也代表之前真的是絕對惡意鬧版 03/09 11:07
24F：→ airdog29: 桌球版是可以表達完全不歡迎他來桶他我是贊成 03/09 11:07
25F：→ airdog29: 但如果沒發生的事情 就給他一個清白吧... 03/09 11:08
※ 編輯: nittakutsp (42.76.66.60 臺灣), 03/09/2020 11:31:08
26F：噓 argus0519: 護航的要不要去把板規8好好看清楚 03/09 11:29
27F：推 realtw: 感謝版主恢復發言權 我上一次違規2018年的事 都隔了快兩 03/09 12:43
28F：→ realtw: 年了 都還能算累犯嗎 03/09 12:43
29F：→ realtw: 至於這一次 我覺得我改變了很多啊 也想跟大家好好的討論 03/09 12:44
30F：→ realtw: 不知道為什麼會弄成這樣 03/09 12:44
31F：→ realtw: 還有那一篇文章 底下有人罵我是支那又有人說我找不到女友 03/09 12:45
32F：→ realtw: 的 要不要警告一下呢 03/09 12:45
33F：推 realtw: 無論怎樣都感謝版主恢復發言權 03/09 13:03
34F：推 zkow: 你發言要更小心了，以後小辮子都會被檢舉的 03/09 23:33
35F：推 marra: 說真的，"累犯"如果沒有規定時限的話，當然永久都算 03/10 04:45
36F：→ marra: 但，real大發言是真的有收歛些，給你拍拍手！ 03/10 04:46
37F：→ marra: 至於"支那"這個字眼，在板規九明文規定，使用就違反板規 03/10 04:47
38F：→ marra: 如果有人在此板用，是該依板規處份 03/10 04:48
39F：→ marra: "找不到女友"…這…就見人見智了 @@ 03/10 04:48
40F：推 yangtsujung: 如果說人支那人不行,那說人韓國輸呢?純粹疑問謝謝 03/10 11:40
41F：推 tFDA: 我支持版主的做法，給個讚。先警告，再犯就水桶了。但眾網 03/10 14:30
42F：→ tFDA: 友也不要刻意引戰。 03/10 14:30
43F：→ twyao: 就事論事 一個人過往紀錄再怎麼不好 但也不能作為處罰依據 03/10 18:43
44F：推 skypiper: 不要問什麼可以什麼不行 自己去看板規１６ 03/10 22:06
45F：推 skypiper: 願意聽大家的意見是版主自己有彈性 03/10 22:09
46F：→ skypiper: 不然板規早就寫在那邊 無法量化的都是版主決定 03/10 22:09
47F：→ skypiper: 很多事情就是父子騎驢 公說公有理婆說婆有理 沒標準答案 03/10 22:11
48F：→ skypiper: 版規寫在那 今天選了誰當板主就是賦予他下決定的權利 03/10 22:12
49F：→ skypiper: 當然 如果不滿意版主的最終判決 有很多管道可以尋求 03/10 22:14
50F：→ skypiper: 請別爭哪種標準才對 版規就寫在那 版主的標準就是對的 03/10 22:15
51F：→ airdog29: 果然是邏輯差出名的 厲害厲害 以後自己也用這標準喔 03/11 00:32
52F：推 ppoll2: 推一個 希望一視同仁 03/11 00:51
53F：推 skypiper: Air是回我嗎？ 我當然遵守板規啊 03/11 10:55
54F：→ skypiper: 那條一開始就是我寫的 03/11 10:55
55F：→ skypiper: 為的就是像現在這種狀況 03/11 10:57
56F：→ skypiper: 如果你對我個人在版上發言不滿 只要依循板規或站規處理 03/11 10:59
57F：→ skypiper: 我跟其他人要如何有不同標準呢？ 03/11 11:00
58F：推 airdog29: 不是 所有的問題都在於細節 如果一條標準就打死.. 03/12 11:32
59F：→ airdog29: 那要討論區幹嘛 你平常狡辯那麼多幹嘛?? 03/12 11:32
60F：→ airdog29: 至於細節是什麼 我相信你看的出來... 03/12 11:33
61F：→ airdog29: 所以我不知道你在說什麼 你只是講幹話還是怎樣?? 03/12 11:33
62F：→ airdog29: 你講幹話我沒意見 請記得你這個價值觀.. 03/12 11:33
63F：→ airdog29: 基本上你已經打臉你以前大部分言論 我也不管... 03/12 11:33
64F：→ airdog29: 那就麻煩以後也這樣 各人造業各人擔... 03/12 11:34
65F：→ airdog29: 至於版規 版主什麼的 根本不是重點... 03/12 11:34
66F：→ airdog29: 這邊有人說要更改判決嗎?? 版主如果強制要桶又怎樣?? 03/12 11:35
67F：→ airdog29: 但你邏輯不好也不是一兩天的事情了 不怪你 03/12 11:35
68F：推 skypiper: 你除了罵我之外並沒有提出什麼具體事證 03/13 09:23
69F：→ skypiper: 不知道誰比較像講幹話 03/13 09:24
70F：推 skypiper: 這個討論區是討論乒乓球 本來就應該討論乒乓球 03/13 09:27
71F：→ skypiper: 我平常就是很符合主題在討論乒乓球相關議題 03/13 09:28
72F：推 skypiper: 如果我跟版友討論到價值觀有差異的議題 那討論是沒問題 03/13 11:21
73F：→ skypiper: 因為價值觀差異並沒有統一的標準 03/13 11:21
74F：→ skypiper: 但是本篇談到的是板規執行 板規執行就是有統一標準 03/13 11:22
75F：→ skypiper: 板規16就明訂了版主的主觀認定當作執行的標準 03/13 11:23
76F：→ skypiper: 就算萬一哪位版主只憑直覺來認定 那也是板規執行標準 03/13 11:24
77F：→ skypiper: 這條寫下去 怎麼執行就不應該從價值觀差異來反對 03/13 11:26
78F：→ skypiper: 就算全世界的人都跟版主價值觀不同 03/13 11:27
79F：→ skypiper: 還是要以版主的認定為絕對標準 03/13 11:27
80F：→ skypiper: 但是談到日常的行為和價值觀 比方張本的吼叫 03/13 11:28
81F：→ skypiper: 並沒有任何明文規定、沒有絕對標準 03/13 11:28
82F：→ skypiper: 在價值觀差異上 一個有討論空間 一個沒有 03/13 11:29
83F：推 skypiper: 但我不是說不能請版主釋疑或者好心給版主建議 03/13 11:32
84F：→ skypiper: 我講的是不該爭議於版主的判決的對錯與合理性 03/13 11:34
85F：推 idea0722: 那你一開始在那噴 不要問什麼可以什麼不行不就很好笑嗎 03/13 13:59
86F：→ idea0722: 那這樣別人說你邏輯差應該沒有錯吧？ 03/13 14:00
87F：推 sakuchan: sky你的邏輯是真的挺神奇的... 03/14 06:39
88F：→ sakuchan: 捧著16條 板友不認同的就不能爭議不能反對了嗎w 03/14 06:42
89F：→ sakuchan: real是不是不知道 倒是sky的思維很想我接觸過的中國人 03/14 06:43
90F：推 onlyherro: 好了好了 打住 有空去防疫不忘打球 打球不忘防疫 03/14 07:17
91F：推 chopeter2002: sky的說法我覺得像法律的程序：你可以質疑判決書的 03/14 13:27
92F：→ chopeter2002: 合理性，但不能質疑判決書的正當性，拍板定案的結 03/14 13:27
93F：→ chopeter2002: 論有上訴的管道，請以該管道再尋求機會。 03/14 13:27
94F：推 sakuchan: "不該爭議於版主的判決的對錯與合理性" 03/14 15:22
95F：→ sakuchan: sky的說法更像是不能質疑合理性 也不能質疑正當性 03/14 15:23
96F：→ sakuchan: 你反對唯一能做的就是寫不同意見書而已... 03/14 15:24
97F：→ sakuchan: 還有"不要問什麼可以什麼不行".... 03/14 15:26
98F：→ sakuchan: 簡單講 就是最好閉嘴 這點很中國^^ 03/14 15:28
99F：推 realtw: 有道理 其實前面15條沒必要寫了 只要第16條即可 03/14 18:21
100F：推 chopeter2002: 這就得sky自己回答了 03/14 20:57