作者nittakutsp (聆听寂静)
看板tabletennis
标题[公告] realtw警告
时间Sun Mar 8 21:46:14 2020
文章代码(AID):
#1UOo3tb5
违反板规8.
禁止在发文、回文、或推文里出现谩骂、吵架、挑衅、引战、酸人、人身攻击等字句有明
确针对任一版友或具体人物者(如选手)等。
惩处:realtw水桶一年，
realtw经年用词引战&人身攻击选手，
他已有众多前例视为惯犯，
今在讨论2020卡达公开赛女单决赛时依然如此，
身为板主有其裁量权与以正板风，
也请各乡民理性讨论本板乒乓事务!
经过一个夜晚我检视本公告作出以下调整，
对於realtw板友文章代码(AID):
#1UOo3tb5的留言，
改为警告之意恢复他权限，
按照过往纪录历任板主对他颇包容，
而我的裁量会考量针对过往纪录和先行制约，
依此事件後请realtw板友多加注意你本板用词和别乱带风向，
爬文看来你对伊藤选手等颇有诸多意见，
请你用超越国界的角度正面看待各国运动选手的诸方表现，
我知道说之以理无法让realtw板友，
和本板各位乡民都真的完全理性讨论各个议题，
但我是真的希望如此，
再此也希望当有类似争议人物带风向或兴起事端时候，
请大家别加入相互攻击行列和注意言语用词，
也谢谢本文大家的留言指教和受教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.7.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1583675177.A.C49.html
1F：推 fuyako: 推 03/08 22:13
2F：推 wfjh31734: 推 03/08 22:20
※ 编辑: nittakutsp (111.82.7.250 台湾), 03/08/2020 22:48:59
3F：嘘 brightwish: 要桶就都桶 看那篇的推文我看不出光桶realtw的标准是? 03/08 23:04
4F：推 arscadre: 我也觉得他讲的已经比以前好很多 就一句批评伊藤脸臭跩 03/08 23:11
5F：→ arscadre: 得跟二五八万稍微过了一点 03/08 23:11
6F：推 a51907: 普天同庆 03/08 23:13
7F：推 qwerty110: 赞 03/08 23:42
8F：推 tFDA: 虽然不喜欢他，但水桶理由薄弱 03/09 00:03
9F：→ kugwa: 我不知道他以前说了啥 03/09 00:31
10F：→ kugwa: 不过那篇他的确没很严重 03/09 00:31
11F：→ kugwa: 我自己也说出邓拿到今天会被打爆的话 GG 03/09 00:31
12F：推 peryton15722: 推^_^ 03/09 00:43
13F：推 frankfurt: 普天同庆 03/09 01:24
14F：推 a0987618370: 他这篇反而讲的还好欸 为什麽会桶啊 03/09 01:31
15F：嘘 better1995: 觉得没必要桶，版主能贴出来违反版规的几句吗？ 03/09 01:42
16F：推 ppaul456: 掰掰 03/09 05:17
17F：推 x1245678: 我也觉得这次没到需要桶的程度 03/09 08:24
18F：嘘 idea0722: 一句「经年用词引战」就可以桶这麽久？钓鱼执法吗？ 03/09 08:30
19F：推 st890022: 推 这咖都有人能护航 不简单 03/09 09:54
20F：推 man138888: 终身桶也只是刚好而已 03/09 10:26
21F：嘘 coolx: 理由薄弱 03/09 10:36
22F：→ airdog29: 是我没仔细看吗 我怎看不出来有引战的部分 能截出吗?? 03/09 11:07
23F：→ airdog29: 不过他既然能这样讨论 也代表之前真的是绝对恶意闹版 03/09 11:07
24F：→ airdog29: 桌球版是可以表达完全不欢迎他来桶他我是赞成 03/09 11:07
25F：→ airdog29: 但如果没发生的事情 就给他一个清白吧... 03/09 11:08
※ 编辑: nittakutsp (42.76.66.60 台湾), 03/09/2020 11:31:08
26F：嘘 argus0519: 护航的要不要去把板规8好好看清楚 03/09 11:29
27F：推 realtw: 感谢版主恢复发言权 我上一次违规2018年的事 都隔了快两 03/09 12:43
28F：→ realtw: 年了 都还能算累犯吗 03/09 12:43
29F：→ realtw: 至於这一次 我觉得我改变了很多啊 也想跟大家好好的讨论 03/09 12:44
30F：→ realtw: 不知道为什麽会弄成这样 03/09 12:44
31F：→ realtw: 还有那一篇文章 底下有人骂我是支那又有人说我找不到女友 03/09 12:45
32F：→ realtw: 的 要不要警告一下呢 03/09 12:45
33F：推 realtw: 无论怎样都感谢版主恢复发言权 03/09 13:03
34F：推 zkow: 你发言要更小心了，以後小辫子都会被检举的 03/09 23:33
35F：推 marra: 说真的，"累犯"如果没有规定时限的话，当然永久都算 03/10 04:45
36F：→ marra: 但，real大发言是真的有收歛些，给你拍拍手！ 03/10 04:46
37F：→ marra: 至於"支那"这个字眼，在板规九明文规定，使用就违反板规 03/10 04:47
38F：→ marra: 如果有人在此板用，是该依板规处份 03/10 04:48
39F：→ marra: "找不到女友"…这…就见人见智了 @@ 03/10 04:48
40F：推 yangtsujung: 如果说人支那人不行,那说人韩国输呢?纯粹疑问谢谢 03/10 11:40
41F：推 tFDA: 我支持版主的做法，给个赞。先警告，再犯就水桶了。但众网 03/10 14:30
42F：→ tFDA: 友也不要刻意引战。 03/10 14:30
43F：→ twyao: 就事论事 一个人过往纪录再怎麽不好 但也不能作为处罚依据 03/10 18:43
44F：推 skypiper: 不要问什麽可以什麽不行 自己去看板规１６ 03/10 22:06
45F：推 skypiper: 愿意听大家的意见是版主自己有弹性 03/10 22:09
46F：→ skypiper: 不然板规早就写在那边 无法量化的都是版主决定 03/10 22:09
47F：→ skypiper: 很多事情就是父子骑驴 公说公有理婆说婆有理 没标准答案 03/10 22:11
48F：→ skypiper: 版规写在那 今天选了谁当板主就是赋予他下决定的权利 03/10 22:12
49F：→ skypiper: 当然 如果不满意版主的最终判决 有很多管道可以寻求 03/10 22:14
50F：→ skypiper: 请别争哪种标准才对 版规就写在那 版主的标准就是对的 03/10 22:15
51F：→ airdog29: 果然是逻辑差出名的 厉害厉害 以後自己也用这标准喔 03/11 00:32
52F：推 ppoll2: 推一个 希望一视同仁 03/11 00:51
53F：推 skypiper: Air是回我吗？ 我当然遵守板规啊 03/11 10:55
54F：→ skypiper: 那条一开始就是我写的 03/11 10:55
55F：→ skypiper: 为的就是像现在这种状况 03/11 10:57
56F：→ skypiper: 如果你对我个人在版上发言不满 只要依循板规或站规处理 03/11 10:59
57F：→ skypiper: 我跟其他人要如何有不同标准呢？ 03/11 11:00
58F：推 airdog29: 不是 所有的问题都在於细节 如果一条标准就打死.. 03/12 11:32
59F：→ airdog29: 那要讨论区干嘛 你平常狡辩那麽多干嘛?? 03/12 11:32
60F：→ airdog29: 至於细节是什麽 我相信你看的出来... 03/12 11:33
61F：→ airdog29: 所以我不知道你在说什麽 你只是讲干话还是怎样?? 03/12 11:33
62F：→ airdog29: 你讲干话我没意见 请记得你这个价值观.. 03/12 11:33
63F：→ airdog29: 基本上你已经打脸你以前大部分言论 我也不管... 03/12 11:33
64F：→ airdog29: 那就麻烦以後也这样 各人造业各人担... 03/12 11:34
65F：→ airdog29: 至於版规 版主什麽的 根本不是重点... 03/12 11:34
66F：→ airdog29: 这边有人说要更改判决吗?? 版主如果强制要桶又怎样?? 03/12 11:35
67F：→ airdog29: 但你逻辑不好也不是一两天的事情了 不怪你 03/12 11:35
68F：推 skypiper: 你除了骂我之外并没有提出什麽具体事证 03/13 09:23
69F：→ skypiper: 不知道谁比较像讲干话 03/13 09:24
70F：推 skypiper: 这个讨论区是讨论乒乓球 本来就应该讨论乒乓球 03/13 09:27
71F：→ skypiper: 我平常就是很符合主题在讨论乒乓球相关议题 03/13 09:28
72F：推 skypiper: 如果我跟版友讨论到价值观有差异的议题 那讨论是没问题 03/13 11:21
73F：→ skypiper: 因为价值观差异并没有统一的标准 03/13 11:21
74F：→ skypiper: 但是本篇谈到的是板规执行 板规执行就是有统一标准 03/13 11:22
75F：→ skypiper: 板规16就明订了版主的主观认定当作执行的标准 03/13 11:23
76F：→ skypiper: 就算万一哪位版主只凭直觉来认定 那也是板规执行标准 03/13 11:24
77F：→ skypiper: 这条写下去 怎麽执行就不应该从价值观差异来反对 03/13 11:26
78F：→ skypiper: 就算全世界的人都跟版主价值观不同 03/13 11:27
79F：→ skypiper: 还是要以版主的认定为绝对标准 03/13 11:27
80F：→ skypiper: 但是谈到日常的行为和价值观 比方张本的吼叫 03/13 11:28
81F：→ skypiper: 并没有任何明文规定、没有绝对标准 03/13 11:28
82F：→ skypiper: 在价值观差异上 一个有讨论空间 一个没有 03/13 11:29
83F：推 skypiper: 但我不是说不能请版主释疑或者好心给版主建议 03/13 11:32
84F：→ skypiper: 我讲的是不该争议於版主的判决的对错与合理性 03/13 11:34
85F：推 idea0722: 那你一开始在那喷 不要问什麽可以什麽不行不就很好笑吗 03/13 13:59
86F：→ idea0722: 那这样别人说你逻辑差应该没有错吧？ 03/13 14:00
87F：推 sakuchan: sky你的逻辑是真的挺神奇的... 03/14 06:39
88F：→ sakuchan: 捧着16条 板友不认同的就不能争议不能反对了吗w 03/14 06:42
89F：→ sakuchan: real是不是不知道 倒是sky的思维很想我接触过的中国人 03/14 06:43
90F：推 onlyherro: 好了好了 打住 有空去防疫不忘打球 打球不忘防疫 03/14 07:17
91F：推 chopeter2002: sky的说法我觉得像法律的程序：你可以质疑判决书的 03/14 13:27
92F：→ chopeter2002: 合理性，但不能质疑判决书的正当性，拍板定案的结 03/14 13:27
93F：→ chopeter2002: 论有上诉的管道，请以该管道再寻求机会。 03/14 13:27
94F：推 sakuchan: "不该争议於版主的判决的对错与合理性" 03/14 15:22
95F：→ sakuchan: sky的说法更像是不能质疑合理性 也不能质疑正当性 03/14 15:23
96F：→ sakuchan: 你反对唯一能做的就是写不同意见书而已... 03/14 15:24
97F：→ sakuchan: 还有"不要问什麽可以什麽不行".... 03/14 15:26
98F：→ sakuchan: 简单讲 就是最好闭嘴 这点很中国^^ 03/14 15:28
99F：推 realtw: 有道理 其实前面15条没必要写了 只要第16条即可 03/14 18:21
100F：推 chopeter2002: 这就得sky自己回答了 03/14 20:57