前言： 小弟程度大學乙組校隊，刀板正反反長基本上不退台削球，打法為反手長顆粒嗑拱擋撇偶 爾彈撃弧圈，正手部分出台就拉或以顆粒製造機會暴衝得分，若是對方發明顯長球也會閃 身以正手進攻，正反手利用率大概6：4。 會想買這把也是因為打了很長一段時間的CL，想換看看不同的七夾板來打看看，期間不管 是買還是借來打，試過SK7、ovtcharov senso v1、ludeack power、adidas challenge s peed但都找不到手感喜歡的7夾板，直到有次看丹羽孝希拿了把TSP的板子，上網一查發現 官網寫適合顆粒打法的，於是就買了。 因為打了很久的CL，因此將與CL做比較。 外觀： 我買的是喇叭柄，從登X的官網數據來看板面都是158X150MM，仔細對照一下確實沒有明顯 差異，握柄方面非常滑順，拍肩也有磨過，與CL的粗糙不同，也許是握柄的材料比較厚， 握起來覺得相當扎實，CL則顯得比較『扁』，也因為柄厚所以覺得重心靠近握柄（上桌開 打後也證實這點） 配色上是咖啡色為主，柄有白色紫色線條，個人是覺得低調耐看。 上桌開打： 配置是正手STIGA mantra h 反手TSP P2 1.0mm左右海綿，對攻時覺得比CL稍微沒力，沒 有那種脆勁，倒有點軟Q，拉球時發現檔次明顯而且製造弧線的能力比CL好，CL會出去的 球這把都會進，在發力暴衝的時候 陪練覺得比CL還要快，拉加轉弧圈時旋轉則差不多， 如果以檔次1到10來比喻 CL 大概是5-9 SWAT POWER 大概是3-10 反手長顆粒在防弧圈時也是這種感覺，CL要專注往後卸力，SWAT POWER則好防一些，其他 技術使用上不太需要適應。 缺點： 它在不出力的情況下顯得軟，所以在擺短時要略往前送，不然容易下網。另外就是配皮， CL是出名的不挑皮，但SWAT POWER在配皮上就要花點心思，之前正手貼YASAKA RX 打起來 感覺飄飄的不太扎實。 結論： TSP算相對冷門的牌子，這把板子實體店面售價約2500左右，CL大概1600.1700，貴了快10 00塊，但本人認為在做工上與實際打過之後，確實有它的價值，雖然周遭的人都打蝴蝶、 NITTAKU、STIGA、DONIC，在這邊推薦給喜歡7夾純木或是反手進台長顆粒打法的球友們。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.1.5 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1517669535.A.41C.html