前言： 小弟程度大学乙组校队，刀板正反反长基本上不退台削球，打法为反手长颗粒嗑拱挡撇偶 尔弹撃弧圈，正手部分出台就拉或以颗粒制造机会暴冲得分，若是对方发明显长球也会闪 身以正手进攻，正反手利用率大概6：4。 会想买这把也是因为打了很长一段时间的CL，想换看看不同的七夹板来打看看，期间不管 是买还是借来打，试过SK7、ovtcharov senso v1、ludeack power、adidas challenge s peed但都找不到手感喜欢的7夹板，直到有次看丹羽孝希拿了把TSP的板子，上网一查发现 官网写适合颗粒打法的，於是就买了。 因为打了很久的CL，因此将与CL做比较。 外观： 我买的是喇叭柄，从登X的官网数据来看板面都是158X150MM，仔细对照一下确实没有明显 差异，握柄方面非常滑顺，拍肩也有磨过，与CL的粗糙不同，也许是握柄的材料比较厚， 握起来觉得相当扎实，CL则显得比较『扁』，也因为柄厚所以觉得重心靠近握柄（上桌开 打後也证实这点） 配色上是咖啡色为主，柄有白色紫色线条，个人是觉得低调耐看。 上桌开打： 配置是正手STIGA mantra h 反手TSP P2 1.0mm左右海绵，对攻时觉得比CL稍微没力，没 有那种脆劲，倒有点软Q，拉球时发现档次明显而且制造弧线的能力比CL好，CL会出去的 球这把都会进，在发力暴冲的时候 陪练觉得比CL还要快，拉加转弧圈时旋转则差不多， 如果以档次1到10来比喻 CL 大概是5-9 SWAT POWER 大概是3-10 反手长颗粒在防弧圈时也是这种感觉，CL要专注往後卸力，SWAT POWER则好防一些，其他 技术使用上不太需要适应。 缺点： 它在不出力的情况下显得软，所以在摆短时要略往前送，不然容易下网。另外就是配皮， CL是出名的不挑皮，但SWAT POWER在配皮上就要花点心思，之前正手贴YASAKA RX 打起来 感觉飘飘的不太扎实。 结论： TSP算相对冷门的牌子，这把板子实体店面售价约2500左右，CL大概1600.1700，贵了快10 00块，但本人认为在做工上与实际打过之後，确实有它的价值，虽然周遭的人都打蝴蝶、 NITTAKU、STIGA、DONIC，在这边推荐给喜欢7夹纯木或是反手进台长颗粒打法的球友们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.1.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1517669535.A.41C.html