作者Rothur (席旋)
看板tabletennis
標題[心得] Rozena v.s. C1 on 木吉他
時間Wed Dec 20 16:11:14 2017
各位板友好，有鑑於板上Rozena心得文頗少，
爬到的心得大抵是與Tenergy系列比較，對於沒打過的球友可能有些模糊，
在此想盡些棉薄之力，提供正手Nittaku C1和Rozena做比較，
以下純屬個人手感心得，分別以正手各項技術做討論，
盡可能描述清楚，如有不懂，歡迎推文或站內信討論，謝謝。
本人拿木吉他，純木五夾，反手配置R7s，手感清晰且支撐力還算可以，
今天剛貼上正手Rozena，感覺重量較C1來得重，
攻球 : 覺得Rozena海綿較C1有力一些，速度並不會太快，控制也不差，
很快就上手了。
前衝/加轉弧圈 : 同攻球所述，由於海綿較為有力，所以發大力拉球時，
明顯感覺到海綿吃住球再彈出去，覺得球質有提升。
中近台拉球大抵和C1差不多，但退至中遠台，海綿的支撐力優點就出來了，
C1較為透板，比較好上手，但是Rozena尾勁則好一些。
和前些日子試打過的Vega Pro相比，海綿支撐性: Vega Pro>Rozena>C1
正手切球 : 這部份的表現就是C1來得出色，也是我喜歡Nittaku這系列膠皮的主因，
打過G1 C1 S1 這三張皮雖然取向不同，但咬球都一樣棒，即使打了半年多，
面膠的咬球還是很棒，很像是把球黏住等我去加摩擦，控制性,容錯率都很高。
Rozena如果沒吃住球，就彈出去了，所以台內球的處理個人認為略遜C1。
綜合心得 : 兩張都是很棒的皮，G1之於C1應該就好比Tenergy之於Rozena
犧牲了一些球質與速度，換來更好的手感與容錯性，
讓技術不到家的人也能很快上手。
C1比較偏向中近台控制，Rozena中遠台的尾勁則略勝一籌，
不過畢竟C1已經打了超過半年，孰優孰劣似乎也有失公允，
所以還是僅供參考，有問題歡迎討論，謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1513757477.A.23B.html
1F：推 jackho: 棒耶！謝謝分享~選擇有譜了 12/20 16:46
2F：推 suxxx: 棒耶! 謝謝分享~我還是繼續打低價陸皮 12/20 16:51
3F：推 FishYBoy: 推 12/20 17:09
4F：→ x1245678: 推心得 12/20 18:29
5F：推 Amygo: 小問 所以拉半出台球 兩張質量差不多? 12/20 18:39
個人覺得差異不大，主要還是看發力精準與否~
6F：推 airdog29: 感覺很多小地方心得剛好相反..可能是因為C1退了 12/20 18:58
7F：推 edokawa: 真的，原 po 半年後再來一篇吧！ 12/20 19:13
這點的確是我的疏忽，不過也沒第二把木吉他能同時做比較，所以半年後再來xd
8F：推 madaux: G1:C1:factive =t05:t80:Rozena 這樣比較對吧 12/20 19:24
9F：→ madaux: C1跟Rozena 比，C1比較委屈了點 12/20 19:29
我是根據硬度還有手感做比較，G1是張球質很高但很吃發力的皮，
與之相對C1有不錯的球質，海綿則稍軟些，比較好上手，故以此做比較~
10F：推 whitecolor78: 差內能還是差很多，G1有內能簡直是裝上彈簧 12/20 19:30
是的，真是又彈又硬，打透球質超高呀!
11F：推 Amygo: 意思是C1球質還勝過Rozena? 12/20 19:55
12F：→ Amygo: ? 12/20 19:55
我是覺得差別只有中遠台啦，但C1打半年了本來就不是站在同一個基準上，
參考一下即可。
※ 編輯: Rothur (1.200.57.161), 12/20/2017 20:21:52
13F：推 onoe11012: c1退超快不是嗎 12/21 17:15