作者Rothur (席旋)
看板tabletennis
标题[心得] Rozena v.s. C1 on 木吉他
时间Wed Dec 20 16:11:14 2017
各位板友好，有监於板上Rozena心得文颇少，
爬到的心得大抵是与Tenergy系列比较，对於没打过的球友可能有些模糊，
在此想尽些棉薄之力，提供正手Nittaku C1和Rozena做比较，
以下纯属个人手感心得，分别以正手各项技术做讨论，
尽可能描述清楚，如有不懂，欢迎推文或站内信讨论，谢谢。
本人拿木吉他，纯木五夹，反手配置R7s，手感清晰且支撑力还算可以，
今天刚贴上正手Rozena，感觉重量较C1来得重，
攻球 : 觉得Rozena海绵较C1有力一些，速度并不会太快，控制也不差，
很快就上手了。
前冲/加转弧圈 : 同攻球所述，由於海绵较为有力，所以发大力拉球时，
明显感觉到海绵吃住球再弹出去，觉得球质有提升。
中近台拉球大抵和C1差不多，但退至中远台，海绵的支撑力优点就出来了，
C1较为透板，比较好上手，但是Rozena尾劲则好一些。
和前些日子试打过的Vega Pro相比，海绵支撑性: Vega Pro>Rozena>C1
正手切球 : 这部份的表现就是C1来得出色，也是我喜欢Nittaku这系列胶皮的主因，
打过G1 C1 S1 这三张皮虽然取向不同，但咬球都一样棒，即使打了半年多，
面胶的咬球还是很棒，很像是把球黏住等我去加摩擦，控制性,容错率都很高。
Rozena如果没吃住球，就弹出去了，所以台内球的处理个人认为略逊C1。
综合心得 : 两张都是很棒的皮，G1之於C1应该就好比Tenergy之於Rozena
牺牲了一些球质与速度，换来更好的手感与容错性，
让技术不到家的人也能很快上手。
C1比较偏向中近台控制，Rozena中远台的尾劲则略胜一筹，
不过毕竟C1已经打了超过半年，孰优孰劣似乎也有失公允，
所以还是仅供参考，有问题欢迎讨论，谢谢大家!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.57.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1513757477.A.23B.html
1F：推 jackho: 棒耶！谢谢分享~选择有谱了 12/20 16:46
2F：推 suxxx: 棒耶! 谢谢分享~我还是继续打低价陆皮 12/20 16:51
3F：推 FishYBoy: 推 12/20 17:09
4F：→ x1245678: 推心得 12/20 18:29
5F：推 Amygo: 小问 所以拉半出台球 两张质量差不多? 12/20 18:39
个人觉得差异不大，主要还是看发力精准与否~
6F：推 airdog29: 感觉很多小地方心得刚好相反..可能是因为C1退了 12/20 18:58
7F：推 edokawa: 真的，原 po 半年後再来一篇吧！ 12/20 19:13
这点的确是我的疏忽，不过也没第二把木吉他能同时做比较，所以半年後再来xd
8F：推 madaux: G1:C1:factive =t05:t80:Rozena 这样比较对吧 12/20 19:24
9F：→ madaux: C1跟Rozena 比，C1比较委屈了点 12/20 19:29
我是根据硬度还有手感做比较，G1是张球质很高但很吃发力的皮，
与之相对C1有不错的球质，海绵则稍软些，比较好上手，故以此做比较~
10F：推 whitecolor78: 差内能还是差很多，G1有内能简直是装上弹簧 12/20 19:30
是的，真是又弹又硬，打透球质超高呀!
11F：推 Amygo: 意思是C1球质还胜过Rozena? 12/20 19:55
12F：→ Amygo: ? 12/20 19:55
我是觉得差别只有中远台啦，但C1打半年了本来就不是站在同一个基准上，
参考一下即可。
※ 编辑: Rothur (1.200.57.161), 12/20/2017 20:21:52
13F：推 onoe11012: c1退超快不是吗 12/21 17:15