原文恕刪～ 回這篇文章 是因為一直等不到版主說明要如何處理 自我寄信向seagle版主檢舉以來 早已超過24小時 （2017/04/16 16:47:13寄信） 我曾在板上曾回過ttfan關於劉詩雯的發文 （2016/11/29 20:15:40回文） 針對ttfan暗指劉詩雯有心病 請板主處理 也未獲回應 我也是劉詩雯粉絲 對這種針對選手文極其厭惡 當初酸平野 扯鄭怡靜也是ttfan ttfan的發文：“如在中國，平野美宇能進中國國家二隊嗎？” （2016/10/19 17:38:43發文） 相對於版主不到四小時桶holioholio的時間 （2017/02/02 20:36推文 2017/02/03 00:05:33被桶） 還有不到一小時就桶s2020x的時間 （2016/11/05 20:04推文 2016/11/05 20:59:45被桶） 我用了推文 回文 寄信等方式 實在好奇要怎麼做s版主才會回應我的檢舉？ 另 由於seagle已讀不回 我又寄信給新版主apaladin檢舉 詢問ttfan文章是否違反版規討噓引戰 並引述sun684011版友推文： 這篇就是把搏殺的概念從打法風格偷換成平野實力較不好 這種低級論述 （2017 04/16 16:14） 但他回我收到後 也已過好幾個小時仍沒說明會如何處理 再說ttfan的文是昨天Po的了 版主應該有看到文吧？ 除了向版主檢舉ttfan 我昨天和今天也檢舉了skypiper 作為版友日後被skypiper言論引戰時的參考 skypiper在better1234文章27864 “孔令輝：平野成中國頭號對手 技術更先進”推文中 針對我個人指我崩潰等詞 skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢 一句負面的都講不得 崩潰得也太早了點） （2017/04/16 13:40推文） 今日skypiper又說:如果您對於崩潰的心理覺得有問題需要解決可以另尋管道 （2017/04/17 11:16推文） 我覺得這是以語言先斷定我有崩潰的心理 所謂有問題另尋管道之意 我想也不必我多說 如果版主說令人噁心或有貶義不能用 請問版主skypiper說我崩潰 崩潰的心理覺得有問題是否有貶義？ 以上簡短舉證說明我檢舉的發文和推文 以下說明skypiper如何運用文字 引戰卻又轉移注意供參 金庸射雕成吉思汗：你要戰 便作戰！ 在better1234文章27864推文中 skypiper指平野美宇技術“漏洞上比中國選手明顯” （2017 04/15 22:56） 針對其未舉證貶低特定選手較中國選手有明顯漏洞的發言 我推文：果然有人來說平野技術漏洞明顯了 承認技術先進很難嗎？ （2017 04/16 07:26） skypiper:先進不代表沒漏洞 （2017 04/16 11:09） 個人認為這是其常用的方式 論點被質疑了馬上轉移 原推文是說“漏洞上比中國選手明顯” 轉移成“先進不代表沒漏洞” 如果順著他設定的論述被轉移 就會變成討論先進是否代表沒漏洞這種命題 規避其無法論證平野“漏洞上比中國選手明顯”之論 “先進不代表沒漏洞”之語 更與我的推文無關 也使人以為對方提出先進代表沒漏洞之說 此其一 同時skypiper會開始轉而攻擊對方 說自己也有寫了特長突出云云 skypiper:不要看到一點不合意的看法就放大 一昧（味）只懂得稱讚不就比我更失客觀 （2017 04/16 11:10） 將對方視為視不合意所以“放大”“只懂得稱讚” “更失客觀”的人 在此skypiper另外設立三個貶低對方的用語扣在對方頭上 如果回應便又會被他帶著走 迴避他平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之引戰推文 此其二 （這也是某些引戰者常用手法 提自己也有說特長 要人去看其他部分 規避其引戰貶低選手之用語 也有像ttfan這種 一邊說“先進” 實為貶低之論述） 我了解這是他常用方式 也不是第一天來桌球版 不讓他轉移並用其提出之客觀說質疑 我推文：漏洞比中國選手明顯的論點是多客觀？扣人放大不客觀的帽子倒是很快 （2017 04/16 13:11） 之後skypiper仍舊不回應比漏洞中國選手明顯之語 開始回應自己提出的客觀說 並且對我貼標籤及人身攻擊 skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢 一句負面的都講不得 崩潰得也太早了點 （2017 04/16 13:40） 針對skypiper引戰及對我貼的標籤 說我崩潰等 皆非具體事實 也提醒以後被skypiper引戰的版友 要注意其轉移焦點及扣帽子說人崩潰的言論或人身攻擊 被轉移會沒完沒了 如果覺得XX反擊要小心被版主水桶 我不多回應 便向版主seagle檢舉 But 就是這個But seagle版主已讀不回 雖是意料之內 但也只好於今早向新版主檢舉 我對seagle的說法曾提出質疑 見“為什麼劉詩雯和丁寧乒超”一文 （2016/11/04發文） 輔以藏書借竹野內豐等人之論 指版主以“小時候學的歷史”桶當代鄉民用語之不合理 被jackho版主鎖文 （該文推文亦有說我“實在不智”等人身攻擊 還有要人去天安門之類 也未獲處理） 此後 版主便未經投票修改版規 不准鄉民提China的音譯 以及不能連續寫數字4,2,和6 也不能說令人噁心等用語 蓋一ptt奇事也 其執法標準曾受幾位網友質疑 可參見“hoost水桶一週“一文之推文 而版規之“主觀認定“規則乃是skypiper任版主時所寫 （見其2016 11/03 00:33推文） 再次提醒被引戰者小心skypiper主觀客觀之論 說自己就一事論一事的 skypiper 還舉同性戀出來 用“你很像同性戀令人噁心”這句話類比 （2016 11/03 23:04推文） 令人ＸＸ btw, 說到版規和水桶 順便問一下 如果有人超發新聞被刪文 可以開分身繼續發嗎？ 拉回來～ 我在skypiper推文之下推已檢舉 skypiper於今早10:07推一表情符號 不到一小時10:47回覆自己一個多月前的系列文 該系列文有其他版友回已是大半年前 “首先恭喜”平野美宇云云 前幾天才說技術漏洞比中國選手明顯 現在倒是很“首先恭喜” 文章前幾段： “別只看到我說的可以改善的部分就認為只有批評啊” “我是比較就一事論一事的”等等 持續偷換概念 表面上是技術文 實際上亦另有所指 再現質疑者 並自稱就一事論一事 將其“漏洞上比中國選手明顯”之說 轉移成“可以改善的部分” 若有人批評其論點便落入其文字遊戲 我明知其目的 就如同他說我崩潰心理有問題需另尋管道 暗指我有問題要看醫生 語言上又不寫出來還特意稱“您” 這種手法比起hoost及 s2020x等版友有話直說的方式有如天差地別 令人XX skypiper推文持續扭曲我的推文 並說自己：我PO這篇文的用意很簡單 不斷補充和整理這個技術概念 （2017 04/17 12:40） 若是整理技術概念 那又何必文章一開始要人別認為只有批評 還說自己就一事論一事呢？ 不禁讓人想起其在“最近版上的討論風氣”一文之推文 skypiper: 像我就不鄉愿但是很理性啊 （2016 11/15 14:30） 如此自己說“就一事論一事”“不鄉愿”“很理性”的skypiper 為何不能回應自己的平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之論 還要對我貼標籤並人身攻擊呢？ 真是令人XX ps. 這種玩弄語言令人XX的言論 使我寧可回ttfan這篇文 比較起來文章可愛多了 ps 2. 可以請版主處理嗎 至少文章有看到吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.22.146 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1492427772.A.E7C.html