原文恕删～ 回这篇文章 是因为一直等不到版主说明要如何处理 自我寄信向seagle版主检举以来 早已超过24小时 （2017/04/16 16:47:13寄信） 我曾在板上曾回过ttfan关於刘诗雯的发文 （2016/11/29 20:15:40回文） 针对ttfan暗指刘诗雯有心病 请板主处理 也未获回应 我也是刘诗雯粉丝 对这种针对选手文极其厌恶 当初酸平野 扯郑怡静也是ttfan ttfan的发文：“如在中国，平野美宇能进中国国家二队吗？” （2016/10/19 17:38:43发文） 相对於版主不到四小时桶holioholio的时间 （2017/02/02 20:36推文 2017/02/03 00:05:33被桶） 还有不到一小时就桶s2020x的时间 （2016/11/05 20:04推文 2016/11/05 20:59:45被桶） 我用了推文 回文 寄信等方式 实在好奇要怎麽做s版主才会回应我的检举？ 另 由於seagle已读不回 我又寄信给新版主apaladin检举 询问ttfan文章是否违反版规讨嘘引战 并引述sun684011版友推文： 这篇就是把搏杀的概念从打法风格偷换成平野实力较不好 这种低级论述 （2017 04/16 16:14） 但他回我收到後 也已过好几个小时仍没说明会如何处理 再说ttfan的文是昨天Po的了 版主应该有看到文吧？ 除了向版主检举ttfan 我昨天和今天也检举了skypiper 作为版友日後被skypiper言论引战时的参考 skypiper在better1234文章27864 “孔令辉：平野成中国头号对手 技术更先进”推文中 针对我个人指我崩溃等词 skypiper:我是说你比我这个不客观的人还要更不客观呢 一句负面的都讲不得 崩溃得也太早了点） （2017/04/16 13:40推文） 今日skypiper又说:如果您对於崩溃的心理觉得有问题需要解决可以另寻管道 （2017/04/17 11:16推文） 我觉得这是以语言先断定我有崩溃的心理 所谓有问题另寻管道之意 我想也不必我多说 如果版主说令人恶心或有贬义不能用 请问版主skypiper说我崩溃 崩溃的心理觉得有问题是否有贬义？ 以上简短举证说明我检举的发文和推文 以下说明skypiper如何运用文字 引战却又转移注意供参 金庸射雕成吉思汗：你要战 便作战！ 在better1234文章27864推文中 skypiper指平野美宇技术“漏洞上比中国选手明显” （2017 04/15 22:56） 针对其未举证贬低特定选手较中国选手有明显漏洞的发言 我推文：果然有人来说平野技术漏洞明显了 承认技术先进很难吗？ （2017 04/16 07:26） skypiper:先进不代表没漏洞 （2017 04/16 11:09） 个人认为这是其常用的方式 论点被质疑了马上转移 原推文是说“漏洞上比中国选手明显” 转移成“先进不代表没漏洞” 如果顺着他设定的论述被转移 就会变成讨论先进是否代表没漏洞这种命题 规避其无法论证平野“漏洞上比中国选手明显”之论 “先进不代表没漏洞”之语 更与我的推文无关 也使人以为对方提出先进代表没漏洞之说 此其一 同时skypiper会开始转而攻击对方 说自己也有写了特长突出云云 skypiper:不要看到一点不合意的看法就放大 一昧（味）只懂得称赞不就比我更失客观 （2017 04/16 11:10） 将对方视为视不合意所以“放大”“只懂得称赞” “更失客观”的人 在此skypiper另外设立三个贬低对方的用语扣在对方头上 如果回应便又会被他带着走 回避他平野技术“漏洞上比中国选手明显”之引战推文 此其二 （这也是某些引战者常用手法 提自己也有说特长 要人去看其他部分 规避其引战贬低选手之用语 也有像ttfan这种 一边说“先进” 实为贬低之论述） 我了解这是他常用方式 也不是第一天来桌球版 不让他转移并用其提出之客观说质疑 我推文：漏洞比中国选手明显的论点是多客观？扣人放大不客观的帽子倒是很快 （2017 04/16 13:11） 之後skypiper仍旧不回应比漏洞中国选手明显之语 开始回应自己提出的客观说 并且对我贴标签及人身攻击 skypiper:我是说你比我这个不客观的人还要更不客观呢 一句负面的都讲不得 崩溃得也太早了点 （2017 04/16 13:40） 针对skypiper引战及对我贴的标签 说我崩溃等 皆非具体事实 也提醒以後被skypiper引战的版友 要注意其转移焦点及扣帽子说人崩溃的言论或人身攻击 被转移会没完没了 如果觉得XX反击要小心被版主水桶 我不多回应 便向版主seagle检举 But 就是这个But seagle版主已读不回 虽是意料之内 但也只好於今早向新版主检举 我对seagle的说法曾提出质疑 见“为什麽刘诗雯和丁宁乒超”一文 （2016/11/04发文） 辅以藏书借竹野内丰等人之论 指版主以“小时候学的历史”桶当代乡民用语之不合理 被jackho版主锁文 （该文推文亦有说我“实在不智”等人身攻击 还有要人去天安门之类 也未获处理） 此後 版主便未经投票修改版规 不准乡民提China的音译 以及不能连续写数字4,2,和6 也不能说令人恶心等用语 盖一ptt奇事也 其执法标准曾受几位网友质疑 可参见“hoost水桶一周“一文之推文 而版规之“主观认定“规则乃是skypiper任版主时所写 （见其2016 11/03 00:33推文） 再次提醒被引战者小心skypiper主观客观之论 说自己就一事论一事的 skypiper 还举同性恋出来 用“你很像同性恋令人恶心”这句话类比 （2016 11/03 23:04推文） 令人ＸＸ btw, 说到版规和水桶 顺便问一下 如果有人超发新闻被删文 可以开分身继续发吗？ 拉回来～ 我在skypiper推文之下推已检举 skypiper於今早10:07推一表情符号 不到一小时10:47回覆自己一个多月前的系列文 该系列文有其他版友回已是大半年前 “首先恭喜”平野美宇云云 前几天才说技术漏洞比中国选手明显 现在倒是很“首先恭喜” 文章前几段： “别只看到我说的可以改善的部分就认为只有批评啊” “我是比较就一事论一事的”等等 持续偷换概念 表面上是技术文 实际上亦另有所指 再现质疑者 并自称就一事论一事 将其“漏洞上比中国选手明显”之说 转移成“可以改善的部分” 若有人批评其论点便落入其文字游戏 我明知其目的 就如同他说我崩溃心理有问题需另寻管道 暗指我有问题要看医生 语言上又不写出来还特意称“您” 这种手法比起hoost及 s2020x等版友有话直说的方式有如天差地别 令人XX skypiper推文持续扭曲我的推文 并说自己：我PO这篇文的用意很简单 不断补充和整理这个技术概念 （2017 04/17 12:40） 若是整理技术概念 那又何必文章一开始要人别认为只有批评 还说自己就一事论一事呢？ 不禁让人想起其在“最近版上的讨论风气”一文之推文 skypiper: 像我就不乡愿但是很理性啊 （2016 11/15 14:30） 如此自己说“就一事论一事”“不乡愿”“很理性”的skypiper 为何不能回应自己的平野技术“漏洞上比中国选手明显”之论 还要对我贴标签并人身攻击呢？ 真是令人XX ps. 这种玩弄语言令人XX的言论 使我宁可回ttfan这篇文 比较起来文章可爱多了 ps 2. 可以请版主处理吗 至少文章有看到吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.22.146 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1492427772.A.E7C.html