作者AsllaPiscu (阿斯拉)
看板tabletennis
標題Re: [問題] 關於長顆海綿厚度的問題
時間Mon Apr 18 08:19:03 2016
※ 引述《apaladin (聖騎)》之銘言：
: ※ 引述《atpsynthase (....)》之銘言：
提出一些不同的看法來討論
若小弟有思慮不周之處還請各位不吝指教
: 長顆的海綿差異,
: 可以最先感受到的有兩點
: 越厚的海綿,會讓擊球偏向彈性碰撞
: 越薄的會偏向剛體碰撞
物理學專有名詞的部分...
剛體是一種理想的物理狀態
彈性碰撞是一種理想的碰撞形式
理論上剛體這種無形變的物體的碰撞才會是彈性碰撞
形變量越大應該會越接近完全非彈性碰撞
(也就是碰撞後兩物體越像黏在一起的狀態)
: 也就是說一樣的發力,或一樣的來球
: 海棉越厚,球會彈越遠,
若以木地板(底板)跟巧拼(膠皮)作比喻
把球從同高處自由落下
鋪巧拼的地板球的反彈高度應該會比木地板低~
: 所以就削球來說,越厚的海棉
: 來球越快時,球拍就必須立一點,或者更用力下砍一些
: 然後就摩擦的製造,海棉越厚,越可以主動製造摩擦
: (所以特性會相對於靠近平面一些)
同意海綿越厚約接近平面特性
換句話說
長顆粒的抗/反旋轉特性會被削弱
也就是會比較吃轉
為了不讓自己在削上旋轉球時被噴出去
所以球拍角度必需調整的"立"一點
以上是我認為調整拍型的原因
: 無海棉主動製造摩擦較難,所以反旋轉特性會較強烈
: 這也是會有人說無海棉怪異原因,其實不是怪異
: 而是我們都習慣於對手是平面,而特性越偏離平面的皮
: 我們就會覺得怪異了
這邊我也是這麼認為的
另外手機排版
若有造成閱讀不便之處還請見諒~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.87.239
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1460938745.A.025.html
※ 編輯: AsllaPiscu (101.14.87.239), 04/18/2016 08:19:56
1F：→ chenyy0128: 如果膠皮=巧拼的話, 那可能現在大家都還是光板打球.. 04/18 12:20
2F：→ AsllaPiscu: 膠皮提升了擊球時的容錯性跟加強了對旋轉的製造能力 04/18 12:30
3F：→ AsllaPiscu: 啊~打桌球畢竟不是只看發力能力的嘛~ 04/18 12:30
4F：→ AsllaPiscu: 不過拿地板跟巧拼比喻終究是比喻，最貼近現實的做法就 04/18 12:32
5F：→ AsllaPiscu: 是直接拿球拍來實驗 04/18 12:32
6F：推 edokawa: 推～巧拼的舉例也很好理解～ 04/18 12:54
7F：推 saisaisai: 請問用巧拼的例子是說 不貼膠皮彈的會比貼膠皮高嗎 04/18 13:52
8F：→ AsllaPiscu: 在其餘條件全部固定的狀況下，我認為會是這樣的，不過 04/18 14:07
9F：→ AsllaPiscu: 目前手邊沒拍子能作實驗比較可惜就是了 04/18 14:07
10F：推 saisaisai: 我的經驗 小力打的時候有可能光板速度比有膠皮快 但是 04/18 14:11
11F：→ saisaisai: 大力打有膠皮會比較快 另外我用光板打球 桌球的形變量 04/18 14:11
12F：→ saisaisai: 非常大 04/18 14:11
13F：→ AsllaPiscu: 不過拿長顆粒的狀況下應該比較少大力打的狀況(吧?) 04/18 16:55
14F：推 chenyy0128: 長顆拱下旋球或彈擊發一定力打..要不然等於送頭阿~ 04/18 17:21
15F：→ AsllaPiscu: 噢噢我是說不會到跟拉球那種發"大"力的程度 04/18 17:56
16F：→ AsllaPiscu: 並不是不用發力的意思~ 04/18 17:57
17F：推 chenyy0128: 那倒是, 長顆連拿來拉正手都不能發太大力, 會噴掉.. 04/18 18:18
18F：推 apaladin: 這個有data 大陸學術和我們科展都有 04/18 22:53
19F：→ apaladin: 晚一些再發文和大家討論 04/18 22:54
20F：→ AsllaPiscu: 感謝這位大大~ 04/19 01:37