作者AsllaPiscu (阿斯拉)
看板tabletennis
标题Re: [问题] 关於长颗海绵厚度的问题
时间Mon Apr 18 08:19:03 2016
※ 引述《apaladin (圣骑)》之铭言：
: ※ 引述《atpsynthase (....)》之铭言：
提出一些不同的看法来讨论
若小弟有思虑不周之处还请各位不吝指教
: 长颗的海绵差异,
: 可以最先感受到的有两点
: 越厚的海绵,会让击球偏向弹性碰撞
: 越薄的会偏向刚体碰撞
物理学专有名词的部分...
刚体是一种理想的物理状态
弹性碰撞是一种理想的碰撞形式
理论上刚体这种无形变的物体的碰撞才会是弹性碰撞
形变量越大应该会越接近完全非弹性碰撞
(也就是碰撞後两物体越像黏在一起的状态)
: 也就是说一样的发力,或一样的来球
: 海棉越厚,球会弹越远,
若以木地板(底板)跟巧拼(胶皮)作比喻
把球从同高处自由落下
铺巧拼的地板球的反弹高度应该会比木地板低~
: 所以就削球来说,越厚的海棉
: 来球越快时,球拍就必须立一点,或者更用力下砍一些
: 然後就摩擦的制造,海棉越厚,越可以主动制造摩擦
: (所以特性会相对於靠近平面一些)
同意海绵越厚约接近平面特性
换句话说
长颗粒的抗/反旋转特性会被削弱
也就是会比较吃转
为了不让自己在削上旋转球时被喷出去
所以球拍角度必需调整的"立"一点
以上是我认为调整拍型的原因
: 无海棉主动制造摩擦较难,所以反旋转特性会较强烈
: 这也是会有人说无海棉怪异原因,其实不是怪异
: 而是我们都习惯於对手是平面,而特性越偏离平面的皮
: 我们就会觉得怪异了
这边我也是这麽认为的
另外手机排版
若有造成阅读不便之处还请见谅~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.87.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1460938745.A.025.html
※ 编辑: AsllaPiscu (101.14.87.239), 04/18/2016 08:19:56
1F：→ chenyy0128: 如果胶皮=巧拼的话, 那可能现在大家都还是光板打球.. 04/18 12:20
2F：→ AsllaPiscu: 胶皮提升了击球时的容错性跟加强了对旋转的制造能力 04/18 12:30
3F：→ AsllaPiscu: 啊~打桌球毕竟不是只看发力能力的嘛~ 04/18 12:30
4F：→ AsllaPiscu: 不过拿地板跟巧拼比喻终究是比喻，最贴近现实的做法就 04/18 12:32
5F：→ AsllaPiscu: 是直接拿球拍来实验 04/18 12:32
6F：推 edokawa: 推～巧拼的举例也很好理解～ 04/18 12:54
7F：推 saisaisai: 请问用巧拼的例子是说 不贴胶皮弹的会比贴胶皮高吗 04/18 13:52
8F：→ AsllaPiscu: 在其余条件全部固定的状况下，我认为会是这样的，不过 04/18 14:07
9F：→ AsllaPiscu: 目前手边没拍子能作实验比较可惜就是了 04/18 14:07
10F：推 saisaisai: 我的经验 小力打的时候有可能光板速度比有胶皮快 但是 04/18 14:11
11F：→ saisaisai: 大力打有胶皮会比较快 另外我用光板打球 桌球的形变量 04/18 14:11
12F：→ saisaisai: 非常大 04/18 14:11
13F：→ AsllaPiscu: 不过拿长颗粒的状况下应该比较少大力打的状况(吧?) 04/18 16:55
14F：推 chenyy0128: 长颗拱下旋球或弹击发一定力打..要不然等於送头阿~ 04/18 17:21
15F：→ AsllaPiscu: 噢噢我是说不会到跟拉球那种发"大"力的程度 04/18 17:56
16F：→ AsllaPiscu: 并不是不用发力的意思~ 04/18 17:57
17F：推 chenyy0128: 那倒是, 长颗连拿来拉正手都不能发太大力, 会喷掉.. 04/18 18:18
18F：推 apaladin: 这个有data 大陆学术和我们科展都有 04/18 22:53
19F：→ apaladin: 晚一些再发文和大家讨论 04/18 22:54
20F：→ AsllaPiscu: 感谢这位大大~ 04/19 01:37