作者rich7412 (積極)
看板tabletennis
標題[問題] 下旋發球？
時間Thu Jan 13 17:40:26 2011
關於下旋發球，想請問大家一下......單純就旋轉度來看....
1.
http://ppt.cc/ioWL 柳承敏
http://ppt.cc/vOw; 施拉格
2.
http://ppt.cc/ebl0 馬琳01
3.
http://ppt.cc/RBl0 馬琳02
經過1.和3.比較後，在1.中，柳和施的球不會往回跑，是不是表示說下旋程度不強？
若是，那柳和施的教學片中所教的下旋發球是假的囉？
單就旋轉度來看，是不是最弱的是1.，中間的是2.，最強的是3.？
另外，球場的一個發球還不錯的阿伯，他跟我說，發球....把球往前送的力量由腰來
帶，旋轉度靠手腕，大手臂和小手臂要放鬆.......
但之前有稍微爬文看了一下，ne0有提到說...發球最主要還是要靠小臂....這....
讓我矛盾了XD，所以想請問大家覺得一個發球旋轉還不錯的人，
他的小手臂是完全放鬆？ 稍微有出點力？ 出力居多？ (針對觸球瞬間)
以上問題，先跟各位說聲謝謝囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.206.149
1F：推 yoyo7917:對，是假的 01/13 18:02
2F：推 thecat1006:應該是漸進 由腰帶再前臂 前臂瞬間出力 放鬆-最大-放鬆 01/13 18:09
3F：→ unicorn8012:什麼叫假的 01/13 18:18
4F：推 jimmylin2002:發不同球出力的程度也不一樣 球要快要衝當然要出力 01/13 18:26
5F：推 FDA:一樓的意思是真正的比賽用發球不會秀出來 01/13 18:40
6F：→ FDA:其實要搶第三版的下旋球應該是長下旋,但不出台 01/13 18:41
7F：→ FDA:太短的話對方擺短切回來也無法攻擊 01/13 18:41
8F：推 wade6510:搞不好那些選手的教學並沒有把他們最厲害的絕招使出來 01/13 18:53
9F：推 Komachionozu:下旋球會回跳不一定真的很轉... 01/13 19:07
10F：→ Komachionozu:簡單的說 我給球前進的力量少的話 球自然會回跳... 01/13 19:08
11F：推 pita30:那是外旋發球 01/13 19:15
12F：推 unicorn8012:我的意思是下旋就是這樣 選手沒有要教必殺技啊 01/13 19:49
13F：→ unicorn8012:沒什麼真的假的 01/13 19:50
14F：→ coldwhites:球會不會往後跑跟旋轉強度其實不是絕對的 01/13 21:14
15F：→ coldwhites:跟施予球往前進的力量比較有關係 01/13 21:14
16F：→ coldwhites:如果球會往後，表示發球的時候力量大都轉化摩擦 01/13 21:16
17F：→ coldwhites:向前的力量比較少，所以球不走，旋轉也強！ 01/13 21:16
18F：推 canstrong:記得在乒乓家園討論區有看過類似話題，結論好像大陸有測 01/13 22:02
19F：→ canstrong:過，下旋最轉的是施拉格，他的發球也被評為歐洲選手中前 01/13 22:03
20F：→ canstrong:幾名好的。 01/13 22:03
21F：→ aloneleaves:施拉格發球真的很帥~ 01/13 23:52
22F：推 skypiper:柳和施 發的是側下旋 馬林發的是純下旋 不能這樣比 01/14 01:22
23F：推 skypiper:然後會不會回來或停住 也要看發球時往前的力量多不多 01/14 01:31
24F：→ skypiper:像有些球勾得比較高一點 跳得比較慢 比較容易回來 01/14 01:31
25F：→ skypiper:發下旋長球也可以很轉 可是就會出台、長、深 01/14 01:33
26F：→ skypiper:倒不一定要很轉才會回來 也不是很轉就一定回來 01/14 01:35
27F：推 aloneleaves:我想偷偷問一下~有學長跟我說側下比純下還好起板!!?? 01/14 01:50
28F：→ aloneleaves:是真的嗎!? 可是我還是不懂為什麼 不是一樣下旋嗎? 01/14 01:51
29F：→ aloneleaves:都有下的成分在~旋度不變不是一樣不好起板嗎!? 01/14 01:52
30F：推 skypiper:應該說 他起側下的能力 比起純下的能力好 01/14 01:54
31F：→ skypiper:一種發球有沒有效 要看對手的能力 和戰術怎麼設計 01/14 01:56
32F：→ aloneleaves:嗯嗯~所以是沒有什麼任何可以解釋的原理就對了~ 01/14 02:19
33F：→ aloneleaves:單純只是習不習慣跟實力高低(廢話 = =)囉~~~ 01/14 02:20
34F：推 soga2002:我是這樣理解:發球出力的程度一樣時,側下旋把一部份的力 01/14 19:57
35F：→ soga2002:量用在側旋,比起純下旋的全部力量都作用在下旋,自然不比 01/14 20:00
36F：→ soga2002:純下旋來得沉,所以才說側下旋比純下旋好起板(較不吃下旋) 01/14 20:03
37F：推 Komachionozu:問題是純下旋球別人切回來球還是很轉 你自己也不好起 01/14 22:00