早上體檢完還真是餓昏了，不過再抽血時護士姐姐妳一直要我把手伸前面點害 我很尷尬，我的手那麼"靠近"妳，妳又坐的抬頭挺胸的(=///=)a.....我知道這 樣血液循環會比較沸騰一點... 跟小良大人請教後總算對後面該怎麼寫有頭緒了，不過小良大人提到一個重點 結構這東西，用講的真的比用寫的快多的！所以，到此結束，請打電話給我。 TEL：５５５－１２１２(您的電話為空號) 想延續上次的結構，再繼續從大蕊跟排列這兩方面說起。首先是大蕊，接下來 都以五夾先做基本概述，五夾的面材跟力材都顯得薄，所以蕊材其實在五夾中 扮演很重要的腳色，就像是主架構，會去決定這隻板基本的狀況，因為面材跟 力材太薄。而木材也會採用順著木紋纖維方向使用，第一這樣球板在受力時是 跟手受力同一方向，其剛韌性也會比較強，往外兩層是橫向（力材），再往外 是直向跟蕊材同向（面材），直橫的交錯是種補強的概念！以竹筷子做實驗， 你把竹筷順同一方向拼接，三層都順同向，一折！竹筷會延拼接縫裂開。因為 那個位置較脆弱；若將第二層轉向便橫向，有交錯後。則很難折斷，橫向的竹 筷，去補足了直向材質的缺陷點，讓其有強度可以受力而不導致破壞。 這也是等夾結構也是用同樣的交錯方式去補強，那至於順木紋方向跟垂直木紋 （橫向），到底差異性有多大。以聊天的結果是有差但是差異性不大，手感比 較特別。以我的結論是順木紋，因為跟手的受力同向，在發力上會比較有力量 ，整體比較堅韌支撐；垂直木紋，整體來說比較咬跟持球，同材質上有種比較 柔軟的觸感，比較好控制，但是實質上的差異很小，手感差異比較明顯。舉個 例子，孔令輝芳碳，用的是很特別的橫向梧桐大蕊，感覺上這支板到大蕊的感 覺就是持球，綿綿的撐住，但也感覺怎麼出力都這樣，指向性很好有種有力使 不出來的感覺，可是實質上的球並不會太差。就是剛剛提到的手感感覺差異比 較多。相類似的還有TIBHAR的拍(忘了名子)，COFFERLAIT這個真的有大力！但 是手感也很妙的拍，另一個是YASAKA OverDrive這把讓我有點驚訝！今天才被 點通為什麼它的感覺是這樣。其實橫向的支撐性並不差，只是因為垂直於受力 造成一種手感上的軟。 在討論中也有提到的就是如果把直橫的交錯層反過來，變成橫+直+橫+直+橫， 手感上怪一點，整體還是差不多就是。不過橫向紋路越多的球板，越容易被打 斷、打散是事實。下面就從材料把有放在非表材與蕊材的材料簡單的敘述一下 蕊材類： Ayous：與梧桐為最常見的蕊材材料，主要韌、咬、彈有勁，即便只有3mm左右 也能扮演好大蕊該有的表現，反應在型變的甩動與尾勁的加速。 梧桐：這個材料有一定厚度後相當的堅挺輕快，脆咬後可以易控性的甩出，再 配合其他材料為一種很棒的主幹材質。 檜木：檜夾中比較常見，不過既然是在蕊材這提，主要就是說以它為大蕊的， 基本上延續它的軟、咬、手上感覺好為主，再利用其他層的材質補強它過薄情 況下力度上的不足 巴爾莎木：飛機木在有一定厚度下的情況很類似梧桐，不過更加輕快，甚至說 是相當輕盈，很多以此材料做大蕊的，整隻拍可能都不到80g，打起來清脆響亮 不過也因為它的密度實在不高，力量略顯虛弱。 想不出還有其他材質的大蕊了...剩的都是上面切片直橫拼或是上面切片夾硬材 質。 非表材或蕊材位置： Limba：這個延續他跟面材一樣的效用，脆咬，通常很薄的墊一層在第二層。 Koto：這個也是類似Limba，用薄薄的一層墊在第二層，韌咬！ （上面這兩種多數它們的表層都會是性質接近，就等於直橫補強同一材質） 雲杉：這個材質挺吸球的，持球好控，也比較脆！常搭配Limba和Koto，出球的 球質有種很犀利銳利的感覺。 樟子松：從狂飆皓開始這材料開始出名，它類似雲杉，但是更彈更堅韌一點。 我是感覺這個材質出球比較渾重，沒雲杉那麼犀利，但是彈性好點。 柳桉：比較硬彈，反饋快靈敏，能在中小力量就提供很好的出力。 Ayous：基本上這個材質打薄，有著很好的吃球跟穩定，有點厚度就有彈性跟尾 勁，以球拍材料來說還真是沒有比它通用於各層的。 白楊木、胡桃木：彈性佳，硬挺，反饋快，通常非表層的話，用於Ayous或是軟 質蕊木旁做加強的功用。 巴爾莎木：利用其軟質切片去配合纖維等材質，做一個軟硬控制的配合，加上它 很好壓縮，可以以借壓縮，做出多層卻薄的球拍，像是13、17層的。 基本上，我想的到手邊有的資料大概就這樣，會拿來作拍子的材料真的不多。在 這裡感謝小良大人給我很多把這邊寫完的方向跟感覺，包含很多他描述的方式都 覺得描述的太好了，借來使用。再次感謝<(_"_)> -- 流水清風拂，心惦舊履痕 小橋秋葉盡，待望明日紅 　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.28.135