作者NotForever (sink)
看板tabletennis
標題[問題] baracuda & acuda S1
時間Sun Jun 6 01:02:38 2010
小弟目前打球遇到了一些問題 網路上查了三天也沒答案
底板為Stiga 奈米OC(Nano Offensive)
先由donic的官方資料來看
官方數值如下 彈性 旋轉 控制 硬度
ACUDA S1 10+ 10++ 6- 中+
BARACUDA 10- 10++ 6 中-
可是我自己打起來的結果 BARACUDA的速度比ACUDA S1還快
自己認為是技術方面出了問題 ACUDA沒打透 所以速度出不來
但再從桂花田大的資料來看
(文章出處為 唐橋乒乓論壇 > 乒器譜 > 膠皮討論區DONIC ACUDA VS BARACUDA)
acuda s1
膠面:49.6
海綿:46.1
baracuda
膠面:52
海綿:49.5
(以上數值為大約值，是從圖片中所看到)
這就讓小弟傻眼了
這...速度方面我怎麼看都是baracuda勝
自己打起來也是baracuda快
可是官方給的"彈性"與"硬度"卻都是 acuda S1 比較快與硬
這讓我一頭霧水 難道donic官方錯了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.40.136
1F：推 TTjeff:"官方"都是僅供參考的~~XD 06/06 01:06
2F：推 vic0319:板子會有關係～你選的海綿也有關係～你的打法也有關係！ 06/06 01:11
3F：→ vic0319:海綿指厚度～DONIC的東西去長城討論版看吧！兩邊都參考！ 06/06 01:12
4F：→ vic0319:挑自己信的信！不過新一代的膠皮從H、H+到S1都有一個特點 06/06 01:13
5F：→ NotForever:囧～所以答案是..桌球這種東西變數太多..是這樣嗎QQ? 06/06 01:14
6F：→ vic0319:板子支撐性要好一點～不能偏軟不然打不出特色！可是N OC 06/06 01:14
7F：→ vic0319:應該比起老OC硬多了XD～先去參考一下長城論壇吧 06/06 01:15
8F：→ NotForever:好的～感謝您 小弟在多打 多看點資料好了 06/06 01:17
9F：推 kevinking:自己感覺最實在啦 數據什麼只是參考 06/06 01:18
10F：推 b121106992:奈米oc中直+1 下一張皮想換H或baracuda @@ 06/06 01:20
11F：→ attica:OC nano外硬內軟,比起YEO,若打透,就鬆比不上YEO硬快.就這點 06/06 01:20
12F：→ attica:S1若貼在OC nano上,一定比不上貼在YEO上. nano OC基本上還 06/06 01:22
13F：→ attica:是OC,比旋轉可以,比快的話,恐會心有餘而力不足. 06/06 01:23
14F：推 ranslot:推K大～但千萬別否定數據的參考價值～也別因此就認數據是 06/06 01:25
15F：→ NotForever:那..我把S1換到波精上會比較好嗎? 06/06 01:25
16F：→ ranslot:錯的～貴大測的是物理性質～你有詳細看內文嗎？他有提到S1 06/06 01:26
17F：→ ranslot:顆粒較密、立柱較粗所以及球感偏硬喔！我自己打過的感受 06/06 01:28
18F：→ ranslot:並沒有跟數據出入差非常大喔！但細微差距總是有的！ 06/06 01:29
19F：→ NotForever:所以你打起來也是S1比較快嗎? 06/06 01:30
20F：推 tenergy:可能和有沒有打透也有關係 06/06 09:05
21F：推 donicf3:我覺得BARA還比較好打 起碼表面比較咬= =.... 06/06 11:06
22F：推 vic0319:推樓上！S1太講究自身摩擦發力了！好累！ 06/06 11:08
23F：→ NotForever:同意...我覺得bara比較好打... 06/06 12:15
24F：推 juangpeiyi:那你覺得哪張比較軟 這兩張手感應該不太同 06/06 18:11
25F：→ NotForever:S1稍軟 可是我打S1速度出不來 正在換板測試中 06/06 19:04
26F：推 liberate:我打起來也是S1比較快說.. 06/06 21:59
27F：推 dranking:S1的表面會像白金表面一樣容易打滑嗎? 06/07 01:03
28F：→ NotForever:不會 06/07 08:00