作者NotForever (sink)
看板tabletennis
标题[问题] baracuda & acuda S1
时间Sun Jun 6 01:02:38 2010
小弟目前打球遇到了一些问题 网路上查了三天也没答案
底板为Stiga 奈米OC(Nano Offensive)
先由donic的官方资料来看
官方数值如下 弹性 旋转 控制 硬度
ACUDA S1 10+ 10++ 6- 中+
BARACUDA 10- 10++ 6 中-
可是我自己打起来的结果 BARACUDA的速度比ACUDA S1还快
自己认为是技术方面出了问题 ACUDA没打透 所以速度出不来
但再从桂花田大的资料来看
(文章出处为 唐桥乒乓论坛 > 乒器谱 > 胶皮讨论区DONIC ACUDA VS BARACUDA)
acuda s1
胶面:49.6
海绵:46.1
baracuda
胶面:52
海绵:49.5
(以上数值为大约值，是从图片中所看到)
这就让小弟傻眼了
这...速度方面我怎麽看都是baracuda胜
自己打起来也是baracuda快
可是官方给的"弹性"与"硬度"却都是 acuda S1 比较快与硬
这让我一头雾水 难道donic官方错了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.40.136
1F：推 TTjeff:"官方"都是仅供参考的~~XD 06/06 01:06
2F：推 vic0319:板子会有关系～你选的海绵也有关系～你的打法也有关系！ 06/06 01:11
3F：→ vic0319:海绵指厚度～DONIC的东西去长城讨论版看吧！两边都参考！ 06/06 01:12
4F：→ vic0319:挑自己信的信！不过新一代的胶皮从H、H+到S1都有一个特点 06/06 01:13
5F：→ NotForever:囧～所以答案是..桌球这种东西变数太多..是这样吗QQ? 06/06 01:14
6F：→ vic0319:板子支撑性要好一点～不能偏软不然打不出特色！可是N OC 06/06 01:14
7F：→ vic0319:应该比起老OC硬多了XD～先去参考一下长城论坛吧 06/06 01:15
8F：→ NotForever:好的～感谢您 小弟在多打 多看点资料好了 06/06 01:17
9F：推 kevinking:自己感觉最实在啦 数据什麽只是参考 06/06 01:18
10F：推 b121106992:奈米oc中直+1 下一张皮想换H或baracuda @@ 06/06 01:20
11F：→ attica:OC nano外硬内软,比起YEO,若打透,就松比不上YEO硬快.就这点 06/06 01:20
12F：→ attica:S1若贴在OC nano上,一定比不上贴在YEO上. nano OC基本上还 06/06 01:22
13F：→ attica:是OC,比旋转可以,比快的话,恐会心有余而力不足. 06/06 01:23
14F：推 ranslot:推K大～但千万别否定数据的参考价值～也别因此就认数据是 06/06 01:25
15F：→ NotForever:那..我把S1换到波精上会比较好吗? 06/06 01:25
16F：→ ranslot:错的～贵大测的是物理性质～你有详细看内文吗？他有提到S1 06/06 01:26
17F：→ ranslot:颗粒较密、立柱较粗所以及球感偏硬喔！我自己打过的感受 06/06 01:28
18F：→ ranslot:并没有跟数据出入差非常大喔！但细微差距总是有的！ 06/06 01:29
19F：→ NotForever:所以你打起来也是S1比较快吗? 06/06 01:30
20F：推 tenergy:可能和有没有打透也有关系 06/06 09:05
21F：推 donicf3:我觉得BARA还比较好打 起码表面比较咬= =.... 06/06 11:06
22F：推 vic0319:推楼上！S1太讲究自身摩擦发力了！好累！ 06/06 11:08
23F：→ NotForever:同意...我觉得bara比较好打... 06/06 12:15
24F：推 juangpeiyi:那你觉得哪张比较软 这两张手感应该不太同 06/06 18:11
25F：→ NotForever:S1稍软 可是我打S1速度出不来 正在换板测试中 06/06 19:04
26F：推 liberate:我打起来也是S1比较快说.. 06/06 21:59
27F：推 dranking:S1的表面会像白金表面一样容易打滑吗? 06/07 01:03
28F：→ NotForever:不会 06/07 08:00