試打底板：BTY Amultart 試打膠皮：Donic Coppa-X1 Gold 2.0mm 比較膠皮：BTY Tenergy-64 2.1mm (以上樣本皆為市場版) 試打時間：約12個小時(練習多球約七個小時，實戰約五個小時) 小弟的球技風格深受小弟老師的影響，膠皮與底板上的配置，習慣用較軟的膠皮，搭配較 厚且整體型變較小但仍有底板吞吐感的球拍，依賴底板的力量勝於依賴膠皮的力量。小弟 最近練球時，遇到了一個小問題，就是拉speedo時，旋轉有餘但是前衝速度不足，而且球 的射出拋物線較高。原因是因為小弟由於擊球點的掌握能力不足，導致拉speedo時，過於 依賴膠皮的性能與咬球能力(俗稱球咬得太久，放球的時間太慢)，所以在speedo的掌握上 ，沒辦法達到小弟老師所要求的效果。 小弟老師對於speedo與loop的區別上，教導給小弟的觀念是： 1.兩種拉球手法，差別在於，一個是出手時球拍板型的差異，loop拍型的仰角較大，而 speedo的拍型仰角較小，且從引拍的準備動作到擊球還原的動作中，板型不會刻意去改變 ，於來球時出手前就需決定此球的處理手法。 2.無論是speedo或是loop，球射出的拋物線皆由撞擊摩擦比來決定，就算是同樣的出手角 度與板型，不同的撞擊摩擦比例，都會製造出不同的拋物線效果。而此時的撞擊摩擦比例 的分配，就決定於使用者習慣用型變大或型變小的底板、習慣用硬皮還是軟皮、習慣較依 賴底板的力量還是膠皮的力量..等而決定，端看實戰中的需求與個人球風決定。 這塊膠皮所使用的海綿，是ESN 4G系列海綿(俗稱蛋糕海綿)的改良版(相同於Palio未推出 的新型黏性膠皮-雷)，蛋糕海綿的設計理念乃是模仿BTY Springe-Sponge海綿(俗稱春天 海綿)的做法，以海綿內的氣洞營造出續能效果，但由於蛋糕海綿的彈力不足，而受人詬 病，在價格上雖有優勢，但評價優劣參半。不少德國膠皮的使用者懷念傳統德系高密度海 綿的彈力，以及傳統德系膠皮的柔軟手感，小弟猜想，改良版海綿因此而推出。 小弟會將這類海綿稱為傳統德系膠皮的蛋糕版，理因這塊膠皮在中小力量擊球上，以及純 摩擦或是半摩擦半輕打的技巧上，有著類似傳統德系膠皮海綿的手感，只有在發大力時， 才會明顯感到有類似於蛋糕海綿或是春天海綿的續能感，這點應該會讓許多無法接受ESN 4G系列海綿的球友能夠對這類型的海綿有更高的接受度。 而Coppa-X1 Gold所使用的膠面，無論是膠粒長度、粗度，由肉眼觀之，都與T64十分接近 ，但是膠粒排列的稀疏度，卻比T64稀疏。在此小弟借用桂花田兄的說法，膠粒排列較為稀 疏的膠皮，在手法上需更加依賴海綿的力量，換言之，擊球的手法需要微調，這也是小弟 目前所需要的(擊球時間與點要更準，不能過度依賴膠皮的摩擦能力)。 經過多球練習與實戰試打約12個小時，的確，在膠面的摩擦能力(起下旋與發球)與反拉弧 圈球上，這塊膠皮的力量與性能的確不如T64，但是有比T64更接近於傳統膠皮的手感，而 起大板時也能感覺到明顯的續能效果。單就手感上來說，這塊膠皮的手感不如Andro的 Hexer接近T64，如果說Hexer與T64的手感有9成類似(單就手感，但性能當然是T64勝出)， Coppa-X1 Gold大約只有8成(小弟打過的膠皮裡，想不出其他手感類似於Coopa-X1 Gold的 膠皮)，但就膠皮的整體性能而言，小弟認為更勝原本的使用ESN 4G系列的膠皮，外加它 的價格，遠比T64親民許多，由於小弟目前的能力尚無法充分發揮T64的性能，以及小弟目 前需要的練習目標，這塊膠皮是小弟目前的最好選擇。 以上僅為小弟的一家之言與個人心得分享，期盼其他前輩不嗇指教。 P.S： 1.Donic的兩張新膠皮，Acuda-S1與Coppa-X1。Acuda-S1的面膠，感覺起來天然橡膠的比 例比較高，有點像Hexer，而膠粒比較細、比較長、排列比較緊密。Coppa-X1 Gold的合成 膠比例比較高，比較像傳統膠皮，而膠粒比較粗、比較短、排列比較鬆，用肉眼觀察，膠 粒的長度跟粗細應該跟T64大概類似，但是排列更稀疏。 2.X城板橋店的賴哥服務真的不錯，值得稱讚一番:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.193.14 ※ 編輯: october1234 來自: 118.169.193.14 (05/03 13:27)