试打底板：BTY Amultart 试打胶皮：Donic Coppa-X1 Gold 2.0mm 比较胶皮：BTY Tenergy-64 2.1mm (以上样本皆为市场版) 试打时间：约12个小时(练习多球约七个小时，实战约五个小时) 小弟的球技风格深受小弟老师的影响，胶皮与底板上的配置，习惯用较软的胶皮，搭配较 厚且整体型变较小但仍有底板吞吐感的球拍，依赖底板的力量胜於依赖胶皮的力量。小弟 最近练球时，遇到了一个小问题，就是拉speedo时，旋转有余但是前冲速度不足，而且球 的射出抛物线较高。原因是因为小弟由於击球点的掌握能力不足，导致拉speedo时，过於 依赖胶皮的性能与咬球能力(俗称球咬得太久，放球的时间太慢)，所以在speedo的掌握上 ，没办法达到小弟老师所要求的效果。 小弟老师对於speedo与loop的区别上，教导给小弟的观念是： 1.两种拉球手法，差别在於，一个是出手时球拍板型的差异，loop拍型的仰角较大，而 speedo的拍型仰角较小，且从引拍的准备动作到击球还原的动作中，板型不会刻意去改变 ，於来球时出手前就需决定此球的处理手法。 2.无论是speedo或是loop，球射出的抛物线皆由撞击摩擦比来决定，就算是同样的出手角 度与板型，不同的撞击摩擦比例，都会制造出不同的抛物线效果。而此时的撞击摩擦比例 的分配，就决定於使用者习惯用型变大或型变小的底板、习惯用硬皮还是软皮、习惯较依 赖底板的力量还是胶皮的力量..等而决定，端看实战中的需求与个人球风决定。 这块胶皮所使用的海绵，是ESN 4G系列海绵(俗称蛋糕海绵)的改良版(相同於Palio未推出 的新型黏性胶皮-雷)，蛋糕海绵的设计理念乃是模仿BTY Springe-Sponge海绵(俗称春天 海绵)的做法，以海绵内的气洞营造出续能效果，但由於蛋糕海绵的弹力不足，而受人诟 病，在价格上虽有优势，但评价优劣参半。不少德国胶皮的使用者怀念传统德系高密度海 绵的弹力，以及传统德系胶皮的柔软手感，小弟猜想，改良版海绵因此而推出。 小弟会将这类海绵称为传统德系胶皮的蛋糕版，理因这块胶皮在中小力量击球上，以及纯 摩擦或是半摩擦半轻打的技巧上，有着类似传统德系胶皮海绵的手感，只有在发大力时， 才会明显感到有类似於蛋糕海绵或是春天海绵的续能感，这点应该会让许多无法接受ESN 4G系列海绵的球友能够对这类型的海绵有更高的接受度。 而Coppa-X1 Gold所使用的胶面，无论是胶粒长度、粗度，由肉眼观之，都与T64十分接近 ，但是胶粒排列的稀疏度，却比T64稀疏。在此小弟借用桂花田兄的说法，胶粒排列较为稀 疏的胶皮，在手法上需更加依赖海绵的力量，换言之，击球的手法需要微调，这也是小弟 目前所需要的(击球时间与点要更准，不能过度依赖胶皮的摩擦能力)。 经过多球练习与实战试打约12个小时，的确，在胶面的摩擦能力(起下旋与发球)与反拉弧 圈球上，这块胶皮的力量与性能的确不如T64，但是有比T64更接近於传统胶皮的手感，而 起大板时也能感觉到明显的续能效果。单就手感上来说，这块胶皮的手感不如Andro的 Hexer接近T64，如果说Hexer与T64的手感有9成类似(单就手感，但性能当然是T64胜出)， Coppa-X1 Gold大约只有8成(小弟打过的胶皮里，想不出其他手感类似於Coopa-X1 Gold的 胶皮)，但就胶皮的整体性能而言，小弟认为更胜原本的使用ESN 4G系列的胶皮，外加它 的价格，远比T64亲民许多，由於小弟目前的能力尚无法充分发挥T64的性能，以及小弟目 前需要的练习目标，这块胶皮是小弟目前的最好选择。 以上仅为小弟的一家之言与个人心得分享，期盼其他前辈不啬指教。 P.S： 1.Donic的两张新胶皮，Acuda-S1与Coppa-X1。Acuda-S1的面胶，感觉起来天然橡胶的比 例比较高，有点像Hexer，而胶粒比较细、比较长、排列比较紧密。Coppa-X1 Gold的合成 胶比例比较高，比较像传统胶皮，而胶粒比较粗、比较短、排列比较松，用肉眼观察，胶 粒的长度跟粗细应该跟T64大概类似，但是排列更稀疏。 2.X城板桥店的赖哥服务真的不错，值得称赞一番:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.193.14 ※ 编辑: october1234 来自: 118.169.193.14 (05/03 13:27)