作者celloboy (今夜的心獻給蕭邦)
看板tabletennis
標題[分享]Boll ZLC、Boll ZLF、Boll ZLC限量
時間Sun Feb 8 12:44:08 2009
無意間看到october1234在呼喚小弟，甚感榮幸啊~~~
剛好photino、Amultart、水谷隼、Boll ZLC、Boll ZLC限量、Boll ZLF小弟手上都有
補充上述後者三把球拍
Boll ZLC
手感：柔和略帶脆感、易透板、折彎型變明顯、球感沒有水谷清晰、控球略差於水谷
或許是因為折彎變形較明顯不像水谷硬挺，以致穩定性略差些
Boll ZLC若貼上tenergy 系列膠皮，整體硬挺起來至恰好
似乎設計上與tenergy系列配套
優點：配上硬點膠皮，尤其是上膠摩擦力高者，球質重且快，配皮上需費點心
天花板高，比起水谷隼高太多，比photino、Amultart高些
從Boll ZLC上深深佩服昆蟲牌，值得我對其長久支持，怎麼說呢?
以組成結構來說，ZLC與水谷只有面材不同，但屬性、球感、訴求卻大大不同
或許在 ZLC纖維的編織角度、ZL/carbon比例上做調整，這不得而知 (商業機密)
但肯定是下功夫了
水谷隼走打不死、穩定路線；ZLC 走弧圈球主動攻擊型，相較水谷顯積極點
缺點：不好配皮、出球略嫌不夠爽快、少了點豪邁灑脫、脆感再多點會更好
發力效率不是100%，會覺得有部分力量被吃掉，就是差一點點
球風會變得「正統」，太過正路，就是一個正，怪感與特異性降低了
以致球快了、球穩了，但是就是讓人不會怕。
Boll ZLF
手感：我一開始對ZLF會有先入為主的印象，心想著會比ZLC更軟更柔，但卻是脆感更多點
我才知道，手感這個東西，是「搭配」出來的
Boll系列面材都是KOTO，是很硬脆的木材，下層的纖維越柔，越是能突顯面材的脆
但整個來說，Boll ZLF手感與ZLC類似，脆感明顯點
此外，補充一件事情，我一直覺得BTY ZL纖維拍的大芯都選材較硬點梧桐木
我常說：「對於球拍，木材才是主角」
千萬別以纖維夾層來預估球拍的球感，從纖維的編織、木材軟硬的選擇種種
都可決定球拍的球感，纖維種類只是球拍設計調配上，「棋盤上部署的一著棋」
優缺點：類似Boll ZLC
Boll ZLC與Boll ZLF小弟我「個人主觀」的認為，Boll ZL的設計是略優於ZLC
ZL與KOTO就像是牛郎與織女，兩個人站在一起，就是舒服
ZLC與KOTO就有點歡喜冤家了，有點打打鬧鬧，鬧彆扭
重點來了
談談Boll ZLC限量版
各位有沒有注意到，我把ZLC、ZLF、ZLC限量當作三個獨立的選項
沒錯!!這三把是不同的球拍；ZLC限量絕對不是打上編號的ZLC
小弟手上有三把ZLC限量版(都AN柄)，但只開打一把
比較三把限量與一把市售，在用料上限量比市售好一點，面材的木紋與大芯拼接等都優些
大芯拼接部份很密很順，拼接點也較少
打起來限量版比市售硬挺，脆感明顯，彎曲變形略少，脆脆拍打感，有別於ZLC鞭擊鞭打
比較不挑皮一點，同樣的bryce，在限量上就是比較好打，軟皮如430、FD，也可以好打
但是貼上tenergy之後，限量與市售就幾乎無差別了
向各位說聲抱歉，野人獻曝在各位前輩面前放肆了，還請各位先進前輩不吝指正、補充
手感是主觀的感受，純粹分享討論，請各位參考。謝謝大家。
※ 引述《october1234 (阿土伯)》之銘言：
: ※ 引述《rishi ( )》之銘言：
: : photino (試打的時候覺得跟神拍一樣)
: : 手感:又快又咬又好控 印象中是二代鄉民王的寶拍
: : 缺點: 太厚、純ZL較好打透，但發力的時候天花板效應也比較快跑出來
: : 但是整體來說 速度還是比水谷隼快不少
: : 水谷隼 (打到現在還是覺得跟神拍一樣)
: : 手感:性能全面 發力時可變身暴力弧圈機器 但要彈打也不會手軟 三代鄉民王登基利器
: : 缺點:板子本身速度不快、很挑皮(較適合硬皮) 別的板隨便配皮就比水谷隼快了
: : 結論:都是好拍 都有鄉民王代言XD
: : Photino較好上手，較偏近中台 不過中遠台也可以打
: : 水谷隼較偏弧圈拍，較須主動發力，不過近台還撐得住啦
: 小弟來加個Amultart
: Amultart(忠實反應技術的拍子)
: 手感：擁有類似於硬檜單手感的纖維拍，擊打暴力度上勝於以上兩拍(指水準相同的人使
: 用)，爆發力強大，但並非形變式的爆發力，不怎麼挑皮，檜木系統可以用的膠皮
: 應該都可以用。
: 缺點：比phtino更厚，台內小球處理的較不好，對於動作容錯率遠低於水谷
: 結論：小弟會認為Amultart是屬於有部分硬檜單特性的纖維拍，而phtino是有部分軟檜單
: 特性的纖維拍，水谷則是容錯率強，借力超強，號稱目前最接近純木五夾的纖維拍
: (但要讓它變成暴力弧圈拍，擺速的要求不低)
: 三支都是各有特色的好拍，如果有ZLC新波爾與ZL新波爾的球友，小弟期待能聽到你們的
: 寶貴意見，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.44.232
※ 編輯: celloboy 來自: 118.161.44.232 (02/08 12:48)
※ 編輯: celloboy 來自: 118.161.44.232 (02/08 12:50)
1F：推 COCOAII:M型社會 >< 02/08 12:58
2F：推 wanderelf:3把......(真好) 02/08 13:00
3F：推 october1234:推專業分析文 這樣想買ZL系列球拍的鄉民 可以有比較清 02/08 13:02
4F：→ october1234:處比較心得 02/08 13:02
5F：推 ingcheng:Boll ZL是哪一支啊??不是只有ZLC.ZLF.ALC.M5000.W7嗎?? 02/08 13:17
6F：→ celloboy:哎呀~~感謝前輩提醒，Boll ZL是Boll ZLF，抱歉抱歉 02/08 13:23
※ 編輯: celloboy 來自: 118.161.44.232 (02/08 13:25)
※ 編輯: celloboy 來自: 118.161.44.232 (02/08 13:26)
7F：推 shihpeng:推C 兄 大力分享,這樣我敗拍也心安理得多了 XD 02/08 13:55
8F：推 gas:小疑問,天花板高是說力量比較容易被板子吃掉還是比較不容易?? 02/08 13:57
9F：→ gas:有點搞混了~~呵呵 02/08 13:57
10F：推 SwordDevil:不容易 話說 zl-c出球還不快嗎? 連擊球都快沒啥感覺 02/08 16:52
11F：→ alexistt:天花板是指人和器材綜合在一起下的結果~~不管你怎麼發力 02/08 17:52
12F：→ alexistt:球最多就跑到那邊去而已，難以在突破更遠的距離了 02/08 17:52
13F：→ alexistt:越高的天花板越好，可以在超遠台的地方跟人對尻 02/08 17:53
14F：推 gas:所以照文章來推斷..阿母比水谷更適合打遠台??? 02/08 19:03
15F：推 alexistt:人的發力技巧，也是天花板高低影響關鍵之一 02/08 19:55
16F：推 SwordDevil:gas 那是當然的了 水谷的好處就是讓人難逞兇 XD 所以穩 02/08 20:08
17F：推 gas:可是我兩隻都打過,我覺得阿母尾勁比水谷差,是因為這個關係?? 02/08 21:09
18F：推 october1234:如果有高擺速 水谷的天花板就不是問題!!! 02/08 21:10
19F：→ october1234:樓上是個非常偏心的水谷支持者...(攤手) 02/08 21:11
20F：→ october1234:單就結構上來說 阿姆不太可能尾勁不如水谷 但是阿姆 02/08 21:13
21F：→ october1234:不是形變拍 出來的球很直 跟水谷比 球更不會跑 02/08 21:13
22F：→ october1234:會不會是這樣所產生的錯覺 還是一個手感差異的問題？ 02/08 21:14
23F：推 gas:在一樣的皮,我感覺(主觀),阿母的一速很快,可是到對方球台,不 02/08 21:31
24F：→ gas:會再往前竄,而是往下(拉球)...水谷感覺擊出去的球較輕,但是 02/08 21:32
25F：→ gas:到對方桌子會在往前竄...所以我也不太了解XD 02/08 21:33
26F：推 SwordDevil:目前感覺 3+2結構的尾勁似乎是不及 5+2結構 感覺... 02/08 21:34
27F：→ SwordDevil:水谷+bryce speed的各方面表現 尤其尾勁 讓我狂王震驚 02/08 21:36
28F：推 gas:原本是想買狂王的,但是二手區先出現了水谷,所以我就投向水谷 02/08 21:38
29F：→ gas:懷抱了...目前用T05+G3..覺得很讚..出七分力球轉,有好控..嗆司 02/08 21:39
30F：→ gas:球出全力又有球速....練球很爽...XD 又 02/08 21:40
31F：推 october1234:劍魔大 阿姆只有快速直球 一顆變化球都沒有..=.= 02/08 22:52
32F：→ october1234:而且您也要投靠ZLC家族了嗎 歡迎歡迎(握手) 02/08 22:53
33F：→ october1234:可是小弟真的私心覺得 阿姆雖然球不會跳 但是球質很重 02/08 23:04
34F：→ october1234:水谷很會跳 很容易製造旋轉 但是球不夠重 02/08 23:05
35F：→ october1234:所以小弟只好棄水谷而就阿姆...(大哭跑開) 02/08 23:05
36F：推 RyuzakiYuuji:請問樓上 水谷您怎樣配皮呢? 02/08 23:13
37F：推 SwordDevil:阿你已經改打阿姆了阿 我還是先把賣不出的純木打完再說 02/08 23:15
38F：推 deyugo:插嘴一下 我拿水谷配T-05非常好打, 但G2, Joola Energy, 02/08 23:44
39F：→ deyugo:或是Roxon 450對我都不太適合. (我以前是打碳拍+狂三/Srive 02/08 23:45
40F：推 deyugo:Roxon出球的感覺很怪, Energy則是出球有點快, 掌握不住 02/08 23:48
41F：→ deyugo:把Sriver貼上去又覺得有點太慢了 02/08 23:48
42F：推 gas:Roxon膠水退了以後,出球真的怪到莫名其妙,除了發很大的力量 02/08 23:49
43F：→ gas:不然球都不會照自己的意思跑= = " 02/08 23:50
44F：推 deyugo:但我有朋友把Roxon貼到反手去, 彈擊一整個順 XD 02/09 00:24
45F：推 october1234:bryce-speed系列真的跟水谷很配 記得要練擺速唷 02/09 01:22
46F：→ october1234:水谷非常容易製造旋轉 但是球質較輕 沒有高擺速的話 02/09 01:23
47F：→ october1234:實戰會很吃虧 賊的二跳因為沒球威 很容易被暴力打法 02/09 01:24
49F：→ october1234:以上就是水谷吃虧的真相....也是小弟換阿姆的原因 02/09 01:26
50F：→ october1234:雖然說小弟超愛水谷的 容錯率高 旋轉製造容易 爆衝時 02/09 01:27
51F：→ october1234:擺速真的快 不然會吃虧 特別是實戰要拼連續板的時候 02/09 01:28
52F：→ october1234:可是他這麼容易借力 防守又好 手感也超好 容錯率超高 02/09 01:28
53F：→ october1234:好棒好懷念的一支拍....... 02/09 01:28
54F：推 alexistt:是收臂速度嗎? 02/09 01:34
55F：推 opass10:我比較喜歡水谷奧運被格林卡打爆那場 02/09 02:44
56F：推 deyugo:想順便請問一下阿土伯Bryce Speed跟Tenergy兩者的差別 :P 02/09 07:35
57F：推 october1234:gas兄 roxon系列真的要打透 否則海綿的力量會發揮不出 02/09 10:30
58F：→ october1234:來 這樣roxon的強烈非線性放大特色就消失了 02/09 10:31
59F：→ october1234:回A大 小弟指的擺速 是指連續拉球時的還原速度 02/09 10:32
60F：→ october1234:並非是提升拉球時收小臂的速度 02/09 10:33
61F：→ october1234:回deyugo兄 Tenergy系統由於其海綿 擊球感完全不同於 02/09 10:35
62F：→ october1234:任何傳統膠皮 有些人不太適應 小弟就是不適應這種系 02/09 10:36
63F：→ october1234:統的人 bryce-speed系列則是傳統膠皮中速度派的極致 02/09 10:36
64F：→ october1234:所以兩者其實是完全不同的 02/09 10:37
65F：→ october1234:opass10兄 小弟沒看過水谷被格林卡打爆的那場 02/09 10:37
66F：→ october1234:方便的話 不曉得您是否可以將網址給小弟 謝謝 02/09 10:38
68F：推 wtsox:話說回來 即使是同一把球拍手感也會有差異 不一定限量較好打 02/09 19:24
69F：推 deyugo:謝謝October的解釋 :P 我想我知道bryce speed應該不會是我 02/09 19:42
70F：→ deyugo:的菜了 :P (除非先找人試打過要不應該不會換了) 02/09 19:42