作者celloboy (今夜的心献给萧邦)
看板tabletennis
标题[分享]Boll ZLC、Boll ZLF、Boll ZLC限量
时间Sun Feb 8 12:44:08 2009
无意间看到october1234在呼唤小弟，甚感荣幸啊~~~
刚好photino、Amultart、水谷隼、Boll ZLC、Boll ZLC限量、Boll ZLF小弟手上都有
补充上述後者三把球拍
Boll ZLC
手感：柔和略带脆感、易透板、折弯型变明显、球感没有水谷清晰、控球略差於水谷
或许是因为折弯变形较明显不像水谷硬挺，以致稳定性略差些
Boll ZLC若贴上tenergy 系列胶皮，整体硬挺起来至恰好
似乎设计上与tenergy系列配套
优点：配上硬点胶皮，尤其是上胶摩擦力高者，球质重且快，配皮上需费点心
天花板高，比起水谷隼高太多，比photino、Amultart高些
从Boll ZLC上深深佩服昆虫牌，值得我对其长久支持，怎麽说呢?
以组成结构来说，ZLC与水谷只有面材不同，但属性、球感、诉求却大大不同
或许在 ZLC纤维的编织角度、ZL/carbon比例上做调整，这不得而知 (商业机密)
但肯定是下功夫了
水谷隼走打不死、稳定路线；ZLC 走弧圈球主动攻击型，相较水谷显积极点
缺点：不好配皮、出球略嫌不够爽快、少了点豪迈洒脱、脆感再多点会更好
发力效率不是100%，会觉得有部分力量被吃掉，就是差一点点
球风会变得「正统」，太过正路，就是一个正，怪感与特异性降低了
以致球快了、球稳了，但是就是让人不会怕。
Boll ZLF
手感：我一开始对ZLF会有先入为主的印象，心想着会比ZLC更软更柔，但却是脆感更多点
我才知道，手感这个东西，是「搭配」出来的
Boll系列面材都是KOTO，是很硬脆的木材，下层的纤维越柔，越是能突显面材的脆
但整个来说，Boll ZLF手感与ZLC类似，脆感明显点
此外，补充一件事情，我一直觉得BTY ZL纤维拍的大芯都选材较硬点梧桐木
我常说：「对於球拍，木材才是主角」
千万别以纤维夹层来预估球拍的球感，从纤维的编织、木材软硬的选择种种
都可决定球拍的球感，纤维种类只是球拍设计调配上，「棋盘上部署的一着棋」
优缺点：类似Boll ZLC
Boll ZLC与Boll ZLF小弟我「个人主观」的认为，Boll ZL的设计是略优於ZLC
ZL与KOTO就像是牛郎与织女，两个人站在一起，就是舒服
ZLC与KOTO就有点欢喜冤家了，有点打打闹闹，闹别扭
重点来了
谈谈Boll ZLC限量版
各位有没有注意到，我把ZLC、ZLF、ZLC限量当作三个独立的选项
没错!!这三把是不同的球拍；ZLC限量绝对不是打上编号的ZLC
小弟手上有三把ZLC限量版(都AN柄)，但只开打一把
比较三把限量与一把市售，在用料上限量比市售好一点，面材的木纹与大芯拼接等都优些
大芯拼接部份很密很顺，拼接点也较少
打起来限量版比市售硬挺，脆感明显，弯曲变形略少，脆脆拍打感，有别於ZLC鞭击鞭打
比较不挑皮一点，同样的bryce，在限量上就是比较好打，软皮如430、FD，也可以好打
但是贴上tenergy之後，限量与市售就几乎无差别了
向各位说声抱歉，野人献曝在各位前辈面前放肆了，还请各位先进前辈不吝指正、补充
手感是主观的感受，纯粹分享讨论，请各位参考。谢谢大家。
※ 引述《october1234 (阿土伯)》之铭言：
: ※ 引述《rishi ( )》之铭言：
: : photino (试打的时候觉得跟神拍一样)
: : 手感:又快又咬又好控 印象中是二代乡民王的宝拍
: : 缺点: 太厚、纯ZL较好打透，但发力的时候天花板效应也比较快跑出来
: : 但是整体来说 速度还是比水谷隼快不少
: : 水谷隼 (打到现在还是觉得跟神拍一样)
: : 手感:性能全面 发力时可变身暴力弧圈机器 但要弹打也不会手软 三代乡民王登基利器
: : 缺点:板子本身速度不快、很挑皮(较适合硬皮) 别的板随便配皮就比水谷隼快了
: : 结论:都是好拍 都有乡民王代言XD
: : Photino较好上手，较偏近中台 不过中远台也可以打
: : 水谷隼较偏弧圈拍，较须主动发力，不过近台还撑得住啦
: 小弟来加个Amultart
: Amultart(忠实反应技术的拍子)
: 手感：拥有类似於硬桧单手感的纤维拍，击打暴力度上胜於以上两拍(指水准相同的人使
: 用)，爆发力强大，但并非形变式的爆发力，不怎麽挑皮，桧木系统可以用的胶皮
: 应该都可以用。
: 缺点：比phtino更厚，台内小球处理的较不好，对於动作容错率远低於水谷
: 结论：小弟会认为Amultart是属於有部分硬桧单特性的纤维拍，而phtino是有部分软桧单
: 特性的纤维拍，水谷则是容错率强，借力超强，号称目前最接近纯木五夹的纤维拍
: (但要让它变成暴力弧圈拍，摆速的要求不低)
: 三支都是各有特色的好拍，如果有ZLC新波尔与ZL新波尔的球友，小弟期待能听到你们的
: 宝贵意见，感激不尽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.44.232
※ 编辑: celloboy 来自: 118.161.44.232 (02/08 12:48)
※ 编辑: celloboy 来自: 118.161.44.232 (02/08 12:50)
1F：推 COCOAII:M型社会 >< 02/08 12:58
2F：推 wanderelf:3把......(真好) 02/08 13:00
3F：推 october1234:推专业分析文 这样想买ZL系列球拍的乡民 可以有比较清 02/08 13:02
4F：→ october1234:处比较心得 02/08 13:02
5F：推 ingcheng:Boll ZL是哪一支啊??不是只有ZLC.ZLF.ALC.M5000.W7吗?? 02/08 13:17
6F：→ celloboy:哎呀~~感谢前辈提醒，Boll ZL是Boll ZLF，抱歉抱歉 02/08 13:23
※ 编辑: celloboy 来自: 118.161.44.232 (02/08 13:25)
※ 编辑: celloboy 来自: 118.161.44.232 (02/08 13:26)
7F：推 shihpeng:推C 兄 大力分享,这样我败拍也心安理得多了 XD 02/08 13:55
8F：推 gas:小疑问,天花板高是说力量比较容易被板子吃掉还是比较不容易?? 02/08 13:57
9F：→ gas:有点搞混了~~呵呵 02/08 13:57
10F：推 SwordDevil:不容易 话说 zl-c出球还不快吗? 连击球都快没啥感觉 02/08 16:52
11F：→ alexistt:天花板是指人和器材综合在一起下的结果~~不管你怎麽发力 02/08 17:52
12F：→ alexistt:球最多就跑到那边去而已，难以在突破更远的距离了 02/08 17:52
13F：→ alexistt:越高的天花板越好，可以在超远台的地方跟人对尻 02/08 17:53
14F：推 gas:所以照文章来推断..阿母比水谷更适合打远台??? 02/08 19:03
15F：推 alexistt:人的发力技巧，也是天花板高低影响关键之一 02/08 19:55
16F：推 SwordDevil:gas 那是当然的了 水谷的好处就是让人难逞凶 XD 所以稳 02/08 20:08
17F：推 gas:可是我两只都打过,我觉得阿母尾劲比水谷差,是因为这个关系?? 02/08 21:09
18F：推 october1234:如果有高摆速 水谷的天花板就不是问题!!! 02/08 21:10
19F：→ october1234:楼上是个非常偏心的水谷支持者...(摊手) 02/08 21:11
20F：→ october1234:单就结构上来说 阿姆不太可能尾劲不如水谷 但是阿姆 02/08 21:13
21F：→ october1234:不是形变拍 出来的球很直 跟水谷比 球更不会跑 02/08 21:13
22F：→ october1234:会不会是这样所产生的错觉 还是一个手感差异的问题？ 02/08 21:14
23F：推 gas:在一样的皮,我感觉(主观),阿母的一速很快,可是到对方球台,不 02/08 21:31
24F：→ gas:会再往前窜,而是往下(拉球)...水谷感觉击出去的球较轻,但是 02/08 21:32
25F：→ gas:到对方桌子会在往前窜...所以我也不太了解XD 02/08 21:33
26F：推 SwordDevil:目前感觉 3+2结构的尾劲似乎是不及 5+2结构 感觉... 02/08 21:34
27F：→ SwordDevil:水谷+bryce speed的各方面表现 尤其尾劲 让我狂王震惊 02/08 21:36
28F：推 gas:原本是想买狂王的,但是二手区先出现了水谷,所以我就投向水谷 02/08 21:38
29F：→ gas:怀抱了...目前用T05+G3..觉得很赞..出七分力球转,有好控..呛司 02/08 21:39
30F：→ gas:球出全力又有球速....练球很爽...XD 又 02/08 21:40
31F：推 october1234:剑魔大 阿姆只有快速直球 一颗变化球都没有..=.= 02/08 22:52
32F：→ october1234:而且您也要投靠ZLC家族了吗 欢迎欢迎(握手) 02/08 22:53
33F：→ october1234:可是小弟真的私心觉得 阿姆虽然球不会跳 但是球质很重 02/08 23:04
34F：→ october1234:水谷很会跳 很容易制造旋转 但是球不够重 02/08 23:05
35F：→ october1234:所以小弟只好弃水谷而就阿姆...(大哭跑开) 02/08 23:05
36F：推 RyuzakiYuuji:请问楼上 水谷您怎样配皮呢? 02/08 23:13
37F：推 SwordDevil:阿你已经改打阿姆了阿 我还是先把卖不出的纯木打完再说 02/08 23:15
38F：推 deyugo:插嘴一下 我拿水谷配T-05非常好打, 但G2, Joola Energy, 02/08 23:44
39F：→ deyugo:或是Roxon 450对我都不太适合. (我以前是打碳拍+狂三/Srive 02/08 23:45
40F：推 deyugo:Roxon出球的感觉很怪, Energy则是出球有点快, 掌握不住 02/08 23:48
41F：→ deyugo:把Sriver贴上去又觉得有点太慢了 02/08 23:48
42F：推 gas:Roxon胶水退了以後,出球真的怪到莫名其妙,除了发很大的力量 02/08 23:49
43F：→ gas:不然球都不会照自己的意思跑= = " 02/08 23:50
44F：推 deyugo:但我有朋友把Roxon贴到反手去, 弹击一整个顺 XD 02/09 00:24
45F：推 october1234:bryce-speed系列真的跟水谷很配 记得要练摆速唷 02/09 01:22
46F：→ october1234:水谷非常容易制造旋转 但是球质较轻 没有高摆速的话 02/09 01:23
47F：→ october1234:实战会很吃亏 贼的二跳因为没球威 很容易被暴力打法 02/09 01:24
49F：→ october1234:以上就是水谷吃亏的真相....也是小弟换阿姆的原因 02/09 01:26
50F：→ october1234:虽然说小弟超爱水谷的 容错率高 旋转制造容易 爆冲时 02/09 01:27
51F：→ october1234:摆速真的快 不然会吃亏 特别是实战要拼连续板的时候 02/09 01:28
52F：→ october1234:可是他这麽容易借力 防守又好 手感也超好 容错率超高 02/09 01:28
53F：→ october1234:好棒好怀念的一支拍....... 02/09 01:28
54F：推 alexistt:是收臂速度吗? 02/09 01:34
55F：推 opass10:我比较喜欢水谷奥运被格林卡打爆那场 02/09 02:44
56F：推 deyugo:想顺便请问一下阿土伯Bryce Speed跟Tenergy两者的差别 :P 02/09 07:35
57F：推 october1234:gas兄 roxon系列真的要打透 否则海绵的力量会发挥不出 02/09 10:30
58F：→ october1234:来 这样roxon的强烈非线性放大特色就消失了 02/09 10:31
59F：→ october1234:回A大 小弟指的摆速 是指连续拉球时的还原速度 02/09 10:32
60F：→ october1234:并非是提升拉球时收小臂的速度 02/09 10:33
61F：→ october1234:回deyugo兄 Tenergy系统由於其海绵 击球感完全不同於 02/09 10:35
62F：→ october1234:任何传统胶皮 有些人不太适应 小弟就是不适应这种系 02/09 10:36
63F：→ october1234:统的人 bryce-speed系列则是传统胶皮中速度派的极致 02/09 10:36
64F：→ october1234:所以两者其实是完全不同的 02/09 10:37
65F：→ october1234:opass10兄 小弟没看过水谷被格林卡打爆的那场 02/09 10:37
66F：→ october1234:方便的话 不晓得您是否可以将网址给小弟 谢谢 02/09 10:38
68F：推 wtsox:话说回来 即使是同一把球拍手感也会有差异 不一定限量较好打 02/09 19:24
69F：推 deyugo:谢谢October的解释 :P 我想我知道bryce speed应该不会是我 02/09 19:42
70F：→ deyugo:的菜了 :P (除非先找人试打过要不应该不会换了) 02/09 19:42