作者xelader (先去唸書，晚點再回)
看板swim
標題Re: [問題] 救生教練班
時間Wed May 14 07:07:39 2008
還是再提醒大家一次，我同學已經被告了，希望大家不要步入後塵
現在紅會和水協都是盡心盡力為台灣的水上救生努力的團體
請各位板友不要在公開場合隨意貶抑另一個團體來成就另一個團體
可能大家會覺得
不比較怎麼知道要去參加哪一個比較好
但是先想一想
水協下面有幾個分會，紅會下會有幾個分會
各個分會下面又各有幾位教練
當您用個案來推論一個團體的好壞時
對其他想要接觸救生的人有什麼好處呢
也許他接受了推薦就去了某一個團體開的救生員班
結果卻發現不如預期，為什麼？
不同的授課教練和不同的教聯團就可能有不同的訓練風格
所以你要推薦某一個團體某一個分會的某一個教練所開的班
不會有人有意見
但是直接用較為負面的詞推論某一個團體
會讓人質疑其邏輯性
網路發言是自由的
但也請大家注意自己的發言是否妥當
一個過來人的小小心得
※ 引述《Pshiun (over鬼)》之銘言：
: 我去年是參加紅十字會總會辦的 救生教練班
: 約三月底到五月結訓
: 今年詳情 你可能要多注意官網。
: 我朋友是考水協的救生教練
: 他覺得比紅十字簡單很多
: 因為在受訓的時候
: 授課教練有些並不是很會游泳
: 我聽完是覺得很扯
: 但是會教就好~
: 你覺得呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.65.160
1F：推 honestman:我也覺得 不需要這樣互相攻擊 05/14 11:00
2F：推 Pshiun:這樣講的好像是我在放黑函，我只是轉述我知道的而已， 05/14 11:33
3F：→ Pshiun:並沒有在貶低某一團體。你們是否想太多。 05/14 11:34
4F：推 mouwat:我要大推 05/14 12:34
5F：→ xelader:當初我同學也是說自己在陳述事件而已 結果還是對簿公堂 05/14 16:27
6F：→ xelader:用個案推論整個團體本身就有邏輯上的問題 05/14 16:28
7F：→ xelader:我也只是善意提醒 並非要搞什麼文字獄 05/14 16:29
8F：→ xelader:還有我並不是針對個人發文，而是這一系列的文章太多了 05/14 16:36
9F：→ xelader:因為OO的某某怎麼樣，所以整個OO怎麼樣 這樣推論不危險嗎 05/14 16:37
10F：推 franktassone:那都是志工，給證只是你有學了這些知識。 05/14 16:39
11F：→ franktassone:游泳好不好的定義是？拿甲組的來比嗎？這也不公平！ 05/14 16:40
12F：推 wmin:大推~ 05/15 01:56
13F：推 rem20020426:我想推frank大的推文...怎樣算游得好?? 05/15 18:05