作者xelader (先去念书，晚点再回)
看板swim
标题Re: [问题] 救生教练班
时间Wed May 14 07:07:39 2008
还是再提醒大家一次，我同学已经被告了，希望大家不要步入後尘
现在红会和水协都是尽心尽力为台湾的水上救生努力的团体
请各位板友不要在公开场合随意贬抑另一个团体来成就另一个团体
可能大家会觉得
不比较怎麽知道要去参加哪一个比较好
但是先想一想
水协下面有几个分会，红会下会有几个分会
各个分会下面又各有几位教练
当您用个案来推论一个团体的好坏时
对其他想要接触救生的人有什麽好处呢
也许他接受了推荐就去了某一个团体开的救生员班
结果却发现不如预期，为什麽？
不同的授课教练和不同的教联团就可能有不同的训练风格
所以你要推荐某一个团体某一个分会的某一个教练所开的班
不会有人有意见
但是直接用较为负面的词推论某一个团体
会让人质疑其逻辑性
网路发言是自由的
但也请大家注意自己的发言是否妥当
一个过来人的小小心得
※ 引述《Pshiun (over鬼)》之铭言：
: 我去年是参加红十字会总会办的 救生教练班
: 约三月底到五月结训
: 今年详情 你可能要多注意官网。
: 我朋友是考水协的救生教练
: 他觉得比红十字简单很多
: 因为在受训的时候
: 授课教练有些并不是很会游泳
: 我听完是觉得很扯
: 但是会教就好~
: 你觉得呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.65.160
1F：推 honestman:我也觉得 不需要这样互相攻击 05/14 11:00
2F：推 Pshiun:这样讲的好像是我在放黑函，我只是转述我知道的而已， 05/14 11:33
3F：→ Pshiun:并没有在贬低某一团体。你们是否想太多。 05/14 11:34
4F：推 mouwat:我要大推 05/14 12:34
5F：→ xelader:当初我同学也是说自己在陈述事件而已 结果还是对簿公堂 05/14 16:27
6F：→ xelader:用个案推论整个团体本身就有逻辑上的问题 05/14 16:28
7F：→ xelader:我也只是善意提醒 并非要搞什麽文字狱 05/14 16:29
8F：→ xelader:还有我并不是针对个人发文，而是这一系列的文章太多了 05/14 16:36
9F：→ xelader:因为OO的某某怎麽样，所以整个OO怎麽样 这样推论不危险吗 05/14 16:37
10F：推 franktassone:那都是志工，给证只是你有学了这些知识。 05/14 16:39
11F：→ franktassone:游泳好不好的定义是？拿甲组的来比吗？这也不公平！ 05/14 16:40
12F：推 wmin:大推~ 05/15 01:56
13F：推 rem20020426:我想推frank大的推文...怎样算游得好?? 05/15 18:05