※ 引述《stanleyshiu (林小龍)》之銘言： : 小弟想要去考救生員執照，想要選擇的就是那兩間大型救難機構，曾經有聽人說過紅會他 : 們是比較偏陸上救生，所以相對於海上救生技巧的訓練，會沒有水協來的專業，但覺得紅 : 會要每三年複訓一次，那應該代表他們對於品質的把關是比較嚴謹的，所以想請教有分別 : 去兩機構考過救生員班的學員，到底有何差異? : PS:小弟本身比較偏好可以學到比較多水上救生技巧較多的機構(就是比較操的地方) : 煩請各位游泳高手解答 sorry, 用回文的 ^^ 我是台中市紅十字會訓練出來的水上教練跟急救教練 那年剛好同一個游泳池也有水協的在訓練他們的救生員 那個泳池50m, 深兩米, 兩頭有跳台 我遇見的那幾次看見的情形是這樣的 他們會某個姿勢(譬如這趟練抬頭捷好了!!)游完50m之後, 直接從水裡撐上去岸邊 我稍微說一下跟岸邊的落差, 如果我以坐姿坐在岸邊, 就像坐椅子的姿勢那樣 這時候兩腳不是就懸在水面上嗎?? 我的腳底板是碰不到水面的 (我自己身高168) 我想這樣的落差至少有50公分高, 他們的學員各個都是這樣利用一點水的浮力撐上去的, 我自己有試過, 對我來說有點難度, 但是在整個救生員班結束之後就容易多了. 他們的學員撐上去之後還會做伏地挺身或是仰臥起坐十個的樣子, 以我看到的那段景象是比我們同一梯次來的操, 至於課程內容我想應該不會差異性很大, 我的想法是: 大原則是一樣的 (救生), 但是過程是靈活運用的 (課程) 紅十字會救生員班的課程裏面也包含了陸上急救, 陸上急救的證照如果沒有通過的話, 救生員證也不會發下來, 但以我了解的來說, 並不至於到所謂偏重陸上的程度. 之前有看過不少版友也談到操不操的問題 有的版友覺得要看那梯次的總教練是誰, 我想這個在某種程度上也有差異吧 至於操不操的部份, 如果您的時間允許的話, 在空閒的時間都可以做自主練習呀~ 除了當作複習課程以外, 也可以提升自己的能力 如果您再再再~~~~~允許的話可以兩種都考考看 再來跟我們分享彼此的差異 :p 希望有回答到您的疑慮 ^^ (我的用詞應該還好吧 @@a ) -- My name is cold, but i will make you warm --Keanu Reeves --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.104.197