※ 引述《garbage (江郎才盡.....)》之銘言： : 喔喔喔 這是說原本brett是沒穿的了(雙眼發亮) : 那種表情再加上半裸的身軀 : 真是讓人越來越期待他們之間的恩怨情仇了阿...... : 誰找的到資料的吐出來吧(上吧 姑勾神龜)...... 這跟網路資料一點關係都沒有 我真懷疑為何你們從來都沒有發現過?? 好吧 那我就來分析給你們聽 ......以我個人在某科系混了這麼多年的心得 **************************************************** 首先 請先注意 Brett脖子部分的的地方 如果已遠觀來看 如果這件衣服是真的 依照其光線折射所表達出的質感來推論 這件衣服屬於亮面 質感十分柔軟的衣物 類似某些白紗禮服所會採用的布料 但是詭異的是 就算布料本身再如何的薄與貼身 領口部分因該會有多出的厚度與陰影 但是依照該照片顯示 他是完全貼身的 絲毫沒有空隙可言 這是疑點之一 第二個 以打光的方向與投射出的陰影來判斷 該照片呈現不合理的地方 依照Brett頭部的光源去分析 該照片的攝影師拍照時應該是把燈光架在 Brett頭上偏11點鐘方向 而往下看 領帶的陰影卻不是這樣的光線打出來的 領帶部分的陰影比較偏向9-10或者更偏一點的光下才可能造成的陰影 而陰影部分也十分不自然 因為實際上來說 陰影應該是有兩層的 一層比較暗 另一層偏灰 並且是擴散出去的 這一點國中的理化課本可以證實 而且影子的顏色也是一大問題 因為影子會因為物體本身的顏色折射的關係 產生的顏色不會是那麼單調的 如果一大片同樣顏色去表達陰影會有不自然的感覺 ...... -_- 雖然乍看之下你會沒有任何感覺 但是你要是有耐心的話 下次可以好好仔細觀察 我不是唬濫的 除非該物體放在整個陰暗的空間 不然該物體週遭的顏色都會互相折射影響彼此 而且領帶轉折的方式根本不對 以Brett身上領帶下擺的影子去推測距離 這條領帶應該是懸空再Brett胸前的 但是仔細一看 該領帶的轉折是順著Brett身體的曲線變化而扭曲 這不合理 第三 最明顯的破綻是 他胸前的乳頭陰影就在那 請仔細觀察 如果說當時Brett的衣服是濕的話 那他衣服的狀況絕不會是我們目前看到的 相信曾經淋過雨的人都能理解這一點 尤其當你衣服質料是酷似我推論的衣料來說 第四 真不是我愛說的 這位幫Bret畫衣服的人 你的衣紋皺折太~~~~ 假了吧?? 以衣服的亮點來說 越靠近燈光的亮點是最亮的 其次慢慢降低亮度 雖然還是一句話 乍看之下大家都一樣 但是他是有差別的 如果你說彩色照片你看不出來 那麼請把他轉為黑白照片 這樣你就可以知道我的意思 該衣服的創作者忘了這一點 如果你問 可是如果Brett真的是裸上半身的話那跟我說的一點衝突都沒有阿 這麼說當然是沒錯 但是人體有辦法折射出亮面衣料的那種亮度嗎?? 根本是不可能 所以亮點這一點也洩漏出他的問題 他最大的失策就是挑這種質感的衣服來話 但卻又沒有畫出來那種差異性 少騙我沒實際觀察跟動手畫過 -_- 橫.... 而衣袖部分也是大問題 請跟BB手臂的的衣紋皺折相較你就知道我的意思 他太貼了 貼沒關係 可問題就是...... 你那麼貼 皺折又那麼大 但卻沒有衣服上下隆起的起伏衣料曲線 根本不合理 所以失敗 偽裝一點都不成功 .... .......... 好了 就是這樣了 如果覺得有何不對的 歡迎討論 -- When the light's all gone I'll know it's over ________ FELT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.59.148