作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板studyteacher
標題[新聞] 代理教師職前年資案違憲5月沒下文 葉元
時間Sun Nov 17 20:11:24 2024
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4865745
代理教師職前年資案違憲5月沒下文 葉元之：民進黨不是最尊重大法官？
2024/11/17 15:44
〔記者林欣漢／台北報導〕
憲法法庭今年6月判決，代理教師敘薪應採計職前年資，否則
違憲，教育部必須修法。國民黨立委葉元之質疑，5個月過去了，目前完全沒有下文，代
理教師仍苦苦等待，他批評，「民進黨不是最尊重大法官嗎？怎麼大法官做的決議，只要
不是政治性的，都慢半拍？」
葉元之指出，代理教師計入年資，
各地方政府預計共增加4到6億元支出，中央卻不願意補
助，凸顯修正財劃法的重要性，適度修訂財劃法，讓地方增加自主財源，絕對是地方之福
。
葉元之表示，職前年資計入對代理教師影響很大，因為累積一定年資即可調薪，現在全國
校園爆代理教師荒，嚴重影響教學品質，其中一個原因就是代理教師工作缺乏保障，若職
前年資儘早計入，對留住代理教師必有幫助。
葉元之說，他質詢時曾請教育部加快速度，但國教署長彭富源回應，預計
11月底，教育部
才會召集地方政府會商，最快114學年度才可以實施。
葉元之酸，「奇怪，民進黨不是最尊重大法官嗎？「怎麼大法官做的決議，只要不是政治
性的，都慢半拍？」「政府到底有沒有想讓教育環境更好？對代理老師好一點有這麼困難
嗎？」
--
然而......文藝可以有少數人的文藝，電影這樣東西可是不能給二三知己互相傳觀的
。就連在試片室裏看，空氣都和在戲院裏看不同，因為沒有廣大的觀眾。有一次我在街上
看見三個十四五歲的孩子，馬路英雄型的；他們勾肩搭背走著，說：「去看電影去。」我
想著：「啊，是觀眾嗎？」頓時生出幾分敬意，同時好像他們陡然離我遠了一大截子，我
望著他們的後影，很覺得惆悵。
張愛玲，〈《太太萬歲》題記〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1731845486.A.E5E.html
1F：→ Atropos0723: 我覺得增加支出是一回事，因為支出增加就要中央買單 11/17 20:44
2F：→ Atropos0723: 這很奇怪 11/17 20:44
3F：推 terry1043: 這是地方的問題 11/17 20:59
4F：推 godofsong: 葉立委在當新北市議員有假裝質詢侯友宜代理教師的敘薪 11/17 21:40
5F：推 godofsong: 結果新北市長不斷裝傻，現在又要幫侯友宜出氣，笑死 11/17 21:43
6F：→ godofsong: 更別說大法官有給縣市政府一年時間處理，他根本無心想 11/17 21:44
7F：→ godofsong: 處理此事！對代理教師最苛刻的就是朱立倫跟侯友宜！ 11/17 21:46
8F：推 an123456781: 等等 現在又要推說中央不願意補助嗎 11/17 21:59
9F：推 jason4101: 這種事情政府裝傻很厲害喔！不是第一次了 11/17 22:02
10F：推 cuutieontime: 桃園是怎麼做到的（還補發8-11月）？金門、北市敘 11/17 22:17
11F：→ cuutieontime: 薪一段時間、還有竹縣八月就開始？ 11/17 22:17
12F：推 tomshiou: 這個打官司馬上輸 桃園這樣做本來就正常 11/17 22:45
13F：推 an123456781: 其實實際上是一年內修法即可 11/17 22:50
14F：推 celestar: 所以確定114學年度可以全部提敘？ 11/17 23:04
15F：→ m1432012165: 114學年提敘是必然，但這學年如果有代理老師提起提敘 11/18 08:21
16F：→ m1432012165: 的訴訟救濟，會非常麻煩 11/18 08:21
17F：→ m1432012165: 一年內修法不代表既有法規一年內合法 11/18 08:21
18F：推 truffaut: 隔壁都有給 新北市想找人埋單 問題是高雄似乎沒給敘薪 11/18 10:19
19F：→ truffaut: 桃園大頭當過行政院長算明理 11/18 10:20
20F：推 truffaut: 之前調5趴鐘點就動作超過快 國中也才18元 11/18 10:33
21F：推 chatbra: 地方政府違憲，中央買單？ 11/18 10:55
22F：推 Atropos0723: 釋憲案判決，確實會有現有法律或命令條文違憲且立即 11/18 10:56
23F：→ Atropos0723: 失效的判決，但是這次判決並沒有說立即失效，只有限 11/18 10:56
24F：→ Atropos0723: 期一年內修正，也就是說各縣市的原規定，在憲法法庭 11/18 10:56
25F：→ Atropos0723: 宣判的一年內都還是有效，並非無效，自然也不會有今 11/18 10:56
26F：→ Atropos0723: 年的代理教師申請今年追溯提敘的問題。 11/18 10:56
27F：推 lolen: 其實這本來應該是縣市政府支出沒錯，但是不少縣市政府裝死 11/18 12:40
28F：→ lolen: 拖到明年8/1再給敘薪，同時又不想自己出這筆錢而是伸手跟 11/18 12:40
29F：→ lolen: 中央要錢 11/18 12:40
30F：推 Xzcas: 可老師敘薪不是看年資 是考核 11/18 13:51
31F：推 Atropos0723: 目前是看代理教師的離職證明，有無記載在職期間表現 11/18 19:25
32F：→ Atropos0723: 優良 11/18 19:25
33F：推 maple19613: 國家公務員的薪資由中央政府買單，合情合理，更何況這 11/19 12:28
34F：→ maple19613: 樣更可避開地方政府以縣市資源不足，不計代理年資以 11/19 12:28
35F：→ maple19613: 省錢。政府無非是想用代理是勞工，縣市各自處理為由， 11/19 12:28
36F：→ maple19613: 來推卸責任。 11/19 12:28
37F：推 Ericdion: 根本教育國家都不想顧，難怪問題很多 11/19 14:14
38F：推 m1432012165: 22樓的觀點不見得全然正確，固然實務上大多採認舊法 11/19 18:23
39F：→ m1432012165: 繼續適用，但這是為了給予機關時間修正避免法規真空 11/19 18:23
40F：→ m1432012165: ，不見得適用此案 11/19 18:23
41F：→ m1432012165: 引述過去大法官許玉珍解釋案中的觀點：既然規範違憲 11/19 18:24
42F：→ m1432012165: ，不管是因為侵害基本權、破壞權力分立或違反其他憲 11/19 18:24
43F：→ m1432012165: 法原則，只要它存在一天，都是正在破壞憲法價值，理 11/19 18:24
44F：→ m1432012165: 當立即失效，才能排除對人權及憲法的傷害，如果各級 11/19 18:24
45F：→ m1432012165: 法院及行政機關繼續適用違憲規範，豈不是繼續實施違 11/19 18:24
46F：→ m1432012165: 憲行為，侵害人民基本權、破壞憲法所保障的價值？ 11/19 18:24
47F：→ m1432012165: 我個人會傾向當案件屬於舊法規僅影響行政執行時，應 11/19 18:30
48F：→ m1432012165: 給予時間修正，維持適用（如行政權間的劃分不清）， 11/19 18:30
49F：→ m1432012165: 但若有實際上的民眾遭受直接物質剝奪，應可救濟並追 11/19 18:30
50F：→ m1432012165: 溯適用 11/19 18:30
51F：推 clowve: 笑死 財政收支劃分法一搞 連調薪都沒門了 還代理敘薪 11/19 20:03
52F：推 Atropos0723: 你講的那僅是一種理想，也就是基於違憲判決違反基本 11/19 21:06
53F：→ Atropos0723: 權的延伸思辨，但是你所依據者其實也僅是個別大法官 11/19 21:06
54F：→ Atropos0723: 的少數意見；實際上若真的多數大法官的共同意見，都 11/19 21:06
55F：→ Atropos0723: 是認同此違憲法律條文正對人民權利造成重大侵害的話 11/19 21:06
56F：→ Atropos0723: ，自然就會有違憲且立即廢止適用之判決，現在之所以 11/19 21:06
57F：→ Atropos0723: 沒有這樣判決，不就正代表了憲法法庭不認為現行條文 11/19 21:06
58F：→ Atropos0723: 造成人民法益之重大侵害，或說不認為立即廢止所造成 11/19 21:06
59F：→ Atropos0723: 之法益保障大於行政穩定性之利益呢？ 11/19 21:06
60F：推 m1432012165: 當然僅是其中一說，但我向來認為先提再說，誰知道 11/19 22:55
61F：→ m1432012165: 法官最後的意見是哪一說呢?所以我也說不見的全然正確 11/19 22:55
62F：→ m1432012165: 就是判斷很可能是無功而返，但可以嘗試 11/19 22:56
63F：推 ansonyou0706: 政府繼續裝傻 11/20 13:13