作者taristocrat ( ><> ● <>< )
看板studyteacher
標題[新聞] 中市國中教甄複試評分遭質疑 國教署：委員本於專業評定分數
時間Wed Jun 26 09:18:44 2024
中市國中教甄複試評分遭質疑 國教署：委員本於專業評定分數
中市國中教甄複試於清水國中舉行，卻傳出爭議。（記者張軒哲攝）
2024/06/21 16:20 自由時報
〔記者張軒哲／台中報導〕今年台中市國中教甄傳出爭議，一名參加複試考生指控，無意
間聽到委員行前會議內容，要求評分時不要低於70分也不要高於90分，認為已失公平性，
影響考生權益。
這名參加複試考生指出，於複試當日提前至清水國中考區，行經考場方向時，聽見會場正
在召開委員的行前會議，主持人使用麥克風的聲音很大聲，其中一段內容是：「懇請各委
員在評分時，給每位考生的分數介於70至90分之間，請不要低於70也不要高於90分」。這
樣的評分依據．儼然已失公平性，甚至影響評審委員給分，更影響考生權益。
該名考生表示，今年教師甄選亂相一堆，例如教甄撞期、部分縣市出題品質及承辦單位影
響委員給分的公正性，盼請國教署正視教甄一事，杜絕亂象，應予以糾正，莫失教育精神
價值與其公平性。
國教署指出，依公立高級中等以下學校教師甄選作業要點規定，評分委員本於專業評定分
數，如所評分數高於所設最高標準或低於最低標準或評分有變更時，評分委員應敘明理由
。
另外，有關教甄撞期、部分縣市出題品質等情事，國教署業召集各地方政府溝通分區聯合
辦理教甄命題可行性，並將協調各地方政府教甄辦理期程，以提升命題品質、降低各地教
甄撞期等情形。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4712681
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.143.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1719364726.A.4BB.html
1F：推 ms4573: 這也沒什麼不公平吧 06/26 09:21
2F：推 fifi12042008: 任何地區不都是這個評分規準嗎？70-90 然後90以上要 06/26 09:28
3F：→ fifi12042008: 給原因。是不是應屆出來考？ 06/26 09:28
4F：推 fifi12042008: 有點像前陣子的大學甄選新聞，考生直接衝到系上質 06/26 09:29
5F：→ fifi12042008: 問徵選委員為何不錄取他 06/26 09:29
6F：→ cacud: 大部分70~90正常吧 06/26 09:33
7F：推 nknu20: 告也沒用 06/26 09:42
8F：推 supermemo: 評分的要求很正常啊～ 06/26 10:02
9F：推 pennykidd: 過高和過低 都要寫報告 只是避掉而已 還是可以分出高 06/26 10:12
10F：→ pennykidd: 下 這考生是來亂的嗎 06/26 10:12
11F：推 uong: 如果初試成績有算，複試想高分翻盤 06/26 10:17
12F：推 mikeneko: 你不管北至基隆南至屏東，甚至跑到金門考都是70~90分喔 06/26 10:58
13F：→ mikeneko: 如果口試分數可以給0~100，就讓你知道什麼叫真的不公平 06/26 11:00
14F：→ mikeneko: 委員你好，我爸爸是 06/26 11:00
15F：→ koad: 認為建立在完全公平下，那限制70-90，確實該被質疑，但是複 06/26 11:05
16F：→ koad: 試，人的因素太多了！ 06/26 11:05
17F：推 lolen: 應該是最後結算時，有採計筆試成績，加上想拼複試翻盤的才 06/26 11:25
18F：→ lolen: 會覺得不公平。如果進複試後只看複試成績，給70-90就很夠 06/26 11:25
19F：→ lolen: 分高下了 06/26 11:25
20F：推 wudahui: 而且考試日期重複算是「亂象」嗎？不就是個人要抉擇，不 06/26 11:25
21F：→ wudahui: 然全台灣那麼多縣市開缺，要開在平日還是假日開個三個月 06/26 11:25
22F：→ wudahui: ？ 06/26 11:25
23F：推 supermemo: 投訴的這名考生，看上去都在怪別人XD 06/26 11:37
24F：噓 Lukaku: 不爽不要考啊 投訴的說不定原始還不到70 得了便宜還賣乖 06/26 11:50
25F：推 asv: 年輕人終究是年輕人 06/26 12:41
26F：推 m1432012165: 真正比較大的問題是納初試分數還把複試壓成標準分數 06/26 12:41
27F：→ m1432012165: 用80+8／3Z這種神奇方法吧 06/26 12:41
28F：推 holebro: 教甄好黑 嗚嗚嗚 06/26 12:44
29F：推 smyhr02: 複試用標準分數計算主要是評審老師不一樣才必須這樣做吧 06/26 12:46
30F：推 ento: 複試85分，但初試只有過門檻，所以最後沒上榜，只好多讀書 06/26 12:58
31F：→ ento: 囉 06/26 12:58
32F：推 n19860423: 沒有參與會議只聽片段就斷章取義噗噗叫… 06/26 13:05
33F：→ n19860423: 真好奇是剛開始考教甄還是怎樣，那些亂象根本很一般阿 06/26 13:06
34F：→ taristocrat: 考不上怪東怪西 考上就自己最厲害 06/26 13:28
35F：推 Dalaia: 撞期、評分範圍都不是亂象 無知 試題品質不佳 考理化題目 06/26 13:46
36F：→ Dalaia: 出現地科 這才是亂象 06/26 13:46
37F：→ Dalaia: 簡章說不能帶教具結果帶哀配還能上榜的 才是亂象(硬要舉 06/26 13:48
38F：→ Dalaia: 例) 06/26 13:48
39F：→ Protian: 對啊，關鍵還是T=80+8/3Z，原始分數沒拿來當作錄取門檻已 06/26 13:53
40F：→ Protian: 經很不錯了，不足額考生更吃虧 06/26 13:53
41F：推 m1432012165: 用標準分數沒問題啦，是神奇到壓縮標準Z，導致筆試 06/26 14:24
42F：→ m1432012165: 佔比變相提高 06/26 14:24
43F：推 an123456781: 好奇超過90或低於70寫的「報告」是哪種形式 06/26 14:25
44F：→ an123456781: 如果只是簡單寫理由 那好像也不到那麼麻煩 06/26 14:25
45F：→ m1432012165: 不過還是建議考生真的要仔細看簡章，台中筆試本來就 06/26 14:26
46F：→ m1432012165: 佔40%，佔比本來就不低了，考量自己的優勢選擇報考 06/26 14:26
47F：→ m1432012165: 區域，也是很重要的能力 06/26 14:26
48F：推 Dalaia: 主要是坐在下面評分時，到下一個進場間隔時間很短 06/26 14:45
49F：推 sylvia: 該考生可能想拿到60分以下的成績吧 06/26 15:49
50F：推 srewq: 我這小廢渣曾經被打過試教68，害評審寫報告了嗎QQ 06/26 16:50
51F：推 forever5291: 關鍵是z分數的問題吧！所以筆試好試教跟口試爛也沒差 06/26 17:20
52F：→ forever5291: 了 06/26 17:20
53F：推 fifi12042008: 筆試都是考專業，應該大家都分數不會差太多吧 06/26 17:22
54F：→ HEROR: 無分數區間，分差更大。 06/26 18:31
55F：推 ethanch: 就算說成100～60，也不會改變沒正取的事實。 06/26 19:56
56F：推 dogdudu: 假設以三個標準差來說，大概就是複試前幾名的強者和倒數 06/26 20:50
57F：→ dogdudu: 的差距，算上比例，相差大約10分。而筆試極強的人，只要 06/26 20:50
58F：→ dogdudu: 贏過別人20多分，足以彌補這個差距！ 06/26 20:50
59F：推 invander: 中部的試教只要沒有大錯，都不至於無可挽回，關鍵還是 06/26 21:04
60F：→ invander: 筆試。想筆試及格靠複試的還是去北北桃吧… 06/26 21:04
61F：推 m8403051: 有離群值會影響標準差, 教統不是都有講 06/27 01:29
62F：→ m8403051: 如果以 Z 分數計算的考場, 某間試場有原始分數 50 以下 06/27 01:29
63F：→ m8403051: 那間考場的第一名就注定榜首了 06/27 01:30
64F：→ m8403051: 上一行的考場改試場 06/27 01:30
65F：推 jhss: 怎麼不檢討自己沒上的原因 06/27 07:42
66F：推 kingkinggod: 就是為了避免黑箱才訂這個條件吧 06/27 07:50
67F：推 terry1043: 千錯萬錯就是不會檢討自己太弱 06/27 08:42
68F：→ cacud: 教甄一直都筆試最重要，但壓線翻盤的例子也都有 06/27 08:56
69F：推 truffaut: 北部通常筆試當門檻 06/27 09:06
70F：→ truffaut: 反正要搞清楚初複試配分狀況 06/27 09:07
71F：推 m8403051: 另外, 時間撞期有些是協調後故意的, 不然代課招好招滿 06/27 10:20
72F：→ cacud: 台北市筆試"門檻"難度很高，真的要念書 (當然複試也要練) 06/27 14:04
73F：推 fifi12042008: 台北市門檻很高是因為資績加分可以加到20分以上， 06/27 15:00
74F：→ fifi12042008: 筆試不好的資歷高的很適合去 06/27 15:00
75F：→ lolen: 台北市很不適合應屆剛實習完的去考就是了 06/27 16:20
76F：推 terry1043: 臺北市普通科應屆上的很多唷 06/27 18:06
77F：→ terry1043: 上面是國小，國中的話就比較吃虧 06/27 18:06
78F：→ terry1043: 筆試難度 06/27 18:07
79F：推 dogdudu: 降低z的影響從另一方面來說也是好事，畢竟初試分數是自 06/27 21:56
80F：→ dogdudu: 己可以完全掌握的，複試就比較看評審口味，降低人為因素 06/27 21:56
81F：→ dogdudu: 的影響來說也是相對公平。 06/27 21:56
82F：推 cutsadh: 這考生來亂的嗎？菜逼八 06/30 20:10
83F：推 mrp5186: 考試都在全一天才好 不然交通住宿考一年就噴一堆錢 07/02 21:19
84F：→ mrp5186: 成年人了還不能理解做選擇 就真的很糟 07/02 21:19