作者zamp (測試帳號)
看板studyteacher
標題Re: [國中] 台中複試成績問題
時間Tue Jun 18 00:17:34 2024
※ 引述《ByeAirforce (再見空軍)》之銘言：
: 標題: [國中] 台中複試成績問題
: 時間: Mon Jun 17 09:19:23 2024
:
: 大家早安
: 充滿焦慮的小弟想要上來詢問一下複試成績
: 試教跟口試給的分數是T分數還是原始分數阿?
: 如果是原始分數，那小弟應該無緣了。
: 如果是T分數(70+10Z)的話，可能還有一線生機
: 不好意思，因為內心真的很煎熬........
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.200 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1718587165.A.657.html
: 推 fearlesslive: T分數不是50+10Z嗎？！ 06/17 09:23
: 推 westlifefish: 然後公式確實是80+8/3Z，詢問鹿寮主任確定 06/17 12:37
: → westlifefish: 然後公式確實是80+8/3Z，詢問鹿寮主任確定 06/17 12:37
抱歉刪除其他推文。
感謝westlifefish的分享，讓我找到其他的文章，
https://i.imgur.com/T4lZaVR.png
https://reurl.cc/gGoDdL
確認台中市的 T分數竟然真是 80＋(8/3)Z！
我一直以為 T＝50＋10Z 是測驗統計的基本常識！
https://reurl.cc/lQODxA
https://reurl.cc/kOWX63
台中的T分數如要特立獨行，應該明載於簡章上。
明白告訴大家，台中就是筆試定生死，複試難翻盤～～
明白告訴大家，台中就是要筆試強的老師，
悶著頭唸書就好，教學、導師、行政不用練不用管沒差，
反正考高分就穩上。
-------------------
以今年的國文科為例，初試最低錄取分是74分；
而複試的最低錄取分為 79.5243分，
又初試佔總成績的40％，複試60％，
可知初試壓線的人想正取，必須在複試獲得
(79.5243－74×0.4)÷0.6＝83.2072分
換算回 Z ＝(83.2072-80)÷(8/3)＝1.20
在常態分布的前提對應 PR＝88
難到爆炸
---
相反的，如果初試超過錄取標準10分(84分)，
只要在複試獲得 76.5405分
換算成 Z＝-1.297，對應 PR＝10
這種老師到了教學現場一定很慘烈吧...
真搞不懂台中在想什麼？
有誰認識甄審委員會的校長主任們，幫忙反應一下吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.102.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1718641056.A.5A3.html
※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 00:20:28
1F：→ wasiapipi: 你知道桃園是T=70+5z嗎？ 06/18 00:38
不知道。
不過剛剛查了一下，桃園初試僅做為門檻。
筆試做為門檻，複試的分數用5Z、10Z、20Z來算都一樣。
2F：推 tomsam5304: 總成績沒到簡章要求也會被刷掉，不足額錄取 沒你說得 06/18 00:48
3F：→ tomsam5304: 那麼誇張 06/18 00:48
4F：推 GGWP2014: 我同事壓線進複試，複試最後一個壓線上榜，也是有機會 06/18 00:56
5F：→ GGWP2014: 啦~ 06/18 00:56
真強者。
以國文科來說，壓線通過的，在同一試教試場的22人中，要考到前3名。
6F：推 hiswife: 我今天是落榜的大齡考生，我自己的體悟是，如果今天只開 06/18 01:51
7F：→ hiswife: 一個缺，那就只能考第一名！第二名，跟最後一名是沒有差 06/18 01:51
8F：→ hiswife: 別的！不管算法是什麼，我都覺得沒有一種算法對我現在的 06/18 01:51
9F：→ hiswife: 自己是有利的！但在教甄裡，特別今年，我覺得自己在初試 06/18 01:51
10F：→ hiswife: 和複試（第一次）的bug很多，我哭完，我就直接去想怎麼處 06/18 01:51
11F：→ hiswife: 理我的bug,希望我自己在接下來的努力不要再白費了…無論 06/18 01:51
12F：→ hiswife: 是初試或複試！希望下一站，是你的好消息！也是每一個努 06/18 01:51
13F：→ hiswife: 力付出的我們的！ 06/18 01:51
14F：推 hiswife: 努力化成泡影的複雜情緒，我自己是還沒消化完，但想跟你 06/18 01:59
15F：→ hiswife: 分享我今天聽到的鼓勵，就是你的努力和為學生做的，會讓 06/18 01:59
16F：→ hiswife: 你成為那個獨一無二的！你是！期待我們每一個人的獨一無 06/18 01:59
17F：→ hiswife: 二都被賞識和看見 06/18 01:59
只能拍拍～～
我發文只是希望台中使用 T＝50＋10Z 的算法，
一來資訊清楚透明，才有所謂的公正公平；
二來可避免準備的老師偏廢在筆試上。
18F：→ cacud: 因為筆試最公平，而試教口試都能演出來。 06/18 04:50
笑了，不回應。
19F：推 knnp: 筆試要80分以上，那也是強者中的強者了。聽過筆試靠年資加 06/18 05:27
20F：→ knnp: 分進複試，靠口試試教翻盤的很多喔。 06/18 05:27
21F：推 YuPEII: 強者我朋友筆試壓線 試教87口試87翻盤 不是一定都看筆試 06/18 06:23
22F：→ YuPEII: 而且能夠筆試考上的人 他也很努力 為什麼要這樣否定他人 06/18 06:24
沒要否定誰，沒考上也很努力的更多。
23F：推 dir2007: 的確有些縣市T分數公式調整過，但這就是遊戲規則 06/18 06:34
24F：→ dir2007: 能「只」靠筆試成績上榜的極端值師資，也是極少數吧 06/18 06:35
25F：→ dir2007: 以及是試教分數不高的師資，在現場真的就慘烈嗎 06/18 06:35
26F：→ dir2007: 試教是教甄選拔中極富爭議性的議題 06/18 06:36
27F：→ dir2007: （其實口試也是，短短10分鐘問答定生死） 06/18 06:38
同意，這不是數學或科學的非黑即白。
但我想僅靠筆試高分，試教口試慘烈而上榜，在教學現場不適應的機會比較高。
28F：推 Dalaia: 筆試ok 試教口試水準之上的上榜者才是錄取常態 06/18 06:51
29F：推 room1301: 口試z值-1.4的廢物如我在此，想必我在口委眼中連渣渣都 06/18 07:13
30F：→ room1301: 不如...還是別去當老師自取其辱了 06/18 07:13
建議去請教校內資深同事吧。我好友在某縣的教甄聯招口試 Z值-1.9呢！
硬生生被刷下來，結果同年正取北市。
31F：→ cacud: 不會啦，經過練習就可以有好表現了。 06/18 07:20
32F：推 mikeneko: 初試分數靠資績加到20分就有比較公平嗎? 考70分加分直接 06/18 07:28
33F：→ mikeneko: 變90，應屆畢業看到不會氣死嗎? 沒有什麼制度是完美的 06/18 07:28
34F：→ mikeneko: 規則就已經寫在那邊，覺得台中初試比重太重，那天同時有 06/18 07:29
35F：→ mikeneko: 半個台灣縣市在聯招，怎麼不去考你覺得有利的地區呢 06/18 07:29
36F：→ mikeneko: 另外，你怎麼會覺得筆試強者，複試就會爛到爆炸? 想多了 06/18 07:30
1.問題是，簡章沒寫清楚。
2.我可沒說「筆試強者，複試就會爛到爆炸」，我是說僅靠筆試強，複試很爛的老師
考上教甄，在教學現場不適應的機率比較高。
37F：推 Dalaia: 都考很久了 考古題每次都有80幾以上 早就提早半年練 06/18 07:41
38F：噓 envoymiso: 每年都有翻盤的故事，但每年也都有被翻的故事 06/18 07:53
是。但就是很難。
39F：噓 cacud: 趕快去念書。 06/18 08:15
年資21了。考過三個正取。
40F：推 room1301: 所以你好友也是口試會(曾經)炸裂，但並非不好的教師吧? 06/18 08:20
講我好友，是以身邊人的經驗鼓勵版友， 我整篇文章是在討論通則。
41F：推 invander: 所以才有筆試強考中投，試教強考北部啊。 06/18 08:33
42F：推 supermemo: 別吵了，看看20多年前的教甄，呵呵 06/18 08:48
沒錯，20多年前的教甄，更慘烈更黑暗。
但這並不妨礙我們督促現在的教甄更客觀更公正。
43F：噓 number89757: 筆試不行的在崩潰了ㄏㄏ 06/18 11:01
44F：推 fifi12042008: 複試很爛我覺得也跟運氣有關，有的單元靈感滿滿能設 06/18 11:06
45F：→ fifi12042008: 計出亮點，但偏偏有的單元就沒什麼特別好發揮，抽 06/18 11:06
46F：→ fifi12042008: 籤抽到哪一課對成績影響很大；再者，有些人特質容 06/18 11:06
47F：→ fifi12042008: 易在正式場合緊張、放不開，導致考試時表現的比練 06/18 11:06
48F：→ fifi12042008: 習時狀況還差的也不無可能。筆試要考很高也代表能他 06/18 11:06
49F：→ fifi12042008: 該科能力不差，本來教書就是教學相長，更何況也有人 06/18 11:06
50F：→ fifi12042008: 說台下評審不見得比考生教得好，這不就表示複試其 06/18 11:06
51F：→ fifi12042008: 實是比賽誰最會演戲嗎？我覺得他不見得就能看出日常 06/18 11:06
52F：→ fifi12042008: 教學能力 06/18 11:06
講得都對，但現階段沒有更好的評比方式。
民主有很多缺點，但目前找不出比民主更好的制度。
※ 編輯: zamp (210.70.99.205 臺灣), 06/18/2024 11:11:32
53F：推 fifi12042008: 同事教學非常認真，但就是複試容易緊張，表現不好， 06/18 11:08
54F：→ fifi12042008: 跟他平常上課狀態完全不同，所以成績不甚理想，覺得 06/18 11:08
55F：→ fifi12042008: 很可惜。 06/18 11:08
56F：推 forever5291: 8/3z真的好笑 乾脆筆試100% 06/18 11:39
57F：→ forever5291: 重點是應該寫在簡章 會比較好 06/18 11:40
58F：推 airfirewolf: 新北是你最好的選擇!! 完全不考慮筆試 06/18 12:01
59F：→ airfirewolf: 不過簡章沒寫清楚真的很不應該 06/18 12:02
60F：推 westlifefish: 推 我去年也以為是70+10Z，直到今年發現自己的分數 06/18 13:12
61F：→ westlifefish: 案情不單純orz 我也覺得這應該跟考生就先講了……而 06/18 13:12
62F：→ westlifefish: 且翻盤更難的還有靠代理資歷跟第二張教師証進第二關 06/18 13:12
63F：→ westlifefish: 的 06/18 13:12
64F：→ westlifefish: 這個公式，太稀釋口試試教的良窳之別 06/18 13:14
65F：→ westlifefish: 我希望我們可以把這些資訊跟觀念整理清楚一點，譬如 06/18 13:15
66F：→ westlifefish: 靠一堆加分進台中複試的，如果今年要上岸，應該直接 06/18 13:15
67F：→ westlifefish: 放棄去考桃園 06/18 13:15
68F：推 be198675: 推 06/18 13:16
69F：→ westlifefish: 但我自己試教也大翻車，哭過再繼續加油 06/18 13:16
70F：推 forever5291: 當初在考之前我跟同事才講到，如果真的8/3z根本太大 06/18 13:20
71F：→ forever5291: 沒機會，除非z分數是2以上 06/18 13:20
72F：→ forever5291: 總而言之，簡章清楚一點會比較好。 06/18 13:21
73F：→ airfirewolf: 我不同意部分觀點.但就簡章沒寫我覺得要聯合抗議 06/18 13:27
74F：→ airfirewolf: 簡章沒寫突然冒出來的,等於先看筆試成績再訂規則 06/18 13:27
75F：→ victorlin09: 臺中的規則至少10年以上了，如果您有心，應該不難問 06/18 16:50
76F：→ victorlin09: 到，而不是覺得對自己不公平。我也遇過靠代理加分才 06/18 16:50
77F：→ victorlin09: 進複試，但他也是考上了 06/18 16:50
78F：→ victorlin09: 我是102學年度考的，當時t分數就是80+8/3z 06/18 16:51
79F：推 forever5291: 現在應該是說之後要改進吧！過去都過去囉！註明一下 06/18 17:38
80F：推 godblass520: 台中國中已連續招考兩年了，若有爬文做功課，可查到 06/18 17:38
81F：→ godblass520: 之前不少的相關資料 06/18 17:38
T分數就是 50＋10Z，隨便翻一本測驗統計的書都是如此，
台中自己搞一套不一樣的遊戲規則，應該明載於簡章，而不是要人爬文作功課。
82F：→ forever5291: 會比較好 06/18 17:38
83F：推 areuaguy: 去年筆試吊車尾（高0.5）進複試，試教口試翻盤到前7考上 06/18 20:09
84F：→ areuaguy: 台中國文正式，筆試重不代表不能翻盤，供參考。 06/18 20:09
先推強者。
但本篇並非在討論是否能翻盤，而是這樣的「未公開」的制度設計是否妥當。
換個角度來說，您若是按照正常的T分數計分，鐵定就是前三了啊。
※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 20:21:16
85F：推 YuPEII: 不太明白什麼是未公開？不是一直都是這個T分數嗎？ 06/18 20:31
86F：→ Arrisacay: 案由二說明三不就有說明為何是特別的T分數算法？ 06/18 20:35
官方試務單位沒有公告的東西，能算公開？
簡章沒寫的東西，我不懂為何有人糾結在「一直都是如此」？
有人第一年考教甄，有人第一年考台中，
我更相信有很多人考了幾年，
還一直以為台中的T分數和其他縣市的T分數一樣是10Z。
※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 21:04:53
87F：→ Protian: 這次有請教一位在台中任教的老師，他原本也以為是70+10Z 06/18 21:21
88F：→ Protian: XDD，感謝版上老師提供資訊 06/18 21:21
89F：推 fifi12042008: 前年考台中時爬文就有人在版上分享台中的公式了…只 06/18 23:15
90F：→ fifi12042008: 能說今年才知道的考生應該是第一次考進才知悉，雖然 06/18 23:15
91F：→ fifi12042008: 是有一點資訊不對稱，但是要考之前難道不是都會關注 06/18 23:15
92F：→ fifi12042008: 前一年進複試的版友當時的討論內容嗎？像樓上就有20 06/18 23:15
93F：→ fifi12042008: 12年就已知是這個公式的，多年來都如此，本來就不是 06/18 23:15
94F：→ fifi12042008: 舊聞，如果覺得不透明，那應該去建議教育局承辦人在 06/18 23:15
95F：→ fifi12042008: 簡章在列出，也是提醒不知道的考生 06/18 23:15
96F：推 room1301: 我當年考台中時還真沒研究過複試算法，就只是想選台中 06/18 23:21
97F：→ room1301: 反正考得好上、考不好落榜，看到複試成績想說怎麼可能 06/18 23:21
98F：→ room1301: 這麼高才去查公式發現自己超爛 06/18 23:21
99F：噓 kcsgd: 統計寫50+10z只是舉例，方便理解力不好的理解而已，各縣市 06/19 00:14
100F：→ kcsgd: 常常都不用50+10z，重點就那個z分數而已，不要把你自己的 06/19 00:14
101F：→ kcsgd: 膨脹了 06/19 00:14
102F：推 room1301: 給你的成績就不會給你Z分數，不知道縣市公式的情況下 06/19 00:39
103F：→ room1301: 簡章又沒寫，當然就只知道用50+10Z不是嗎 06/19 00:40
104F：→ cacud: 如果是高中聯招，筆試差距更大。 06/19 08:44
105F：→ bbs0840738: 也沒到不能翻盤啊 我朋友筆試吊車尾進複試 但最後是 06/19 12:23
106F：→ bbs0840738: 錄取是在前段班 06/19 12:23
107F：→ cacud: 我數學學姊、國文同事也是壓線進複試，然後翻盤考上。 06/19 13:09