作者zamp (测试帐号)
看板studyteacher
标题Re: [国中] 台中复试成绩问题
时间Tue Jun 18 00:17:34 2024
※ 引述《ByeAirforce (再见空军)》之铭言：
: 标题: [国中] 台中复试成绩问题
: 时间: Mon Jun 17 09:19:23 2024
:
: 大家早安
: 充满焦虑的小弟想要上来询问一下复试成绩
: 试教跟口试给的分数是T分数还是原始分数阿?
: 如果是原始分数，那小弟应该无缘了。
: 如果是T分数(70+10Z)的话，可能还有一线生机
: 不好意思，因为内心真的很煎熬........
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.130.200 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1718587165.A.657.html
: 推 fearlesslive: T分数不是50+10Z吗？！ 06/17 09:23
: 推 westlifefish: 然後公式确实是80+8/3Z，询问鹿寮主任确定 06/17 12:37
: → westlifefish: 然後公式确实是80+8/3Z，询问鹿寮主任确定 06/17 12:37
抱歉删除其他推文。
感谢westlifefish的分享，让我找到其他的文章，
https://i.imgur.com/T4lZaVR.png
https://reurl.cc/gGoDdL
确认台中市的 T分数竟然真是 80＋(8/3)Z！
我一直以为 T＝50＋10Z 是测验统计的基本常识！
https://reurl.cc/lQODxA
https://reurl.cc/kOWX63
台中的T分数如要特立独行，应该明载於简章上。
明白告诉大家，台中就是笔试定生死，复试难翻盘～～
明白告诉大家，台中就是要笔试强的老师，
闷着头念书就好，教学、导师、行政不用练不用管没差，
反正考高分就稳上。
-------------------
以今年的国文科为例，初试最低录取分是74分；
而复试的最低录取分为 79.5243分，
又初试占总成绩的40％，复试60％，
可知初试压线的人想正取，必须在复试获得
(79.5243－74×0.4)÷0.6＝83.2072分
换算回 Z ＝(83.2072-80)÷(8/3)＝1.20
在常态分布的前提对应 PR＝88
难到爆炸
---
相反的，如果初试超过录取标准10分(84分)，
只要在复试获得 76.5405分
换算成 Z＝-1.297，对应 PR＝10
这种老师到了教学现场一定很惨烈吧...
真搞不懂台中在想什麽？
有谁认识甄审委员会的校长主任们，帮忙反应一下吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.102.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1718641056.A.5A3.html
※ 编辑: zamp (1.168.102.42 台湾), 06/18/2024 00:20:28
1F：→ wasiapipi: 你知道桃园是T=70+5z吗？ 06/18 00:38
不知道。
不过刚刚查了一下，桃园初试仅做为门槛。
笔试做为门槛，复试的分数用5Z、10Z、20Z来算都一样。
2F：推 tomsam5304: 总成绩没到简章要求也会被刷掉，不足额录取 没你说得 06/18 00:48
3F：→ tomsam5304: 那麽夸张 06/18 00:48
4F：推 GGWP2014: 我同事压线进复试，复试最後一个压线上榜，也是有机会 06/18 00:56
5F：→ GGWP2014: 啦~ 06/18 00:56
真强者。
以国文科来说，压线通过的，在同一试教试场的22人中，要考到前3名。
6F：推 hiswife: 我今天是落榜的大龄考生，我自己的体悟是，如果今天只开 06/18 01:51
7F：→ hiswife: 一个缺，那就只能考第一名！第二名，跟最後一名是没有差 06/18 01:51
8F：→ hiswife: 别的！不管算法是什麽，我都觉得没有一种算法对我现在的 06/18 01:51
9F：→ hiswife: 自己是有利的！但在教甄里，特别今年，我觉得自己在初试 06/18 01:51
10F：→ hiswife: 和复试（第一次）的bug很多，我哭完，我就直接去想怎麽处 06/18 01:51
11F：→ hiswife: 理我的bug,希望我自己在接下来的努力不要再白费了…无论 06/18 01:51
12F：→ hiswife: 是初试或复试！希望下一站，是你的好消息！也是每一个努 06/18 01:51
13F：→ hiswife: 力付出的我们的！ 06/18 01:51
14F：推 hiswife: 努力化成泡影的复杂情绪，我自己是还没消化完，但想跟你 06/18 01:59
15F：→ hiswife: 分享我今天听到的鼓励，就是你的努力和为学生做的，会让 06/18 01:59
16F：→ hiswife: 你成为那个独一无二的！你是！期待我们每一个人的独一无 06/18 01:59
17F：→ hiswife: 二都被赏识和看见 06/18 01:59
只能拍拍～～
我发文只是希望台中使用 T＝50＋10Z 的算法，
一来资讯清楚透明，才有所谓的公正公平；
二来可避免准备的老师偏废在笔试上。
18F：→ cacud: 因为笔试最公平，而试教口试都能演出来。 06/18 04:50
笑了，不回应。
19F：推 knnp: 笔试要80分以上，那也是强者中的强者了。听过笔试靠年资加 06/18 05:27
20F：→ knnp: 分进复试，靠口试试教翻盘的很多喔。 06/18 05:27
21F：推 YuPEII: 强者我朋友笔试压线 试教87口试87翻盘 不是一定都看笔试 06/18 06:23
22F：→ YuPEII: 而且能够笔试考上的人 他也很努力 为什麽要这样否定他人 06/18 06:24
没要否定谁，没考上也很努力的更多。
23F：推 dir2007: 的确有些县市T分数公式调整过，但这就是游戏规则 06/18 06:34
24F：→ dir2007: 能「只」靠笔试成绩上榜的极端值师资，也是极少数吧 06/18 06:35
25F：→ dir2007: 以及是试教分数不高的师资，在现场真的就惨烈吗 06/18 06:35
26F：→ dir2007: 试教是教甄选拔中极富争议性的议题 06/18 06:36
27F：→ dir2007: （其实口试也是，短短10分钟问答定生死） 06/18 06:38
同意，这不是数学或科学的非黑即白。
但我想仅靠笔试高分，试教口试惨烈而上榜，在教学现场不适应的机会比较高。
28F：推 Dalaia: 笔试ok 试教口试水准之上的上榜者才是录取常态 06/18 06:51
29F：推 room1301: 口试z值-1.4的废物如我在此，想必我在口委眼中连渣渣都 06/18 07:13
30F：→ room1301: 不如...还是别去当老师自取其辱了 06/18 07:13
建议去请教校内资深同事吧。我好友在某县的教甄联招口试 Z值-1.9呢！
硬生生被刷下来，结果同年正取北市。
31F：→ cacud: 不会啦，经过练习就可以有好表现了。 06/18 07:20
32F：推 mikeneko: 初试分数靠资绩加到20分就有比较公平吗? 考70分加分直接 06/18 07:28
33F：→ mikeneko: 变90，应届毕业看到不会气死吗? 没有什麽制度是完美的 06/18 07:28
34F：→ mikeneko: 规则就已经写在那边，觉得台中初试比重太重，那天同时有 06/18 07:29
35F：→ mikeneko: 半个台湾县市在联招，怎麽不去考你觉得有利的地区呢 06/18 07:29
36F：→ mikeneko: 另外，你怎麽会觉得笔试强者，复试就会烂到爆炸? 想多了 06/18 07:30
1.问题是，简章没写清楚。
2.我可没说「笔试强者，复试就会烂到爆炸」，我是说仅靠笔试强，复试很烂的老师
考上教甄，在教学现场不适应的机率比较高。
37F：推 Dalaia: 都考很久了 考古题每次都有80几以上 早就提早半年练 06/18 07:41
38F：嘘 envoymiso: 每年都有翻盘的故事，但每年也都有被翻的故事 06/18 07:53
是。但就是很难。
39F：嘘 cacud: 赶快去念书。 06/18 08:15
年资21了。考过三个正取。
40F：推 room1301: 所以你好友也是口试会(曾经)炸裂，但并非不好的教师吧? 06/18 08:20
讲我好友，是以身边人的经验鼓励版友， 我整篇文章是在讨论通则。
41F：推 invander: 所以才有笔试强考中投，试教强考北部啊。 06/18 08:33
42F：推 supermemo: 别吵了，看看20多年前的教甄，呵呵 06/18 08:48
没错，20多年前的教甄，更惨烈更黑暗。
但这并不妨碍我们督促现在的教甄更客观更公正。
43F：嘘 number89757: 笔试不行的在崩溃了ㄏㄏ 06/18 11:01
44F：推 fifi12042008: 复试很烂我觉得也跟运气有关，有的单元灵感满满能设 06/18 11:06
45F：→ fifi12042008: 计出亮点，但偏偏有的单元就没什麽特别好发挥，抽 06/18 11:06
46F：→ fifi12042008: 签抽到哪一课对成绩影响很大；再者，有些人特质容 06/18 11:06
47F：→ fifi12042008: 易在正式场合紧张、放不开，导致考试时表现的比练 06/18 11:06
48F：→ fifi12042008: 习时状况还差的也不无可能。笔试要考很高也代表能他 06/18 11:06
49F：→ fifi12042008: 该科能力不差，本来教书就是教学相长，更何况也有人 06/18 11:06
50F：→ fifi12042008: 说台下评审不见得比考生教得好，这不就表示复试其 06/18 11:06
51F：→ fifi12042008: 实是比赛谁最会演戏吗？我觉得他不见得就能看出日常 06/18 11:06
52F：→ fifi12042008: 教学能力 06/18 11:06
讲得都对，但现阶段没有更好的评比方式。
民主有很多缺点，但目前找不出比民主更好的制度。
※ 编辑: zamp (210.70.99.205 台湾), 06/18/2024 11:11:32
53F：推 fifi12042008: 同事教学非常认真，但就是复试容易紧张，表现不好， 06/18 11:08
54F：→ fifi12042008: 跟他平常上课状态完全不同，所以成绩不甚理想，觉得 06/18 11:08
55F：→ fifi12042008: 很可惜。 06/18 11:08
56F：推 forever5291: 8/3z真的好笑 乾脆笔试100% 06/18 11:39
57F：→ forever5291: 重点是应该写在简章 会比较好 06/18 11:40
58F：推 airfirewolf: 新北是你最好的选择!! 完全不考虑笔试 06/18 12:01
59F：→ airfirewolf: 不过简章没写清楚真的很不应该 06/18 12:02
60F：推 westlifefish: 推 我去年也以为是70+10Z，直到今年发现自己的分数 06/18 13:12
61F：→ westlifefish: 案情不单纯orz 我也觉得这应该跟考生就先讲了……而 06/18 13:12
62F：→ westlifefish: 且翻盘更难的还有靠代理资历跟第二张教师证进第二关 06/18 13:12
63F：→ westlifefish: 的 06/18 13:12
64F：→ westlifefish: 这个公式，太稀释口试试教的良窳之别 06/18 13:14
65F：→ westlifefish: 我希望我们可以把这些资讯跟观念整理清楚一点，譬如 06/18 13:15
66F：→ westlifefish: 靠一堆加分进台中复试的，如果今年要上岸，应该直接 06/18 13:15
67F：→ westlifefish: 放弃去考桃园 06/18 13:15
68F：推 be198675: 推 06/18 13:16
69F：→ westlifefish: 但我自己试教也大翻车，哭过再继续加油 06/18 13:16
70F：推 forever5291: 当初在考之前我跟同事才讲到，如果真的8/3z根本太大 06/18 13:20
71F：→ forever5291: 没机会，除非z分数是2以上 06/18 13:20
72F：→ forever5291: 总而言之，简章清楚一点会比较好。 06/18 13:21
73F：→ airfirewolf: 我不同意部分观点.但就简章没写我觉得要联合抗议 06/18 13:27
74F：→ airfirewolf: 简章没写突然冒出来的,等於先看笔试成绩再订规则 06/18 13:27
75F：→ victorlin09: 台中的规则至少10年以上了，如果您有心，应该不难问 06/18 16:50
76F：→ victorlin09: 到，而不是觉得对自己不公平。我也遇过靠代理加分才 06/18 16:50
77F：→ victorlin09: 进复试，但他也是考上了 06/18 16:50
78F：→ victorlin09: 我是102学年度考的，当时t分数就是80+8/3z 06/18 16:51
79F：推 forever5291: 现在应该是说之後要改进吧！过去都过去罗！注明一下 06/18 17:38
80F：推 godblass520: 台中国中已连续招考两年了，若有爬文做功课，可查到 06/18 17:38
81F：→ godblass520: 之前不少的相关资料 06/18 17:38
T分数就是 50＋10Z，随便翻一本测验统计的书都是如此，
台中自己搞一套不一样的游戏规则，应该明载於简章，而不是要人爬文作功课。
82F：→ forever5291: 会比较好 06/18 17:38
83F：推 areuaguy: 去年笔试吊车尾（高0.5）进复试，试教口试翻盘到前7考上 06/18 20:09
84F：→ areuaguy: 台中国文正式，笔试重不代表不能翻盘，供参考。 06/18 20:09
先推强者。
但本篇并非在讨论是否能翻盘，而是这样的「未公开」的制度设计是否妥当。
换个角度来说，您若是按照正常的T分数计分，铁定就是前三了啊。
※ 编辑: zamp (1.168.102.42 台湾), 06/18/2024 20:21:16
85F：推 YuPEII: 不太明白什麽是未公开？不是一直都是这个T分数吗？ 06/18 20:31
86F：→ Arrisacay: 案由二说明三不就有说明为何是特别的T分数算法？ 06/18 20:35
官方试务单位没有公告的东西，能算公开？
简章没写的东西，我不懂为何有人纠结在「一直都是如此」？
有人第一年考教甄，有人第一年考台中，
我更相信有很多人考了几年，
还一直以为台中的T分数和其他县市的T分数一样是10Z。
※ 编辑: zamp (1.168.102.42 台湾), 06/18/2024 21:04:53
87F：→ Protian: 这次有请教一位在台中任教的老师，他原本也以为是70+10Z 06/18 21:21
88F：→ Protian: XDD，感谢版上老师提供资讯 06/18 21:21
89F：推 fifi12042008: 前年考台中时爬文就有人在版上分享台中的公式了…只 06/18 23:15
90F：→ fifi12042008: 能说今年才知道的考生应该是第一次考进才知悉，虽然 06/18 23:15
91F：→ fifi12042008: 是有一点资讯不对称，但是要考之前难道不是都会关注 06/18 23:15
92F：→ fifi12042008: 前一年进复试的版友当时的讨论内容吗？像楼上就有20 06/18 23:15
93F：→ fifi12042008: 12年就已知是这个公式的，多年来都如此，本来就不是 06/18 23:15
94F：→ fifi12042008: 旧闻，如果觉得不透明，那应该去建议教育局承办人在 06/18 23:15
95F：→ fifi12042008: 简章在列出，也是提醒不知道的考生 06/18 23:15
96F：推 room1301: 我当年考台中时还真没研究过复试算法，就只是想选台中 06/18 23:21
97F：→ room1301: 反正考得好上、考不好落榜，看到复试成绩想说怎麽可能 06/18 23:21
98F：→ room1301: 这麽高才去查公式发现自己超烂 06/18 23:21
99F：嘘 kcsgd: 统计写50+10z只是举例，方便理解力不好的理解而已，各县市 06/19 00:14
100F：→ kcsgd: 常常都不用50+10z，重点就那个z分数而已，不要把你自己的 06/19 00:14
101F：→ kcsgd: 膨胀了 06/19 00:14
102F：推 room1301: 给你的成绩就不会给你Z分数，不知道县市公式的情况下 06/19 00:39
103F：→ room1301: 简章又没写，当然就只知道用50+10Z不是吗 06/19 00:40
104F：→ cacud: 如果是高中联招，笔试差距更大。 06/19 08:44
105F：→ bbs0840738: 也没到不能翻盘啊 我朋友笔试吊车尾进复试 但最後是 06/19 12:23
106F：→ bbs0840738: 录取是在前段班 06/19 12:23
107F：→ cacud: 我数学学姊、国文同事也是压线进复试，然後翻盘考上。 06/19 13:09