作者kai0476 (阿凱)
看板studyteacher
標題Re: [心得] 再也看不下去，有人跳出來連署了
時間Sun Feb 25 23:07:20 2024
※ 引述《number89757 (===無言===)》之銘言：
身為前代理生教組長(已放棄教甄不考了)，
有些心路歷程我就不一一說明了，
對於這四點我有點小建議
原文內容恕刪只提看到的四點
1.廢除「14歲以下刑法不罰」的規定，且「傷害罪」、「殺人罪」即使未滿16歲也不得減輕其刑。
->蓄意傷害 故意殺人 要提就把文字用精確，然後家長連同負擔刑責及民事賠償責任
2.國小引用美國的停學制度，國中以上全面恢復退學制度(累計三大過、或當學期操性成績不及格者勒令退學)。
->支持，但要有後續法規引援，家長需負起停學時照看子女之義務，若經社工/警務人員查訪無人照看，則處以罰鍰等等等…還有很多要完善的就不一一列舉
3.教室全面架設監視器、錄影錄音。
->一直都很支持，但要明定何狀況下可由司法人員或警政單位調閱不是阿貓阿狗都可以看，甚至校方都沒有權力先調閱
4.校內發生任何危害人身安全之事件，教職員當下可使用武力制止，並且在刑事和民事上免責。
->不是要你每個老師有這個義務，願意上前阻止的老師我相信大有人在，但是不是不能動學生一根寒毛？不能拉開？不能壓制？重點是讓願意調停的老師不要因為處理當下怕學生受傷每個都站遠遠看，至於是否過當，一樣有3.的支持，由警政單位調閱
我知道很多人會跳出來說家長巴拉巴拉巴拉的理由，拍謝，我要教的是小孩，你家長多廢多不願負責教好你家小孩，那是政府的責任，家庭教育如果是老師跟你說就有用，現在小孩也不會是長這樣了，教育家長的責任是政府的，不是你家小孩的學校老師。
然後可能又會有人說這樣太天真，政府不可能會得罪家長巴拉巴拉巴拉，但，這不就是為什麼要大家站出來提出建議然後逼政府面對的起始目標嗎…
沉默的代價
未來大家一起承擔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.29.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1708873644.A.FBF.html
1F：→ kai0476: 很多改革都得邊改邊革 什麼都不作為 就永遠是那死樣子 02/25 23:10
2F：推 an123456781: 連高中都很難把學生退學了 ... 02/25 23:17
3F：→ kai0476: 12年國教是政府推的 後續的問題政府就得收尾 沒道理不給 02/26 00:24
4F：→ kai0476: 任何武器要戰士上戰場 02/26 00:24
5F：推 asd111281: 老實說身為前代理生教，目前的正式生教，真心覺得家長 02/26 08:06
6F：→ asd111281: 要負的責任真的太少了，老實說除非惹到其他家長場外搞 02/26 08:06
7F：→ asd111281: 事，不然學校根本拿消極的家長毫無辦法，稍微嚴厲一點 02/26 08:06
8F：→ asd111281: 的管教方式還要擔心會不會被家長投訴… 02/26 08:06
9F：→ carolroom: 三大過可行，但操行成績在高中端現已沒有分數評量了 02/26 09:20
10F：推 kingkinggod: 笑死，幼稚園都全方位無死角錄音錄影了，結果到義務 02/26 09:21
11F：→ kingkinggod: 教育不用。我就問那些不支持錄音錄影的老師們敢把小 02/26 09:21
12F：→ kingkinggod: 孩送去沒有錄音錄影的幼稚園嗎？ 02/26 09:21
13F：推 number89757: 會反對教室裝攝影機的老師，應該都是怕自己打混摸魚 02/26 10:41
14F：→ number89757: 被拍下來的薪水小偷吧ㄏㄏ。 02/26 10:41
15F：推 a9628806: 我覺得樓上別離題，針對政府不作為去討論吧 02/26 11:15
16F：推 harry801030: 問題就是廢物家長拿他沒辦法，然後8+9階級複製 02/26 11:17
17F：→ GOPOL: 家長握有很多選票...很難要求他們 02/26 12:30
18F：→ carolroom: 我是贊成監視派的。不過幼教有裝是因為小孩無法完整言 02/26 20:05
19F：→ carolroom: 語表達，相形弱勢，而非是為國高中這一類爭執情形所設 02/26 20:05
20F：推 pennykidd: 教室要裝監視器可以啊 不過根據經驗 出包的老師機率絕 02/27 07:36
21F：→ pennykidd: 對會比出包的學生低 那些被錄到課堂不良行為的孩子的 02/27 07:36
22F：→ pennykidd: 家長 最好能確實處理自己的孩子或是帶回家管教 也不要 02/27 07:36
23F：→ pennykidd: 再該孩子有什麼隱私權或再給孩子機會 02/27 07:36
24F：推 rockrider: 20幾年前就沒有退學機制了，教育部要把這些非行少年放 02/28 22:08
25F：→ rockrider: 在學校裡，據他們的說法是流落在社會，為非作歹的程度 02/28 22:08
26F：→ rockrider: 更高，犯罪率更高，社會付出的成本太高，兩害相權取其 02/28 22:09
27F：→ rockrider: 輕，於是苦了學校教師 02/28 22:10
28F：推 Asuero: 如果教室監視系統由全國統一上傳中央主機，由司法單位才 02/29 08:59
29F：→ Asuero: 有權調閱，我支持。 監視錄影系統如果任由學校亂搞，不過 02/29 08:59
30F：→ Asuero: 就是淪為派系鬥爭的工具罷了，而且樓上老師也太武斷，反 02/29 08:59
31F：→ Asuero: 對監視器也有很多好老師，許多原因不是你想的那樣。監視 02/29 09:00
32F：→ Asuero: 器這麼好，這篇保護，臺灣要不要乾脆也來人臉辨識+天網？ 02/29 09:00
33F：→ Asuero: 不要牽涉自己的時候就講人權講隱私，牽涉小孩子的時候就他 02/29 09:00
34F：→ Asuero: 該被你保護所以侵害人權。 02/29 09:00
35F：推 annika60531: 這幾點都可，另外再加上每班人數限制20人內，比照美 02/29 10:18
36F：→ annika60531: 國全面小班制才能零體罰 02/29 10:18
37F：推 j0958322080: 台灣治安好有一部分是因為路口監視器多，那個其實也 02/29 11:20
38F：→ j0958322080: 可以辨認，還有私人的監視器也可以幫忙追緝 02/29 11:20
39F：→ demonOoO: 我到覺得老師沒權利管家教問題 但一定要在校有自保機制 03/03 14:17
40F：→ demonOoO: 監視器我是贊成的 先第一步做出來 後續配套可以討論的 03/03 14:18
41F：→ demonOoO: 顧慮太多 只會停滯不前 任人宰割 03/03 14:19