作者wush (wush)
看板studyteacher
標題[新聞] 花蓮教甄國文師只考英文挨批 教長評「誤
時間Thu May 12 11:47:25 2022
https://udn.com/news/story/6885/6307219
花蓮縣教育處近日公告國中教師聯合甄選簡章，為推動雙語國家政策，8類科不考學科專業
科目，只考教育專業科目及英語，引發輿論熱議。教育部長潘文忠今天表示，花蓮縣的作
法是「誤解」了雙語政策，國教署昨也發函全國22縣市教育局處重申立場，讓各縣市理解
執行不要誤解雙語政策，甚至產生偏差。
花蓮111學年度國中教甄簡章2日公告，國文、英語、數學、理化、地理、體育（原住民教
師）、視覺藝術、輔導活動共8個類科，筆試考教育專業及英語，各占50%，一般類科應考
人，口試以英語進行面試問答，引起外界譁然，質疑「難道要老師用英文教國文？」也有
人認為不是不能考英文，但占比太高，且完全忽略學科專業能力。
立法院教育文化委員會今天邀請教育部長潘文忠「班班有冷氣進度，雙語教育、本土語言
教育執行現況與檢討專題報告」，並備質詢。
立委范雲接獲陳情，花蓮教甄國文老師不考國文考英文，針對此一亂象，她要求國教署應
督導地方縣市政府，提出有效監督地方的方法，而不是放任地方政府侵害教師勞動權，傷
害學生受教權。
潘文忠對此表示，花蓮縣的作法誤解了雙語政策。他也提到，昨天已經請國教署發函全國
22縣市，要讓縣市知道教育部對教育現場的執行政策，不要誤解雙語政策名義，甚至產生
偏差，這才是教育部清楚的立場。
范雲接著說，根據「公立高級中等以下學校教師甄選作業要點」第11條，主管機關應督導
所屬學校，經發現違失查明屬實應改正。她質疑，部長說誤解雙語政策，花蓮是不是已經
有所違失？
潘文忠則說，這件事的主管機關本身就是地方縣市教育局處，但「違失」指的是有人謀不
臧，花蓮縣選聘的問題在於太重視英文，是「理念」的問題。
不過對於潘文忠的說法，也讓范雲再質疑，若教育部的法律工具不夠就該處理，否則未來
若有人不理教育部公文，教甄又有同樣事情發生該如何處理？她也要求教育部應提出相關
檢討報告。
潘文忠說，花蓮縣選聘老師偏重英文科，花蓮有他一套做法，但對於失職部分，過去的「
違失」不是指理念。不過他也認為，若選聘出來的老師缺乏學科教育專業，這件事情影響
大，但跟人謀不臧是不同層次。他承諾會再了解情形後，兩周內提出相關檢討報告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.83.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1652327247.A.577.html
1F：推 Darius1979: 台北市壓一堆缺在雙語一般缺少的要命，可以順便罵一下 05/12 13:07
2F：推 w6607282: 改成跟其他縣市一樣第一個門檻就是英文，第二個門檻再 05/12 14:32
3F：→ w6607282: 來考教育跟專業科目就不會被講話了。但實質上類似，把英 05/12 14:32
4F：→ w6607282: 文看得比專業科目重要。 05/12 14:32
5F：推 milkjoker: 好奇初試英文難度會到哪，指考難度？ 05/12 14:54
6F：推 m1432012165: 去年就是這種簡章了，教育部現在才反應? 05/12 15:05
7F：推 mikeneko: 有屁用，檢討完了還不是照考 05/12 15:06
8F：→ mikeneko: 地方無恥，中央無能 05/12 15:07
9F：推 tn00371115: 地方教育局真的…很無言 05/12 15:42
10F：→ cinm: 想知道中央可以怎麼懲處地方教育局處，扣快篩嗎（？ 05/12 16:03
11F：推 alecgood: 除了英文本科外 英文可以當加分啊! 拿來考口試... 05/12 16:09
12F：推 Ezsso: 我要是英文好的話 就不會當老師了.. 05/12 16:27
13F：推 i2sun: 誤解了，然後呢？ 05/12 18:34
14F：推 Dalaia: 因為是縣市自辦徵選 教育部無法管 05/12 19:22
15F：→ pv: 說個笑話 學生要聽懂 專業科目的英文歐 要會歐 而不是生活化 05/12 20:00
16F：推 perhdball: 我比較好奇所以雙語政策的目的又是什麼 05/12 20:04
17F：推 Dalaia: 雙語國家吧 最上層的政策目標 05/12 20:31
18F：→ Dalaia: 類似新加坡 但我們沒有新加坡那樣的英語環境跟條件 05/12 20:31
19F：推 Batou: 雙語國家 但是不包含官員 05/12 20:32
20F：推 perhdball: 雙語國家的雙語政策是用來「學語言」而不是學學科的 05/12 22:03
21F：→ getwild: 其實以前各縣市的國中教甄也只考教育科目跟國文，後來台 05/12 22:23
22F：→ getwild: 北市開始考專業科目後，各縣市才慢慢跟進，高雄市甚至持 05/12 22:23
23F：→ getwild: 續很長一段時間只考教育申論題，聽說是某科長的堅持。 05/12 22:23
24F：推 GOPOL: 學生中文都不想聽了 還英文勒.... 05/12 22:39
25F：推 srewq: 花蓮這次是真的扯啦，不過即使沒有誤解雙語政策，也不會比 05/13 00:20
26F：→ srewq: 較好，只能說是災難。 05/13 00:20
27F：→ srewq: 難得有一個政策是朝野都支持，民眾也支持的，很難不推行啊 05/13 00:20
28F：→ srewq: 。只是這政策最後大概就是搞死中後段學生和老師而已。 05/13 00:20
29F：噓 an123456781: 雙語政策就算沒誤解 還是爛政策 05/13 01:30
30F：推 lijim: 中文都快不行了，還學英文…… 05/13 03:36
31F：→ Jimmywin: 看來水很深 05/13 04:08
32F：推 alecgood: 中文差的跟甚麼一樣 還要添加英文上去...簡直莫名其妙 05/13 08:15
33F：→ vince02: 水很深的不只中英雙語 還有本土語 05/13 08:17
34F：→ vince02: 這幾年的教育政策大概就是本土語+英語 的大混戰 05/13 08:17
35F：→ alecgood: 去看看現在學生都沒在注重中文 字到詞到句甚至到文...還 05/13 08:19
36F：→ alecgood: 雙語勒!一種語言都學不好了... 05/13 08:21
37F：推 joe199277: 超級無言的政策 拼雙語又要本土母語 什麼都學 現在學 05/13 08:30
38F：→ joe199277: 生越來越慘 05/13 08:30
39F：推 antry7623: 等等，25樓說大家都支持雙語政策？這是不是有什麼誤會 05/13 09:30
40F：→ vince02: 雙語政策大體只有教育界在反 補教界已經洗下去好幾年了 05/13 10:01
41F：→ vince02: 工商業界支持度據說很高 一般普羅大眾應該不會反對 05/13 10:02
42F：→ vince02: 覺得上課用英文很好 不用再花錢補習 05/13 10:02
43F：→ vince02: 但這個政策做下去 就算成功 估計也是讓台灣的階級更明顯 05/13 10:03
44F：→ vince02: 有的事不能明講 老話一句水很深 來看118課綱會說些什麼 05/13 10:04
45F：→ vince02: 國教院要開始推118課綱了喲 啾咪 05/13 10:05
46F：推 alecgood: 把所有科目課本都改成英文 然後學生都上的下去 這種情況 05/13 10:18
47F：→ alecgood: 能發生 再來說這政策成功...想想有可能嗎?花錢補習...補 05/13 10:20
48F：→ alecgood: 習的科目百百種 還差你一科英文... 05/13 10:21
49F：推 alecgood: 大家都老師 都上過智力的相關論述 智力都有不同類型優勢 05/13 10:24
50F：→ alecgood: 你這政策偏偏要把每個人都具備語文能力優勢 能學兩種語 05/13 10:26
51F：→ alecgood: 言甚至以上...可能嗎? 05/13 10:27
52F：噓 pv: 先把ㄅㄆㄇ 注音符號廢了 改交羅馬拼音 再來搞雙語 才合理 05/13 10:40
53F：推 i2sun: 認同PV大 05/13 12:22
54F：推 taristocrat: 政策缺要看有沒有用 通常都淪為以後的笑柄 05/13 13:51
55F：噓 an123456781: 雙語政策就是個笑話 不把其他學科當專業 05/13 16:36
57F：→ nolie1228: 很有趣 05/13 17:01
58F：→ bbs0840738: 潘文忠講這種話有個屁用 雙語政策就是註定錯誤 05/13 19:22
59F：推 srewq: 我要說的四十樓幫我說了。實 05/14 09:30
60F：→ srewq: 際上就真的只有教師界反對的比較多。 在有一大群人認為教 05/14 09:30
61F：→ srewq: 書很簡單的情況下，要期待他們能理解使用慣用語講述一個概 05/14 09:30
62F：→ srewq: 念，跟使用第二語言講述的差別……我還是好好備課比較實際 05/14 09:30
63F：→ srewq: 。 05/14 09:30
64F：→ srewq: 更何況雙語教學還讓他們產生了可以提升「國際競爭力(？)」 05/14 09:32
65F：→ srewq: 的夢，他們怎麼可能理解反對雙語教學的原因。 05/14 09:32
66F：→ yu1314: 真的荒謬 05/15 12:06
67F：→ lilpiperhere: 用英文教英文以外的科目是在搞笑吧，應該是要求英文 07/07 10:56
68F：→ lilpiperhere: 生活化，而不是要求老師和學生要在每一個科目用英 07/07 10:57
69F：→ lilpiperhere: 文教學吧 07/07 10:57