作者wush (wush)
看板studyteacher
标题[新闻] 花莲教甄国文师只考英文挨批 教长评「误
时间Thu May 12 11:47:25 2022
https://udn.com/news/story/6885/6307219
花莲县教育处近日公告国中教师联合甄选简章，为推动双语国家政策，8类科不考学科专业
科目，只考教育专业科目及英语，引发舆论热议。教育部长潘文忠今天表示，花莲县的作
法是「误解」了双语政策，国教署昨也发函全国22县市教育局处重申立场，让各县市理解
执行不要误解双语政策，甚至产生偏差。
花莲111学年度国中教甄简章2日公告，国文、英语、数学、理化、地理、体育（原住民教
师）、视觉艺术、辅导活动共8个类科，笔试考教育专业及英语，各占50%，一般类科应考
人，口试以英语进行面试问答，引起外界譁然，质疑「难道要老师用英文教国文？」也有
人认为不是不能考英文，但占比太高，且完全忽略学科专业能力。
立法院教育文化委员会今天邀请教育部长潘文忠「班班有冷气进度，双语教育、本土语言
教育执行现况与检讨专题报告」，并备质询。
立委范云接获陈情，花莲教甄国文老师不考国文考英文，针对此一乱象，她要求国教署应
督导地方县市政府，提出有效监督地方的方法，而不是放任地方政府侵害教师劳动权，伤
害学生受教权。
潘文忠对此表示，花莲县的作法误解了双语政策。他也提到，昨天已经请国教署发函全国
22县市，要让县市知道教育部对教育现场的执行政策，不要误解双语政策名义，甚至产生
偏差，这才是教育部清楚的立场。
范云接着说，根据「公立高级中等以下学校教师甄选作业要点」第11条，主管机关应督导
所属学校，经发现违失查明属实应改正。她质疑，部长说误解双语政策，花莲是不是已经
有所违失？
潘文忠则说，这件事的主管机关本身就是地方县市教育局处，但「违失」指的是有人谋不
臧，花莲县选聘的问题在於太重视英文，是「理念」的问题。
不过对於潘文忠的说法，也让范云再质疑，若教育部的法律工具不够就该处理，否则未来
若有人不理教育部公文，教甄又有同样事情发生该如何处理？她也要求教育部应提出相关
检讨报告。
潘文忠说，花莲县选聘老师偏重英文科，花莲有他一套做法，但对於失职部分，过去的「
违失」不是指理念。不过他也认为，若选聘出来的老师缺乏学科教育专业，这件事情影响
大，但跟人谋不臧是不同层次。他承诺会再了解情形後，两周内提出相关检讨报告。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.22.83.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1652327247.A.577.html
1F：推 Darius1979: 台北市压一堆缺在双语一般缺少的要命，可以顺便骂一下 05/12 13:07
2F：推 w6607282: 改成跟其他县市一样第一个门槛就是英文，第二个门槛再 05/12 14:32
3F：→ w6607282: 来考教育跟专业科目就不会被讲话了。但实质上类似，把英 05/12 14:32
4F：→ w6607282: 文看得比专业科目重要。 05/12 14:32
5F：推 milkjoker: 好奇初试英文难度会到哪，指考难度？ 05/12 14:54
6F：推 m1432012165: 去年就是这种简章了，教育部现在才反应? 05/12 15:05
7F：推 mikeneko: 有屁用，检讨完了还不是照考 05/12 15:06
8F：→ mikeneko: 地方无耻，中央无能 05/12 15:07
9F：推 tn00371115: 地方教育局真的…很无言 05/12 15:42
10F：→ cinm: 想知道中央可以怎麽惩处地方教育局处，扣快筛吗（？ 05/12 16:03
11F：推 alecgood: 除了英文本科外 英文可以当加分啊! 拿来考口试... 05/12 16:09
12F：推 Ezsso: 我要是英文好的话 就不会当老师了.. 05/12 16:27
13F：推 i2sun: 误解了，然後呢？ 05/12 18:34
14F：推 Dalaia: 因为是县市自办徵选 教育部无法管 05/12 19:22
15F：→ pv: 说个笑话 学生要听懂 专业科目的英文欧 要会欧 而不是生活化 05/12 20:00
16F：推 perhdball: 我比较好奇所以双语政策的目的又是什麽 05/12 20:04
17F：推 Dalaia: 双语国家吧 最上层的政策目标 05/12 20:31
18F：→ Dalaia: 类似新加坡 但我们没有新加坡那样的英语环境跟条件 05/12 20:31
19F：推 Batou: 双语国家 但是不包含官员 05/12 20:32
20F：推 perhdball: 双语国家的双语政策是用来「学语言」而不是学学科的 05/12 22:03
21F：→ getwild: 其实以前各县市的国中教甄也只考教育科目跟国文，後来台 05/12 22:23
22F：→ getwild: 北市开始考专业科目後，各县市才慢慢跟进，高雄市甚至持 05/12 22:23
23F：→ getwild: 续很长一段时间只考教育申论题，听说是某科长的坚持。 05/12 22:23
24F：推 GOPOL: 学生中文都不想听了 还英文勒.... 05/12 22:39
25F：推 srewq: 花莲这次是真的扯啦，不过即使没有误解双语政策，也不会比 05/13 00:20
26F：→ srewq: 较好，只能说是灾难。 05/13 00:20
27F：→ srewq: 难得有一个政策是朝野都支持，民众也支持的，很难不推行啊 05/13 00:20
28F：→ srewq: 。只是这政策最後大概就是搞死中後段学生和老师而已。 05/13 00:20
29F：嘘 an123456781: 双语政策就算没误解 还是烂政策 05/13 01:30
30F：推 lijim: 中文都快不行了，还学英文…… 05/13 03:36
31F：→ Jimmywin: 看来水很深 05/13 04:08
32F：推 alecgood: 中文差的跟甚麽一样 还要添加英文上去...简直莫名其妙 05/13 08:15
33F：→ vince02: 水很深的不只中英双语 还有本土语 05/13 08:17
34F：→ vince02: 这几年的教育政策大概就是本土语+英语 的大混战 05/13 08:17
35F：→ alecgood: 去看看现在学生都没在注重中文 字到词到句甚至到文...还 05/13 08:19
36F：→ alecgood: 双语勒!一种语言都学不好了... 05/13 08:21
37F：推 joe199277: 超级无言的政策 拼双语又要本土母语 什麽都学 现在学 05/13 08:30
38F：→ joe199277: 生越来越惨 05/13 08:30
39F：推 antry7623: 等等，25楼说大家都支持双语政策？这是不是有什麽误会 05/13 09:30
40F：→ vince02: 双语政策大体只有教育界在反 补教界已经洗下去好几年了 05/13 10:01
41F：→ vince02: 工商业界支持度据说很高 一般普罗大众应该不会反对 05/13 10:02
42F：→ vince02: 觉得上课用英文很好 不用再花钱补习 05/13 10:02
43F：→ vince02: 但这个政策做下去 就算成功 估计也是让台湾的阶级更明显 05/13 10:03
44F：→ vince02: 有的事不能明讲 老话一句水很深 来看118课纲会说些什麽 05/13 10:04
45F：→ vince02: 国教院要开始推118课纲了哟 啾咪 05/13 10:05
46F：推 alecgood: 把所有科目课本都改成英文 然後学生都上的下去 这种情况 05/13 10:18
47F：→ alecgood: 能发生 再来说这政策成功...想想有可能吗?花钱补习...补 05/13 10:20
48F：→ alecgood: 习的科目百百种 还差你一科英文... 05/13 10:21
49F：推 alecgood: 大家都老师 都上过智力的相关论述 智力都有不同类型优势 05/13 10:24
50F：→ alecgood: 你这政策偏偏要把每个人都具备语文能力优势 能学两种语 05/13 10:26
51F：→ alecgood: 言甚至以上...可能吗? 05/13 10:27
52F：嘘 pv: 先把ㄅㄆㄇ 注音符号废了 改交罗马拼音 再来搞双语 才合理 05/13 10:40
53F：推 i2sun: 认同PV大 05/13 12:22
54F：推 taristocrat: 政策缺要看有没有用 通常都沦为以後的笑柄 05/13 13:51
55F：嘘 an123456781: 双语政策就是个笑话 不把其他学科当专业 05/13 16:36
57F：→ nolie1228: 很有趣 05/13 17:01
58F：→ bbs0840738: 潘文忠讲这种话有个屁用 双语政策就是注定错误 05/13 19:22
59F：推 srewq: 我要说的四十楼帮我说了。实 05/14 09:30
60F：→ srewq: 际上就真的只有教师界反对的比较多。 在有一大群人认为教 05/14 09:30
61F：→ srewq: 书很简单的情况下，要期待他们能理解使用惯用语讲述一个概 05/14 09:30
62F：→ srewq: 念，跟使用第二语言讲述的差别……我还是好好备课比较实际 05/14 09:30
63F：→ srewq: 。 05/14 09:30
64F：→ srewq: 更何况双语教学还让他们产生了可以提升「国际竞争力(？)」 05/14 09:32
65F：→ srewq: 的梦，他们怎麽可能理解反对双语教学的原因。 05/14 09:32
66F：→ yu1314: 真的荒谬 05/15 12:06
67F：→ lilpiperhere: 用英文教英文以外的科目是在搞笑吧，应该是要求英文 07/07 10:56
68F：→ lilpiperhere: 生活化，而不是要求老师和学生要在每一个科目用英 07/07 10:57
69F：→ lilpiperhere: 文教学吧 07/07 10:57