作者cutsadh (呦呦呦)
看板studyteacher
標題Re: [國小] 為何流浪教師消化不完還狂開乙案公費生
時間Fri Nov 26 09:42:20 2021
※ 引述《peacebuster (引戰大師)》之銘言：
: 現在大學以下的中、小學流浪教師大約十萬人
: 每年的教甄中學缺少的可憐
: 小學缺也大概快沒了
: 但近來各大師培大學乙案公費生人數都不少甚至越來越多
: 相比教甄的內幕
: 乙案的內幕也不少
: 還有看到某些師培大學考上乙案的同學都是特定教授的學生
: 讓人感覺乙案是為了要圖利某些人的手段
: 甚至比教甄更好做手腳公平性值得懷疑
: 再來只有校內同學參與競爭
: 強度跟教甄根本不能比
: 這樣篩選出來的老師素質會比教甄高嗎？
: 有些人說為了要補偏鄉缺或者是特定專長
: 但這個開教甄缺一樣也可以補
: 我相信人口基數大一定會有相關專長的人
: 而且還是可以馬上補不用等好幾年
: 培養了一堆儲備教師
: 然後再開一堆乙案
: 感覺就好像這些流浪教師已經被放棄了一樣
: 有一種被教育部背叛的感覺
: 大家對於這種現象有什麼看法呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
稍微看了一下。
https://tecs.otecs.ntnu.edu.tw/upload/tep/news/news_1100628-1.pdf
國立臺灣師範大學 108 學年度至 110 學年度乙案師資培育公費生甄選錄取結果
算了一下，光一間台師，國中就28個名額已經沒了。
數學x3 綜合x3 英文x1 特教x5 國文x1 歷史x1 自然x1 科技x1 生科x5 體育x3 藝術x3
這是大致分類，裡面還有細分。但台師大的統計有點奇怪，它們是誇年度公布錄取結果，
但108學年，新聞有查到台師大光乙案公費生就有38名。數字有點對不上:
https://pr.ntnu.edu.tw/news/index.php?mode=data&id=18213
彰師大跳過，有點查不太到~~
高師大:
108學年 13位
109學年 20位
110學年 17位
以上共50位。
生科x19 數x4 國文x1 特教x9 英文x5 美術x1 音樂x4 自然x3 科技x1
師培就業課程組、軟體工程管理學系 南投偏遠國小公費 x3
中等乙案大致就是台師、彰師、高師三間在吃。看了三間的甄選條件:
學業成績 書審資料 面試 試教
台師 o o 看科系 x
彰師 o o o o
高師 o x x x
小教乙案有以下學校:
北市大、北教大、竹教大、中教大、嘉大、台南大、屏東大、東華、台東大。
太多學系無法一一統計，再算下去可以研究了
相關討論、研究:
http://ntcuir.ntcu.edu.tw/bitstream/987654321/11827/2/34-1.pdf
https://journal.naer.edu.tw/periodical_download.asp?DID=vol061_01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1637890945.A.E50.html
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 11/26/2021 10:01:53
1F：→ m13211: 簡單講師範體系不改成普通大學 還是要靠這些名額作賣點生 11/26 11:00
2F：→ m13211: 存啦，至於教師資格就是資格 不是缺額 11/26 11:00
3F：推 rtf120: 推樓上，純粹就是讓師範、教育大學排名不至於狂跌的政策 11/26 22:36
4F：→ rtf120: 而已，跟師資來源多元無關。108課綱背後的目的也是生活科 11/26 22:36
5F：→ rtf120: 技搶生存，教授搶案而已，都不改，教授無以維生。 11/26 22:36
6F：推 kbten: 為了生存，不然師範院校可能分數比私立還要低，可憐啊 11/26 22:51
7F：推 beeolive: 108課綱並不是生活科技去主導，請不要隨便亂說..充其量 11/27 08:39
8F：→ beeolive: 生活科技只是因為課程本質，所以才得以被動受益。 11/27 08:39
9F：→ hm60594: 簡單來說就是只要菁英，這群代理你們慢慢考 11/27 10:06
10F：推 Atropos0723: 只要問問現在學校彈性課程是誰在搶，就知道108課綱 11/27 11:32
11F：→ Atropos0723: 受害最深的科別了。 11/27 11:32
12F：→ Atropos0723: 最近參加一個研習，主題是彈性課程的素養導向評量 11/27 11:33
13F：→ Atropos0723: 研習是沒有指定特定科別的老師參加，但是在現場， 11/27 11:34
14F：→ Atropos0723: 講師隨口調查一下，毫不意外的自然科教師特別多 11/27 11:34
15F：→ Atropos0723: 現在還沒上岸的自然科教師們，最好考慮一下轉行 11/27 11:36
16F：→ Atropos0723: 因為未來的開缺預估真的很嚴峻...... 11/27 11:36
17F：→ waynan: 怎麼不說之前自然科老師都把生活科技課吃掉，現在不給吃就 11/27 18:56
18F：→ waynan: 說生活科技迫害自然科老師?生科缺額被自然科壓榨多少年了 11/27 18:57
19F：→ waynan: 近年自然科會超額就是因為當初原本應該聘生科的員額，拿來 11/27 18:58
20F：→ waynan: 聘自然科缺額，現在生科拿回來後才會導致自然科超額及需求 11/27 19:00
21F：→ waynan: 大幅減少，如果當初學校有正常化教學，生科有正常授課， 11/27 19:01
22F：→ waynan: 自然科會有現在這個情況嗎? 11/27 19:02
23F：推 rtf120: 生科的又要來吵這個年經題了。先問問校內有多少有工藝教師 11/27 20:45
24F：→ rtf120: 證的棄教生科轉教數學？這一大票人多數都還沒退休呢！不是 11/27 20:45
25F：→ rtf120: 沒有要正常化教學，是當初有工藝牌的老師不教工藝，懂？九 11/27 20:45
26F：→ rtf120: 年一貫時，生科原本是分在綜合領域的，自己硬要擠來自然， 11/27 20:45
27F：→ rtf120: 又沒有老師要上，被吃掉是正常的。 11/27 20:45
28F：推 rtf120: 而且線上生科老師要不要看看108課綱的生科課本內容！看完 11/27 20:48
29F：→ rtf120: 再來跟我說你有能力教.......科科。完全不顧學生的先備知 11/27 20:48
30F：→ rtf120: 識的課本。 11/27 20:48
31F：推 rtf120: 預估再過幾年，體檢課綱實施成效時，生科還是會被列為檢討 11/27 20:50
32F：→ rtf120: 的主要對象。 11/27 20:50
33F：推 beeolive: 以舊課綱來說 理化3 生物3 地科1，新課綱也沒減時數，實 11/28 13:50
34F：→ beeolive: 在不知道生活科技搶了誰的課，生活科技一直都只有1。目 11/28 13:50
35F：→ beeolive: 前線上生活科技老師每個都遵守宗旨動手做，解決問題。不 11/28 13:50
36F：→ beeolive: 願意教的，目前沒遇到過。倒是遇過別科被配來上生活科技 11/28 13:50
37F：→ beeolive: 的。 11/28 13:50
38F：→ waynan: 請問什麼叫做工藝牌老師不教工藝?是學校直接把 11/28 16:01
39F：→ waynan: 自然與生活科技課全部牌給自然老師，工藝老師被迫配其他科 11/28 16:02
40F：→ waynan: 把被迫害講成是老師自己不想上，活該自找的? 11/28 16:05
41F：→ waynan: 九年一貫學校把每週4節全部排給自然老師，自然老師沒上 11/28 16:07
42F：→ waynan: 生科，再說是生科老師自己不願意上? 11/28 16:07
43F：→ waynan: 再者多年前學校開自然科缺額都是以4節自然課來算缺額，等 11/28 16:09
44F：→ waynan: 於應聘生科卻聘自然，所以現在自然才會超額或需求大幅減少 11/28 16:11
45F：→ waynan: 請問生科搶了誰了課?迫害了誰? 11/28 16:13
46F：推 rtf120: 九年一貫施行之初 我實習代理加正式共蹲過四所學校 有三 11/29 22:08
47F：→ rtf120: 所缺生活科技教師 因為原工藝老師已脫逃改教數學很久了。 11/29 22:08
48F：推 rtf120: 後來又到台中某明星公立國中任教，理化老師被迫教生活科 11/29 22:11
49F：→ rtf120: 技，覺得莫名其妙，一查才知道校內有三個有生科牌的老師 11/29 22:11
50F：→ rtf120: 不教生科。真是科科啊...... 11/29 22:11
51F：推 rtf120: 我待的前五間學校就有四間有牌的不教，現在108課綱急需生 11/29 22:18
52F：→ rtf120: 科老師，樓上兩位可以數一數，是不是還有很多躲在他科的 11/29 22:18
53F：→ rtf120: 生科牌老師？生科的新教師最好記取教訓，尊重自己的專業， 11/29 22:18
54F：→ rtf120: 不要再重蹈覆徹了。 11/29 22:18
55F：推 beeolive: 生科牌不教生科是誰造成的？或許有些是自願，有些是可能 12/04 13:26
56F：→ beeolive: 被超額所以不得不教別科，有些是因為教室被挪用而被迫， 12/04 13:26
57F：→ beeolive: 甚至在九年一貫前幾年被要求修二專改教別科。有幸走訪其 12/04 13:26
58F：→ beeolive: 他學校的訪談結果。 12/04 13:26
59F：推 rtf120: 九年一貫剛實施時，還沒有少子化的問題，被迫修第二專長 12/05 08:28
60F：→ rtf120: 的說法太好笑，自己不去修不轉科，有哪所學校可以強迫？ 12/05 08:28
61F：→ rtf120: 生科老師不想教生科的問題，希望不要再發生了。我一直覺得 12/05 08:28
62F：→ rtf120: 生科需要好好上，但待過多所學校，只有一間遇過專業度夠令 12/05 08:28
63F：→ rtf120: 人敬重的生科老師。 12/05 08:28
64F：→ pttnowash: 讀了生科 一生科科 12/10 16:36