作者nari900916 (nari900916)
看板studyteacher
標題[心得] 預告修正「高級中等以下學校兼任代課及代
時間Wed Nov 10 22:01:19 2021
教育部公告
中華民國110年11月10日
臺教授國部字第1100124913A號
主 旨：預告修正「高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法」第4條、第14條
、第16條之1草案。
依 據：行政程序法第151條第2項準用第154條第1項。
公告事項：
一、修正機關：教育部。
二、修正依據：教師法第47條第2項
三、「高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法」第4條、第14條、第16條之1修正
草案如附件。本案另載於本部主管法規查詢系統網站（網址：
https://edu.law.moe.gov.tw/）。
四、對於本公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報隔日起60日內陳述意
見或洽詢：
（一）承辦單位：教育部國民及學前教育署國中小組。
（二）地址：臺北市中正區羅斯福路一段97號10樓。
（三）電話：(02)7736-7484
（四）傳真：(02)2396-7818
（五）電子郵件：
[email protected]
部 長 潘文忠
https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg027213/ch05/type3/gov40/num5/Eg.htm
https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg027213/ch05/type3/gov40/num5/Eg.pdf
ps.個人認為第14條仍僅開放部分類型案件可提出申訴
違反釋字第736號解釋
請踴躍發表反對意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.70.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1636552883.A.C85.html
3F：→ koad: 憲法解釋現在基本上都是放寬可以爭訟者之條件，尤其是特別權 11/11 13:00
4F：→ koad: 力關係之放寬到，並且依據憲法第十六條之規定有權利即有救 11/11 13:01
5F：→ koad: 濟之意旨，如此限縮教師權益不知是否是其爭點？但是否要考量 11/11 13:01
6F：→ koad: ，如三個月內之代課教師等是否有相當之權利？ 11/11 13:01
台北高等行政法院107年度訴字第967號判決
就是聘期3個月以下代課(非代理)教師記過案
法院認為應受理申訴
但目前的草案仍不受理此類案件申訴
※ 編輯: nari900916 (210.59.70.202 臺灣), 11/12/2021 10:19:20
7F：→ koad: 我認為如果記過那應是行政處分，如認其損害權利，可以依法 11/12 12:05
8F：→ koad: 提起爭訟。這樣想不知道對不對，但是這廢日曠時，有幾個老師 11/12 12:05
9F：→ koad: 會想這樣做。 11/12 12:05
10F：推 terry1043: 離職證明註記部分沒得申訴 11/14 11:40
11F：→ koad: 我是這樣認為註記之意思會使人民財產受到影響，因其會影響 11/14 12:48
12F：→ koad: 考上後，從事教師之敘薪，致使相對人受到權利或利益上之損害 11/14 12:48
13F：→ koad: ，應該是可以提起訴訟才是，但是因為是考上後才影響到，在司 11/14 12:48
14F：→ koad: 法實務上會如何解釋就不清楚了！ 11/14 12:48
15F：→ koad: 參照釋字424號解釋。 11/14 12:49
16F：→ koad: 更正423 11/14 12:50