作者wush (wush)
看板studyteacher
標題[新聞] 國防師培名額「錯估」 教官喊被騙
時間Thu Dec 17 17:01:59 2020
https://udn.com/news/story/6885/5098791
一○八課綱上路，全民國防教育列高中必修兩學分，二○二三年教官全面退出校園，全民
國防由一般教師授課，教育部開學程專班，加速補足教師缺額，三年後再回歸一般師培管
道。立委質疑，教育部原先預估專任教師員額比實際缺額多了三倍，正在修課的「準」國
防教師直言被騙了。
國防教育師資除師資職前培育，教育部二○一九年起與淡江、政大、中興、中正、中山五
校合開學士後教育學程。已取得教師資格者，可修讀國防專業學分一年後加科登記；另開
教官專班，讓有軍校背景或曾任教官者修習教育學程學分後，參與教師資格考試及半年教
育實習後轉任國防教師。
教育部統計，六五七人接受培訓，年底有二六一人取得全民國防教師證書。
立委高虹安日前在立法院質詢指出，教育部規畫三年培育千名國防專長教師，開學士後學
分班，學校可補三六三名專任師資。但教育部調查，未來三年只有八十二個專任缺額。不
少人花錢修課，卻因錯誤資訊權益受損，教育部應暫停學士後師培管道，而非持續宣稱有
多缺人。
一名正在修讀專班的現役教官指出，希望留在校園為國防教育盡力，額外花時間及金錢修
課，準備教師資格考。但缺額落差大，這名教官覺得被騙了，無奈表示「頭已洗一半，若
沒順利考上，只能流浪找其他事做。」
去年修讀國防教育課程的高中代理體育教師則說，體育專任六百人搶一，國防師資是新興
人力，考取機率較高。她認為，所有科目都有師培過剩問題，專任缺額開不開和學校員額
有關，教育部也沒轍。國防課才兩學分，學校不一定開缺，修課就當增能，有缺還是會考
考看，機率仍比體育專任高。
教育部說，三六三人是一○六年推估的需求量，實際缺額仍以各校教師甄選為準。師資培
育及藝術教育司長鄭淵全指出，原希望三年內培養五百名教師，目前合格國防師資有二六
一位，明年師培名額要減半或停辦，會好好研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.104.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1608195723.A.F40.html
1F：推 smallice0402: 還要研究？加減法很難？ 12/17 18:35
2F：推 oook: 連數學都不會還有臉待在教育部？是我的話早就自願離職了， 12/17 19:32
3F：→ oook: 因為我有羞恥心^^ 12/17 19:32
4F：推 kbten: 馬扁學分費，一學分4000起跳 12/17 23:30
5F：推 vivi710: 3年只培養500個？ 12/17 23:55
6F：推 kaosai: 興大一學分5500元。總共要28學分。大約十五萬不包含其他 12/18 00:18
7F：→ kaosai: 註冊費。林林總總的額外開銷。興大今年六十幾位學生修課。 12/18 00:18
8F：→ kaosai: 以比例來算三年應該會有快一千個合格教師 12/18 00:18
9F：推 Vek1112: 好好笑的政策 12/18 15:14
10F：推 pudodi: 民國8x年開放師培後，有哪科估對了？ 12/18 15:48
11F：→ Timelag: 樓上太中肯了 (笑歪 12/18 17:05
12F：→ claudelee: 一個缺給一個人修，不會嗎? 之前師培不也是這樣? 12/18 18:12
13F：→ claudelee: 口號喊喊 名額隨便算??? 12/18 18:14
14F：→ claudelee: 搞得教甄超級難考，教育部不用負責嗎!!?? 12/18 18:16
15F：→ tpxtps: 還是我屎大特叫系糞教授最慷慨 當年輔系學分班一直開 讓阿 12/19 11:43
16F：→ tpxtps: 貓阿狗都可以進來當特叫 特叫成為私校轉公校與正式轉普通 12/19 11:43
17F：→ tpxtps: 班的跳板 把自己本科系的專業搞爛 競爭力連輔系都不如 糞 12/19 11:43
18F：→ tpxtps: 系趕快廢一廢啦 12/19 11:43
19F：噓 fservice: 錄取率還是比很多很多科目來的高了 12/20 09:19
20F：推 an123456781: 說句不好聽的話 因為某些政策(例如課綱調整或法規調 12/20 11:07
21F：→ an123456781: 整) 而導致突然的大開缺(恩哪些科大家應該都明白) 12/20 11:07
22F：→ an123456781: 這種時候錄取的正式老師 會有比較高比例是沒那麼ok的 12/20 11:08
23F：→ an123456781: 當然不可否認仍有優秀的老師 但是相對的也會有許多 12/20 11:08
24F：→ an123456781: 剛好搭到順風車的老師 (恩甚至特別為此去修學分而 12/20 11:09
25F：→ an123456781: 刻意搭上車的老師 12/20 11:09
26F：→ an123456781: 至於原本的教官就是政策下的悲劇 但是非教官去搶修 12/20 11:10
27F：→ an123456781: 國防師培的 是否也是有點搭順風車的心態呢 12/20 11:10
28F：推 bigwun73: 呃…搭順風車…有錯嗎？別顛倒黑白了，一個法令政策宣 12/20 15:50
29F：→ bigwun73: 布，怎可以如此隨便，況且還是公家單位… 12/20 15:50
30F：→ bigwun73: 固然個人有自己的小算盤要打，但這也是在「當權者規範 12/20 15:50
31F：→ bigwun73: 的架構下」來精打細算不是嗎？怎能去酸那些受害者呢？ 12/20 15:50
32F：→ bigwun73: 斯德哥爾摩症候群發作？ 12/20 15:50
33F：→ bigwun73: 政策不是我決定，但看到了機會，考量了許多成本後，相 12/20 15:50
34F：→ bigwun73: 信了當權者給的數據，然後盡力抓住，結果大夥進場後， 12/20 15:50
35F：→ bigwun73: 你告訴我…之前計算錯誤，還是會有，只是沒這麼多，這 12/20 15:50
36F：→ bigwun73: 是烏龍還是騙局呢？ 12/20 15:50
37F：→ bigwun73: 一個政策可以這樣隨便就公告？ 12/20 15:50
38F：推 PR100: 政府才不會管你花多少精神跟錢，他們只在乎自己! 12/20 21:30
39F：推 camus5817: 官哪 12/21 05:00