作者wush (wush)
看板studyteacher
标题[新闻] 国防师培名额「错估」 教官喊被骗
时间Thu Dec 17 17:01:59 2020
https://udn.com/news/story/6885/5098791
一○八课纲上路，全民国防教育列高中必修两学分，二○二三年教官全面退出校园，全民
国防由一般教师授课，教育部开学程专班，加速补足教师缺额，三年後再回归一般师培管
道。立委质疑，教育部原先预估专任教师员额比实际缺额多了三倍，正在修课的「准」国
防教师直言被骗了。
国防教育师资除师资职前培育，教育部二○一九年起与淡江、政大、中兴、中正、中山五
校合开学士後教育学程。已取得教师资格者，可修读国防专业学分一年後加科登记；另开
教官专班，让有军校背景或曾任教官者修习教育学程学分後，参与教师资格考试及半年教
育实习後转任国防教师。
教育部统计，六五七人接受培训，年底有二六一人取得全民国防教师证书。
立委高虹安日前在立法院质询指出，教育部规画三年培育千名国防专长教师，开学士後学
分班，学校可补三六三名专任师资。但教育部调查，未来三年只有八十二个专任缺额。不
少人花钱修课，却因错误资讯权益受损，教育部应暂停学士後师培管道，而非持续宣称有
多缺人。
一名正在修读专班的现役教官指出，希望留在校园为国防教育尽力，额外花时间及金钱修
课，准备教师资格考。但缺额落差大，这名教官觉得被骗了，无奈表示「头已洗一半，若
没顺利考上，只能流浪找其他事做。」
去年修读国防教育课程的高中代理体育教师则说，体育专任六百人抢一，国防师资是新兴
人力，考取机率较高。她认为，所有科目都有师培过剩问题，专任缺额开不开和学校员额
有关，教育部也没辙。国防课才两学分，学校不一定开缺，修课就当增能，有缺还是会考
考看，机率仍比体育专任高。
教育部说，三六三人是一○六年推估的需求量，实际缺额仍以各校教师甄选为准。师资培
育及艺术教育司长郑渊全指出，原希望三年内培养五百名教师，目前合格国防师资有二六
一位，明年师培名额要减半或停办，会好好研究。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.104.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1608195723.A.F40.html
1F：推 smallice0402: 还要研究？加减法很难？ 12/17 18:35
2F：推 oook: 连数学都不会还有脸待在教育部？是我的话早就自愿离职了， 12/17 19:32
3F：→ oook: 因为我有羞耻心^^ 12/17 19:32
4F：推 kbten: 马扁学分费，一学分4000起跳 12/17 23:30
5F：推 vivi710: 3年只培养500个？ 12/17 23:55
6F：推 kaosai: 兴大一学分5500元。总共要28学分。大约十五万不包含其他 12/18 00:18
7F：→ kaosai: 注册费。林林总总的额外开销。兴大今年六十几位学生修课。 12/18 00:18
8F：→ kaosai: 以比例来算三年应该会有快一千个合格教师 12/18 00:18
9F：推 Vek1112: 好好笑的政策 12/18 15:14
10F：推 pudodi: 民国8x年开放师培後，有哪科估对了？ 12/18 15:48
11F：→ Timelag: 楼上太中肯了 (笑歪 12/18 17:05
12F：→ claudelee: 一个缺给一个人修，不会吗? 之前师培不也是这样? 12/18 18:12
13F：→ claudelee: 口号喊喊 名额随便算??? 12/18 18:14
14F：→ claudelee: 搞得教甄超级难考，教育部不用负责吗!!?? 12/18 18:16
15F：→ tpxtps: 还是我屎大特叫系粪教授最慷慨 当年辅系学分班一直开 让阿 12/19 11:43
16F：→ tpxtps: 猫阿狗都可以进来当特叫 特叫成为私校转公校与正式转普通 12/19 11:43
17F：→ tpxtps: 班的跳板 把自己本科系的专业搞烂 竞争力连辅系都不如 粪 12/19 11:43
18F：→ tpxtps: 系赶快废一废啦 12/19 11:43
19F：嘘 fservice: 录取率还是比很多很多科目来的高了 12/20 09:19
20F：推 an123456781: 说句不好听的话 因为某些政策(例如课纲调整或法规调 12/20 11:07
21F：→ an123456781: 整) 而导致突然的大开缺(恩哪些科大家应该都明白) 12/20 11:07
22F：→ an123456781: 这种时候录取的正式老师 会有比较高比例是没那麽ok的 12/20 11:08
23F：→ an123456781: 当然不可否认仍有优秀的老师 但是相对的也会有许多 12/20 11:08
24F：→ an123456781: 刚好搭到顺风车的老师 (恩甚至特别为此去修学分而 12/20 11:09
25F：→ an123456781: 刻意搭上车的老师 12/20 11:09
26F：→ an123456781: 至於原本的教官就是政策下的悲剧 但是非教官去抢修 12/20 11:10
27F：→ an123456781: 国防师培的 是否也是有点搭顺风车的心态呢 12/20 11:10
28F：推 bigwun73: 呃…搭顺风车…有错吗？别颠倒黑白了，一个法令政策宣 12/20 15:50
29F：→ bigwun73: 布，怎可以如此随便，况且还是公家单位… 12/20 15:50
30F：→ bigwun73: 固然个人有自己的小算盘要打，但这也是在「当权者规范 12/20 15:50
31F：→ bigwun73: 的架构下」来精打细算不是吗？怎能去酸那些受害者呢？ 12/20 15:50
32F：→ bigwun73: 斯德哥尔摩症候群发作？ 12/20 15:50
33F：→ bigwun73: 政策不是我决定，但看到了机会，考量了许多成本後，相 12/20 15:50
34F：→ bigwun73: 信了当权者给的数据，然後尽力抓住，结果大夥进场後， 12/20 15:50
35F：→ bigwun73: 你告诉我…之前计算错误，还是会有，只是没这麽多，这 12/20 15:50
36F：→ bigwun73: 是乌龙还是骗局呢？ 12/20 15:50
37F：→ bigwun73: 一个政策可以这样随便就公告？ 12/20 15:50
38F：推 PR100: 政府才不会管你花多少精神跟钱，他们只在乎自己! 12/20 21:30
39F：推 camus5817: 官哪 12/21 05:00