作者zitting (就是我)
看板studyteacher
標題Re: [心得] 109雲林某校代理甄選
時間Thu Aug 13 16:14:10 2020
: 那要打破這個表面公平，卻又不能太難看。
: 個人覺得有些學校做得很好，需求條件寫得很小範圍。
: 例如說條件上直接寫體育老師，需同時具備橄欖球，跆拳道和游泳專長
: 三個條件夾起來，能去的很少，想考的看了也明白。
: 又或是幾年前看到某間開水下機器人課程的必要條件。
: 機器人課程是不少見，限定水下就看懂了暗示。
: 不要浪費彼此的時間，學校的課程社團也能延續，不是大家都不會不開心嗎?
你舉的例子很中肯，本校也曾經討論過像這樣列缺，但是最終在人事主任那邊被打回票
被認為這樣的簡章就是擺明要內定(簡單說就是怕落人口實被投訴)
所以我也很想知道條件列的範圍這麼小，究竟會不會有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.157.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1597306452.A.23C.html
1F：推 awney: 沒錯，人事不會同意 08/13 19:33
2F：推 an123456781: 我記得很常看到有學校備註具備甚麼專長尤佳 08/13 19:38
3F：推 wray: 體育科比較能這樣列專長，但也常被質疑。 08/13 20:21
5F：→ phoneing: 簡章註明：體育科老師須具有大客車駕照 ＸＤ 08/13 21:27
6F：推 an123456781: 這個就是帶球隊 然後球隊出去要有人開車阿 08/13 21:29
7F：→ an123456781: 不過教練證的標準不一 就滿明顯 08/13 21:30
8F：→ zitting: phoneing這個例子有看過類似，但是因為跟類似的學校老師 08/13 21:37
9F：→ zitting: 聊過，大概能理解為何會需要有大客車駕照，通常體育團隊 08/13 21:37
10F：→ zitting: 原本至少會有一人有大客車駕照，只是希望能有人輪流開， 08/13 21:39
11F：→ zitting: 畢竟帶比賽、開校車、處理庶務事項很勞心勞力 08/13 21:40
12F：→ zitting: 只是用了一個「須」，感覺就比較明顯了 08/13 21:40
13F：→ celestar: 過幾年可能需具民航機師證照，出國比賽用的 08/14 11:15
14F：→ AFAINPTT: 那女老師要搭配空姐條件甄選... 08/14 23:28
15F：→ imcockroach: 感覺樓上老師的例子舉的不是太恰當。 08/15 20:20
16F：→ leo9083: 很糟的例子吶… 08/16 00:30