作者zitting (就是我)
看板studyteacher
标题Re: [心得] 109云林某校代理甄选
时间Thu Aug 13 16:14:10 2020
: 那要打破这个表面公平,却又不能太难看。
: 个人觉得有些学校做得很好,需求条件写得很小范围。
: 例如说条件上直接写体育老师,需同时具备橄榄球,跆拳道和游泳专长
: 三个条件夹起来,能去的很少,想考的看了也明白。
: 又或是几年前看到某间开水下机器人课程的必要条件。
: 机器人课程是不少见,限定水下就看懂了暗示。
: 不要浪费彼此的时间,学校的课程社团也能延续,不是大家都不会不开心吗?
你举的例子很中肯,本校也曾经讨论过像这样列缺,但是最终在人事主任那边被打回票
被认为这样的简章就是摆明要内定(简单说就是怕落人口实被投诉)
所以我也很想知道条件列的范围这麽小,究竟会不会有问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.157.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1597306452.A.23C.html
1F:推 awney: 没错,人事不会同意 08/13 19:33
2F:推 an123456781: 我记得很常看到有学校备注具备甚麽专长尤佳 08/13 19:38
3F:推 wray: 体育科比较能这样列专长,但也常被质疑。 08/13 20:21
5F:→ phoneing: 简章注明:体育科老师须具有大客车驾照 XD 08/13 21:27
6F:推 an123456781: 这个就是带球队 然後球队出去要有人开车阿 08/13 21:29
7F:→ an123456781: 不过教练证的标准不一 就满明显 08/13 21:30
8F:→ zitting: phoneing这个例子有看过类似,但是因为跟类似的学校老师 08/13 21:37
9F:→ zitting: 聊过,大概能理解为何会需要有大客车驾照,通常体育团队 08/13 21:37
10F:→ zitting: 原本至少会有一人有大客车驾照,只是希望能有人轮流开, 08/13 21:39
11F:→ zitting: 毕竟带比赛、开校车、处理庶务事项很劳心劳力 08/13 21:40
12F:→ zitting: 只是用了一个「须」,感觉就比较明显了 08/13 21:40
13F:→ celestar: 过几年可能需具民航机师证照,出国比赛用的 08/14 11:15
14F:→ AFAINPTT: 那女老师要搭配空姐条件甄选... 08/14 23:28
15F:→ imcockroach: 感觉楼上老师的例子举的不是太恰当。 08/15 20:20
16F:→ leo9083: 很糟的例子呐… 08/16 00:30