作者zitting (就是我)
看板studyteacher
标题Re: [心得] 109云林某校代理甄选
时间Thu Aug 13 16:14:10 2020
: 那要打破这个表面公平，却又不能太难看。
: 个人觉得有些学校做得很好，需求条件写得很小范围。
: 例如说条件上直接写体育老师，需同时具备橄榄球，跆拳道和游泳专长
: 三个条件夹起来，能去的很少，想考的看了也明白。
: 又或是几年前看到某间开水下机器人课程的必要条件。
: 机器人课程是不少见，限定水下就看懂了暗示。
: 不要浪费彼此的时间，学校的课程社团也能延续，不是大家都不会不开心吗?
你举的例子很中肯，本校也曾经讨论过像这样列缺，但是最终在人事主任那边被打回票
被认为这样的简章就是摆明要内定(简单说就是怕落人口实被投诉)
所以我也很想知道条件列的范围这麽小，究竟会不会有问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.157.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1597306452.A.23C.html
1F：推 awney: 没错，人事不会同意 08/13 19:33
2F：推 an123456781: 我记得很常看到有学校备注具备甚麽专长尤佳 08/13 19:38
3F：推 wray: 体育科比较能这样列专长，但也常被质疑。 08/13 20:21
5F：→ phoneing: 简章注明：体育科老师须具有大客车驾照 ＸＤ 08/13 21:27
6F：推 an123456781: 这个就是带球队 然後球队出去要有人开车阿 08/13 21:29
7F：→ an123456781: 不过教练证的标准不一 就满明显 08/13 21:30
8F：→ zitting: phoneing这个例子有看过类似，但是因为跟类似的学校老师 08/13 21:37
9F：→ zitting: 聊过，大概能理解为何会需要有大客车驾照，通常体育团队 08/13 21:37
10F：→ zitting: 原本至少会有一人有大客车驾照，只是希望能有人轮流开， 08/13 21:39
11F：→ zitting: 毕竟带比赛、开校车、处理庶务事项很劳心劳力 08/13 21:40
12F：→ zitting: 只是用了一个「须」，感觉就比较明显了 08/13 21:40
13F：→ celestar: 过几年可能需具民航机师证照，出国比赛用的 08/14 11:15
14F：→ AFAINPTT: 那女老师要搭配空姐条件甄选... 08/14 23:28
15F：→ imcockroach: 感觉楼上老师的例子举的不是太恰当。 08/15 20:20
16F：→ leo9083: 很糟的例子呐… 08/16 00:30